对当前加强司法鉴定工作的几点思考

中国特色的社会主义法律体系形成以后,新的形势必将对司法鉴定行业提出越来越严格的要求。民智的提高对司法鉴定发出越来越挑剔的质疑,诉讼的需求使司法鉴定面临越来越繁重的任务,科学技术的发展对司法鉴定机构提出越来越紧迫的要求,司法鉴定必须做到程序更规范、检验更准确、标准更严格。当前应从以下几个方面加强司法鉴定工作:设立国家最高级别的司法鉴定审议会;建立新技术、新方法的准入评估机制;国际标准的逐步融入;法医类及物证类鉴定人共同进行"交通行为方式鉴定"的鉴定;在服务方式上由被动服务向主动服务转变。

外伤后吞咽功能障碍程度及因果关系法医学鉴定1例

1案例1.1简要案情及病史摘要吴某,男,62岁,某年3月24日在与他人纠纷中致头部遭受撞击。受伤当日及次日其头颅CT未见明显异常。3月26日,吴某因“突发头晕、恶心、呕吐伴步态不稳3 h”入院,查体见言语不清,双侧眼球向左侧水平运动时眼震,右侧鼻唇沟浅,口角向左侧歪斜,伸舌右偏,咽反射迟钝,右上肢肌力4+级,右下肢肌力5-级,左上肢肌力5-级,左下肢肌力4级,临床诊断为“脑梗死、高血压病、心房颤动”

创伤性远达性视网膜病变鉴定1例

1案例 1.1简要案情 华某，男，54岁，2011年7月16日在驾校内驾驶车辆时，因车辆撞击墙壁致胸部、头面部撞击方向盘，当时伤处剧烈疼痛，伴局部出血。伤后急诊入院，华某无原发昏迷，无头晕、头痛，予头面部伤口清创缝合。体格检查：意识清晰，双侧瞳孔等大等圆，对光反射正常，角膜反射存在，左眼、右眼视力正常，鼻外形正常，

成人无骨折脱位颈脊髓损伤法医临床学鉴定研究

探究分析成人无骨折脱位颈脊髓损伤的临床特征及鉴定准则。方法:时间选择2020年4月至2021年7月受理的20例成人无骨折脱位颈脊髓损伤案例。总结鉴定人的影像学检查结果,致伤方式,临床表现,及年龄等,按照损伤的程度分为直接原因,主要原因,同等原因,次要原因,无原因等,进行与鉴定人损伤关系的分析。结果:致伤方式及颈椎疾病等相关因素为鉴定人损伤关系直接原因。结论:综合鉴定人各项因素,有助于对鉴定分析准确性的提升,判断成人无骨折脱位颈脊髓损伤与鉴定结果的关系。

四肢长骨骨折不同伤残标准评定结果的比较

目的通过比较四肢长骨骨折不同伤残标准的评定结果,为进一步完善和修订肢体损伤相关标准提供参考。方法选取本鉴定机构2018年受理的四肢长骨骨折案件30例,包括肩、肘、腕、髋、膝、踝关节各5例,分别统计四肢长骨骨折后遗关节功能丧失程度,并依照《人体损伤致残程度分级》(以下简称《分级》)、《道路交通事故受伤人员伤残评定》(已废止,以下简称"原《道标》")、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(以下简称《工标》)进行伤残评定,参照《永久性残损评定指南》(Guides to the Evaluation of Permanent Impairment,GEPI)关节残损率,对国内各标准定残结果进行比较。结果四肢大关节(踝关节除外)功能丧失率为26%～48%、踝关节功能丧失率为51%～64%,对应GEPI的关节残损率均值为13%～22%,区间波动小于10%。《分级》评定为十级残疾的比例为100%。原《道标》评定为十级残疾的比例为27%,评定为九级残疾的比例为6%,未达残疾的比例为67%。《工标》评定为十级残疾的比例为10%,残疾等级高于十级的比例为90%(其中评定为七级残疾的比例为47%)。结论本研究的肢体关节功能障碍者,按照《分级》和GEPI评定伤残的结果波动范围小、一致性较好,而原《道标》和《工标》评定伤残的结果与GEPI一致性较差,说明《分级》与GEPI更接近、更合理。

法医研究所的创立及其成就

1932年8月1日,法医研究所于上海真茹成立并先后创办了《法医月刊》（下称《月刊》）和《法医学季刊》。笔者以此两份杂志所载内容为主线探究法医研究所的建立及其成就。

外伤性许莫氏结节诊断及鉴定2例

1 案例资料 1.1 案例1 某男,63岁.2014年2月18日因交通事故受伤,伤后脊柱L1后凸畸形,棘上及棘旁有压痛、叩击痛,腰部活动受限.当日CT矢状位二维重组片示L1椎体压缩性骨折,椎体前缘见碎骨片前突,但椎体高度压缩未达1/3(图1-①);伤后7月余复查CT片示L1椎体陈旧性骨折,椎体压缩变形、变扁,上缘形态不规则,椎体密度不均匀增高,T12/L1椎间盘疝入L1椎体内,形成凹陷形压迹,高度达1/3以上,前后缘可见钙化影(图1-②),参照GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》(以下简称《道标》)4.10.3c)之规定,评定为十级伤残.