改革是提高人民法院审判效能的动力

一、改革的探索长期以来,法院的审判工作沿袭着一种封闭式、行政化的模式,这种办案模式虽然在一定时期有其合理、积极的一面,但随着我国改革开放的不断深化,社会主义市场经济的逐步建立,传统的习惯做法已很不适应发展的需要.突出表现在:一是“先定后审”,使庭审走过场;二是过分强调法院审判人员的职权作用,当事人始终处于被动、从属地位.法官为当事人收集证据,在庭审中宣读证言、出示证据.不注重当事人的举证责任;三是“只判不审.只审不判”,司法裁判行政化,合议庭、审判员主要对案件事实负责,而实体判决、裁定权则在院、庭领导.“审案的无权判案,判案的不审案”,这种做法、不利于严肃执法,案件逐级请示汇报,也延缓了办案速度.

提高人民法庭审判工作质效的实践探索——以无锡基层法院为例

现有的基层法院架构是按照法院组织法来设计的,基本上是按照法院的审判职能确定审判部门的,案件数量的多少仅是作为力量调配的参考依据.以无锡基层法院为例,去年9月全市基层法院共有人额法官412人,到今年9月为止则有441人,而这些基层法院的审判、行政部门都在15个以上,

涉集体土地安置房上市交易问题探究——以江苏省无锡市的实践为样本

伴随着国家对集体土地安置房上市交易截然相反的政策变化,该类房屋上市交易过程中面临着新政前的交易效力如何认定、相关买卖合同是否有效、首次转移登记缺位和买受人房屋权益的公示程序缺失等问题,给司法裁判带来极大挑战。基于此,有必要在对集体土地安置房上市交易政策进行细致解读的基础上,明确集体土地安置房屋的财产属性、三权分置下集体土地安置房产权流转预期、集体土地安置房交易行为准据的适用选择,进而梳理和解决集体土地安置房上市交易中交易行为的效力、家事代理中的效力认定、无权代理的被代理人追认、无权处分相对人的权利及边界,以及集体土地安置房上市交易中合同主体变更时的处置方式和对合同履行障碍的排除等问题。

加强智慧法院建设推进高水平数字正义

习近平总书记深刻指出,“没有信息化就没有现代化”。建设高水平的智慧法院,是推进审判体系和审判能力现代化、以高水平数字正义统筹“公正与效率”的重要驱动和必由之路。近年来,人民法院初步建成以“全业务网上办理、全流程依法公开、全方位智能服务”为主要特征的智慧法院,推动了司法工作的质量变革、效率变革和动力变革。无锡法院认真贯彻落实相关部署要求,积极探索、创新实践,推动云计算、大数据、人工智能、物联网、区块链等新技术与法院业务深度融合,在2020年最高人民法院智慧法院建设评价指数考评中,无锡中院位列全国中级法院第五、全省中级法院第一。2022年,2个应用系统分别获评全国法院重大科技创新成果一、二等奖。

信用体系建设对营商环境的影响

优化营商环境是我国高质量发展制度的根本保障,是我国经济社会持续健康发展的根本所在。要实现这一目标,就必须创造市场化、法治化和国际化的营商环境。就是要激发市场的活力,保护好不同类型的企业的利益,保证他们的活力。要营造稳定、公平、透明、可预期的营商环境,才能让企业有更多发展机会。唯有如此,才能达到高质量、高质量、可持续发展的目的。

人民法院改革:拨开迷雾见辉煌

始于20世纪70年代末的法院改革，历经20多年艰难曲折的探索，辉煌与迷惘同存。崇尚法律思维的法官们在无序的改革探索中经历了成功与失败，法院改革逐渐走上了目标清晰的新的历史发展时期。但回顾与检点已经过去的那段路程，为建立和完善我国现代审判制度，仍然是很必要很迫切的。

试论完善地方法院接受人大监督机制

江泽民同志在党的十五大报告中指出,“发展社会主义民主政治,是我们党始终不渝的奋斗目标。”但“发展民主必须同健全法制紧密结合,实行依法治国。”为此,本刊特与无锡市中级人民法院联合举办“法学园地”专栏,旨在宣传法制,提高执法者的法学理论水平,同时也面向广大干部和群众。为了办好这一专栏,我们热切地企盼政法战线上的干部、法学研究工作者和关心本刊的读者积极提供稿件并多提宝贵意见、建议。我们深信,在大家共同参与和培育下,这新诞生的法苑定将百花怒放,为广大读者所喜爱。

夫妻忠诚协议的诉讼实践及路径优化

现行法律体系中并无直接调整夫妻忠诚协议的法律规范,致使司法机关对于夫妻忠诚协议效力存在有效论和无效论等不同认识。以广义契约论为支撑的有效论面临着适用准据法的困境,也无法对夫妻忠诚协议单独之诉等问题作出合理安排;无效说则无法适应道德义务法律化的合理诉求,也不能顺应构建社会主义和谐家庭观的价值追求。为疏解上述难题,确保民法典统一正确实施,应从夫妻忠诚协议的本质出发兼顾法律适用的体系性,将夫妻忠诚协议作为法定离婚损害赔偿规范的补充和延伸。一方面,人民法院可以依据夫妻忠诚协议的约定适当提高过错一方的赔偿标准;另一方面,将夫妻忠诚协议约定的不忠行为纳入法定“重大过错”范畴,以体现过错认定中的意思自治。最高人民法院可通过司法解释和指导案例等形式指导类案裁判,各级人民法院也应贯彻社会主义核心价值观,强化裁判文书说理,提高裁判的说服力和可接受性。

我国环保法庭建设面临的问题与对策

文章通过回顾我国环保法庭建设发展历程，指出我国环保法庭发展面临的主要问题，并根据新时期我国环保法庭建设与发展面临的任务需求，提出相应的发展策略建议：循序渐进、按需设立环保法庭，率先将环保法庭建设纳入整体性司法体制改革的对象之中，强化环境污染和生态破坏民事诉讼案件特别是环境公益诉讼案件的立案和审理，组织研究井制定适用环境与资源保护法律的司法解释。

牙龄推断数学模型的建立

目的探索上海地区青少年牙龄推断的科学、简便和实用方法。方法应用改良后的Demirjian分级方法对2000年6月至2006年11月上海市第九人民医院符合纳入标准的11~20周岁汉族青少年501例(男性168例,女性333例)口腔曲面断层全景片进行研究,利用SPSS15.0 for windows软件包对第三磨牙与左下颌七颗恒牙与生活年龄的相关性进行研究,并建立牙龄推断的数学模型。结果上海地区青少年男性34牙和女性37牙与生活年龄之间的相关性最好;利用第三磨牙和左下颌7颗恒牙建立的牙龄推断数学模型,当允许误差控制在±1岁时,其推断准确率平均达74.66%;而当允许误差在±1.5岁时,其推断准确率平均达89.37%。结论上海地区青少年第三磨牙和左下颌7颗恒牙与生活年龄之间具有良好的相关性;所建立的牙龄推断数学模型可与骨龄鉴定方法一起用于司法鉴定实践。

我国触法未成年人处遇之审视与完善——以《刑法》第17条第4款为中心

合理应对未达刑事责任年龄却客观符合犯罪构成要件的触法未成年人是少年司法的重要内容,也是刑事法治不可偏废之所在。然而,我国现行《刑法》第17条第4款触法未成年人处遇的规定比较抽象,难以在实践中有效的规范化运行。因此,从现行刑法规定之不足与我国触法未成年人处遇现状的视点出发,应当从理念更新与实践操作的双向层面对触法未成年人处遇予以更好完善。

市场化破产的路径研究--兼议国家建构型法治现代化进程中的法治社会建设

我国破产立法变迁折射出国家建构型法治现代化进程中渐进式变法的鲜明特色。也因由国家建构型法治现代化进程中国家法治的有限理性与社会法治的普遍缺位,我国破产遭遇实践困境。该文将法治国家与法治社会一体建设作为构建市场化破产的基本思路,国家权力得以法律的授权,界定和调适个人权利,以解决个体利益之间的冲突;个人权利得以法律的保障,限制和约束国家权力,以扼制权力对权利的专断;社会权利(社会权力)得以自治的规则,分割国家权力和制约个人权利,以培育社会的公共理性。国家与社会对规则的合力创制、认同和践行,则构成了市场化破产的实现路径,经由国家法律文本的创制完善,叠加社会自治规则的建立健全,而生成完备、融贯、科学的规则系统;经由国家对法治的理念主张,叠加社会对法治的精神认同,而生成尊法、学法、懂法、守法、用法的社会心理;经由国家的依法规治,叠加社会的依法自治,而生成既分工协作又互动制约的共治秩序。

对“有限开放代孕”之批判观点的思考与回应

涉及代孕的理论争议一直存在,主要存在"全面否定说"与"有限开放说"两种观点。在不孕不育和失独现象日渐成为社会困境的现实背景下,"全面否定说"主张及其主要支撑点经不起论证和推敲:"违法说"并无实质依据,部门规章的禁止性规定并不能提供明确支撑,相反"有限开放说"却存在相对充分的法理渊源;"生育权实现需要自身具备条件说"实质上是一种罔顾法理与人性的诡辩,与国家公共管理的本义和要求存在差距;"少数人权利关系不大说"在形式上貌似契合"法律不理会细小琐碎之事"的法理原则,但在实质上混淆了权利保障与惩罚谦抑的范畴,充满了不确定性的道德风险;"违背人性说"忽视了人工生殖领域中的类比性解释对接,实际上是一种偏向性的理念选择;"法律家长主义说"的解释,在代孕禁止的论证视域并不周延,存在价值偏差。

论我国“法律学徒”式法官助理制度的构建--以法官精英化的实现为视角

法官助理制度是当下司法改革中推进法官精英化的一项重要的审判辅助制度。学术界尚未提出"司法公务员"式法官助理与"法律学徒"式法官助理的分类,但两者在实践中又以鲜明的对比形态呈现。我国目前推行的"司法公务员"式法官助理受到种种限制,无法破解我国法官精英化的困境。域外存在法官助理的另一种形态——"法律学徒"式法官助理;反观本土,"法律学徒"式法官助理的土壤亦已有之,"法律学徒"的雏形业已形成,但因定位不准而发展受限,故而有必要将两类法官助理衔接使用,以构建我国"法律学徒"式法官助理制度,并确定具体要素。

论环境侵权救济方式的法律制度

我国《环境保护法》和其他环境与资源单行法规中规定了排除危害、赔偿损失、恢复原状等几种方式。这些救济方式不仅规定了事后补救性质的损害赔偿(包括恢复原状),也规定了事前预防性质的侵害排除(包括停止侵害、排除妨碍与消除危险),防止将来可能发生的损害或除去正在发生的侵害,且两者可以合并适用,很好地体现了预防和补偿并重的原则。而我国法律关于环境侵权救济方式有待于进一步完善。

“命案”死缓适用的实质根据与司法选择

在"命案"死缓适用的实质条件论辩中,学界当前主要存在"被害人宽恕说"和"人身危险性说"两种意见。"被害人宽恕说"虽然带有超越正义的良善特质,但"命案"被害人在场性的缺失与"宽恕"的亲历性要求不符,而且也面临着法律家长主义的质疑和"运气决定主义"的悖论。而"人身危险性"的客观属性特质与自首、立功的"公益—私益"的交换本质之间并无逻辑上的对接与实质的对应关系,故以自首、立功等从宽量刑情节为支撑的"人身危险性"判断也不足以作为死缓适用的实质条件。被害人过错,能够有效缓解"命案"被害人家属的报应诉求和愤恨情绪,因此应当是需要法律确认的"命案"死刑适用从宽裁量的内核,亦即死缓适用的实质条件与正当依据。