IPS Empress-2全瓷修复体的临床研究

目的评价IPS Empress-2全瓷修复体的临床效果。方法为51例患者制作了63件IPS Empress-2全瓷冠桥，戴用期为12．36个月，平均24个月，采用美国加利弗尼亚牙科协会评价标准，对修复体边缘完整性、解剖外形、颜色、表面等进行临床评价，并对修复体戴用后的菌斑指数和牙龈指数进行统计学分析。结果IPS Empress-2全瓷冠桥的满意率为96．8％，边缘位于龈上和齐龈的冠桥修复体的牙龈健康状况与对照组无统计学差异，边缘位于龈下的修复体牙龈指数记分为2的比率显著高于对照组。结论IPS Empress-2全瓷修复体的近期修复效果良好。

全瓷冠桥修复体的临床效果观察

目的评价IPSEmpress2全瓷冠桥的临床修复效果。方法对制作了54件IPSEmpress2全瓷冠桥的42例患者进行临床修复评价,戴用期为6～24个月,平均15个月,采用美国加利弗尼亚牙科协会评价标准,对修复体边缘完整性,解剖外形,颜色,表面等进行临床评价,菌斑指数和牙龈指数与对照组采用Wilcoxon秩和检验进行比较。结果IPSEmpress2全瓷冠桥的满意率为98.1%,边缘位于龈上和齐龈的冠桥修复体的牙龈健康状况与对照组无统计学差异,边缘位于龈下的修复体牙龈出血的比率(记分为2)显著高于对照组。结论在本次研究中,IPSEmpress2全瓷冠桥的近期修复效果良好。

Ni-Cr合金嵌体与银汞充填治疗磨牙龋源性垂直性食物嵌塞的疗效对比

目的对比铸造镍铬(Ni-Cr)合金嵌体与银汞合金充填治疗磨牙龋源性垂直性食物嵌塞的临床疗效并分析失败原因。方法将符合纳入标准的磨牙龋损导致的垂直性食物嵌塞患者随机分成两组,分别用铸造Ni-Cr合金嵌体修复法和银汞合金充填法治疗并跟踪随访3年共180例患者,结合失败原因对两种方法的临床应用效果进行对比。结果在重建邻接关系、修复体抗折能力、牙周组织保护、边缘密合性以及预防继发龋方面,Ni-Cr合金嵌体与银汞充填有显著性差异;在牙本质敏感及继发牙髓病变方面,二者无显著性差异。结论利用铸造Ni-Cr合金嵌体治疗磨牙龋源性垂直性食物嵌塞较传统银汞合金充填,更有利于邻接关系重建,同时在保护牙周组织健康、减少继发龋发生、修复体及牙体抗折、边缘密合性等方面具有更理想的临床疗效及较少的并发症。