法院档案管理对策浅析

从宏观层面看,法院档案既是人民法院审判、执行活动的确实记录,也是社会进步的宝贵积累;从微观层面看,法院档案工作不仅是基础工作,也是保障工作,它是反映人民法院审判工作及历史的重要证据,也是做好法院各项工作不可缺少的重要环节和条件。为使其更好地为审判工作服务,更好地推动法院各项工作的顺利开展,首先要深刻剖析目前法院档案管理工作的特点与现状,

审判管理模式改革研究——以基层法院的司法实践为样本的分析

经过十多年的改革和发展,基层人民法院围绕审判工作的关键环节和重点部位进行了制度创新与完善,使办案质量与效率都得到了极大的提高。但是,基层法院的审判管理工作还存在局部与整体之间不协调、监督管理与法官自主审判之间的冲突、管案与管人协调不够、管理监督有余而服务不足等问题。为深化管理体制的改革以解决上述问题,无锡市滨湖区人民法院提出"系统审判、全程管理"的新管理模式。该模式强调以司法公正与效率为价值目标,以审判工作为服务对象,在尊重司法规律的基础上对立、审、执进行一体化整合,将系统优化与全局一盘棋的审判管理理念渗入到审判过程每一个环节,做到:整体与局部系统管理、全面管理与周到服务并行不悖和审判管理与人事管理互相衔接。

论城管执法权来源的非法性

城管执法权来源,亦指城管行使执法权的依据。城管执法来源的合法性问题,也就是指城管执法权依据是否有效。如果城管执法权依据没有依据或依据无效,则城管执法权来源具有非法性;否则,具有合法性。城管执法伴随着创建文明城市而逐步发展起来。它一方面为提升城市形象、维护城市秩序作出了积极贡献,另一方面也经常因"城管打人"等负面新闻而招致批评。近年来,城管执法制度的是是非非,致使社会对城管执法权来源的合法性提出强烈质疑。为此,笔者考查城管执法权来源现状,从城管执法职权的类型角度,以行政法基本原理论证城管执法权来源不具有合法性。同时提出制定《中华人民共和国城市管理法》的立法建议,以保障城市有序发展,促进构建和谐社会。

虚拟产权式商铺的治理研究——以W市CA区虚拟产权式商铺的纠纷处理为例

虚拟产权式商铺热销过后随着回报期的到来,出现了很多问题:多种形式的经济纠纷、业主之间合作难题、政府维稳成本急增等。究其成因,是商铺产权虚设、禁止营销的法制规范效力低下、业主自治的民主困境。若要妥善解决上述难题,回归物权法基本原理,创新产权登记方式,以建筑物"单元"产权总体登记、虚拟分割商铺共有权登记变更为主要方式,并遵循物权运行规律,在"业主组织自治+政府外部监督为基本运行框架"范畴内,进行组织创新、机制创新、规则创新。

试析“钓鱼”执法

"钓鱼"执法,就是行政机关在执法活动中利用诱惑性手段促使被管理主体违法并使后者因此承担法律责任的执法活动。"钓鱼"执法有合理与不合理、合法与非法之分。法律必须禁止诱生违法意向的"钓鱼"执法、公私利益掺杂的"钓鱼"执法、不计社会成本或未穷尽其他执法方式的"钓鱼"执法等,允许完全以公共利益为目的、机会提供型的"钓鱼"执法的存在,并在前提与程序等方面对之进行明确规范,使之成为要式行政行为。

民事执行调查社会化问题研究

无论是英美法系还是大陆法系国家,民事执行社会化趋势日益明显.以往一贯采取民事执行非社会化模式的我国,近年来也应现实需要尝试执行悬赏、调查令等有限社会化模式.社会力量参与执行的合法性来源于现代国家将公权力对外授权,且民事执行权在诞生伊始也并不为国家所独享.将执行调查授权给社会主体是现在较为可行和稳妥的方案.目前具有中国特色执行调查社会化的研究还方兴未艾.最高院执行调查规定中关于执行调查社会化规定仅限于个人有明显局限性.社会机构参与民事执行调查相对于个人更具有经济和资源的优势.法院应该贯彻处分权主义,不可依职权启动社会化调查.调查程序结束后,法院应当从程序和实体两方面核实社会调查结果并给予必要费用.同时,被执行人对社会主体执行调查行为享有程序性执行救济权.

刑事程序性权利的保障

随着保障人权意识在刑事诉讼中的觉醒,刑事程序性权利的保障必将成为刑事诉讼中的核心问题。刑事程序性权利的价值可区分为程序性权利的工具价值和内在价值。前者是实现实体权利的手段,后者是基于普遍的人性为基础的独立价值。对我国现行刑事诉讼法中刑事程序性权利内在价值的缺失与薄弱环节的完善,是今后现代化法治建设的紧迫任务。

社会主义和谐社会的法治构建

社会主义和谐社会是法治保障的民主政治社会；是法治保障的公平、正义的社会；是法治保障的诚信友爱的社会；是法治保障的充满创造活力的社会；是法治保障的安定有序的社会；是法治保障的人与自然和谐相处的社会。和谐社会的构建必须依赖于法律制度的推动,必须借助于法治的践行。

论共同饮酒人的法律责任

我国司法实践与理论研究对共同饮酒人法律责任的来源存在争议,需要通过对不同身份的饮酒者进行划分,探讨不同饮酒者法律责任的来源。在责任来源尚存争议时,让共同饮酒人承担相应义务能够有效防止风险、明确损失分担、实现同案同判、改变饮酒陋习,具有现实必要性。就共同饮酒者责任比例的承担而言,应当考虑对共同饮酒人要素、被侵权人过错以及介入因素。

能动司法的法治解读

能动司法有利于构建一个以法治和诚信为重要内核的和谐社会,因为能动司法理念体现了一种对真善美具体历史统一的自然法精神的追求,而实践理性作为实践着的人们选择和从事正当行为的机制与能力,是能动司法的理论基础。比较中西能动司法的特点,两者既有共性又有个性。一方面,能动司法已经成为现代司法的基本特征,"法官造法"与"法官释法"的界限难以划清。另一方面,由于中国和主要西方国家的国情不同,所以在能动司法的实现形式上存在很大区别。实现中国能动司法的关键在于政治体制改革的制度创新,而在现实的微观层面上,则主要通过司法观念和法律原则的创新,尤其是审判方式和执行方式的创新,综合运用各种司法救济手段,实现社会的实质公平正义。

论既判力的客观范围

既判力是大陆法系民事诉讼法学的基本理论范畴,主要是以其客观范围为核心。既判力客观范围是以确定判决中所裁判的诉讼标的为限的,它涉及诉讼标的、判决理由、诉权等多项诉讼法学理论,是研究既判力理论必须经过的桥。在诉讼标的和诉权理论不断发展,判决理由进一步充实化的今天,对既判力客观范围的深入研究也势在必行。

论大数据的由来及其界定与特征

“大数据”是伴随数据信息的存储、分析等技术进步，而被人们所收集、利用的超出以往数据体量、类型具有更高价值的数据集合、信息资产。“大数据”仍然是数据信息的一类，之所以称为“大数据”，因为其具有不同于传统数据信息的特征。

财产刑强制执行问题探究

财产刑,是由犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱,通过剥夺犯罪分子财产利益为手段来对犯罪分子进行惩罚的一种刑罚。作为刑法中的附加刑,财产刑在我国刑罚体系中,占据十分重要的地位,对于打击和预防犯罪起着不可或缺的作用。但是,由于法律规定的原则性以及财产刑强制执行情况的复杂性,财产刑强制执行中还面临一些问题,这已成为困扰我国刑事司法实践的顽疾。因此,必须不断完善财产刑相关的法律法规,加强公检法联动机制建设,加快健全财产刑内部管理制度,大力推进信息化建设,规范财产刑拒不执行的刑事责任,充分发挥财产刑惩治犯罪作用。

“合同目的诉求差异”的现象发现及其处理路径——兼论合同法第94条第4款“不能实现合同目的”的解释原则

司法实践中,不同合同主体签订同一内容的合同可能存在各种各样的合同目的,"合同目的诉求差异"问题便应运而生。合同法第94条第4项规定的"不能实现合同目的"的司法判断日渐成为审理的一大难题。类型化的理论区分并不能解决"合同目的诉求差异"的疑问,诉争当事人、不同法官对于"不能实现合同目的"如何解释仍然存在巨大争议。在这种理论困境下,援引比较心理学中的动机理论,归纳阐释合同法领域中的"合同动机"概念并将其应用至合同法的解释视域,可以有效避免陷入人为类型化、复杂化"合同目的"解释之泥沼,还可以更妥切地契合"合同目的诉求差异"的真实意蕴,从而更合理、更准确地解释合同法第94条第4项所蕴含的真实含义。

论胎儿民事权益的保护

随着我国《民法总则》的施行,关于胎儿民事权益机制也有了新的规定。从绝对否定过渡到相对承认,渐趋完善和全面。文章认为,应当将胎儿民事权益的保护范围进行明确化和具体化,加强胎儿具备民事主体资格或民事权利能力的法律逻辑论证,不断修缮对胎儿民事权益全面保护的立法目的,以实现对胎儿民事权益的系统性保护和认定。

新律师法与刑事诉讼法的冲突及解决路径

新《律师法》在2008年6月正式施行,此次修改最大的亮点在于加强了律师的执业权利的保障,但是与现行的《刑事诉讼法》的规定也产生了冲突。本文首先介绍了新《律师法》与《刑事诉讼法》在法条上的冲突,其次分析了新《律师法》与《刑事诉讼法》在理念上的冲突,最后重点论述了新《律师法》适用冲突解决的路径选择。

谈司法警察处置涉诉信访突发事件的职能

当前,我国社会处于经济转型期,改革进入深水区,各种矛盾堆积,问题诉求多元,随着人民群众法制意识进一步增强,通过人民法院维权已深入人心。作为社会的＂漏斗＂,法院承载着人民群众的最后要求和期许,决定了涉诉信访工作要求高,处理难度大。各种带有倾向性、苗头性的言论、动向都会通过不同的方式和渠道表现出来,作为人民法院司法警察在应对涉诉信访工作突发事件过程中必须察觉及时,把握规律,有针对性地做好预防工作,达到维护审判机关安全和正常工作秩序的效果。

开放式施工现场中工程发包人的安全保障责任

司法实践中,常常出现因建设工程施工现场安全措施管理不到位而引发的各类安全事故。在处理此类事故中,发包人往往以承包合同中已约定由承包人承担安全事故责任为由,主张己方不承担任何责任。从法律适用上看,似乎也并没有明确的法律法规指向发包人的责任承担。那么,对于一些开放式施工现场.

小额诉讼程序的适用与完善 以无锡基层法院为例

随着诉讼爆炸时代的来临，公正作为诉讼程序唯—价值目标的历史已离我们远去，效益无可争辩地成为诉讼程序的另一重要价值目标，建立一种更为便捷高效的诉讼程序迫在眉睫。