关于法院工作中反规避执行的管理与思考

通过分析目前法院规避执行的现状、规避执行行为成立的条件和规避执行的表现形式，进一步探讨并提出破解规避行为的积极途径、基础途径和消极途径。

预防、惩戒与修复:环境侵害法律规制体系的重构

环境污染行为与环境破坏行为导致的损害都属于环境侵害,需要建立一个完善的系统加以法律规制,从预防、惩戒、修复三大环节入手,给生态环境提供有力的法治保障。预防体系着重环境风险的行政监管,为环境保护构筑第一道防线;惩戒体系强调刑罚与行政处罚在适用层面的可操作性,对环境侵害起到应有的震慑作用;修复体系则事关环境能否可持续发展,通过环境公益诉讼的渠道,让民事赔偿能在环境修复上产生良好效果。

预防性行政协调的法治建构

相较于现有的行政诉讼调解、协调的理论与实践,预防性行政协调在合法性与正当性方面有所突破,强调在行政争议尚未诉至法院之前,通过司法权的主导,积极探索新的途径,提前介入到行政决策或者协商过程中,针对行政过程的预期侵害作出风险评估,及时发出预警,或者针对行政过程的合理性问题提出协调方案,有效预防社会纠纷矛盾的激化,并为不断完善社会管理模式提供新的视角与进路。

非法证据排除规则的诉讼法律价值及设置路径

一、非法证据排除规则在我国民事诉讼中设置的理论基础与现状 （一）非法证据排除规则的理论基础——证据合法性而派生 证据作为证明案件事实的凭证，它对诉讼的开始、发展和结束都起着决定性作用。因此，学界和法院都对证据的采纳做了严格的要求，只有符合条件的证据材料才能在诉讼活动中被采信，起到证明案件真实的作用。

构建我国公司社会责任制度的正当路径

《公司法》第五条明确了公司社会责任,但是该条对公司承担社会责任的范围、权利主体的界定、责任承担主体及方式等问题均未涉及,在司法实践中欠缺可操作性。文章通过界定公司承担社会责任的标准,提出构建符合我国国情公司社会责任制度的正当路径。

刍议环境公益民事诉讼中相关行政主体的作为义务——以W市X区的一则判例为样本

囿于现行法对原告资格、受案范围等的限制,行政不作为一旦对公益有所损害,行政诉讼便无济于事。司法实践则先行一步,针对涉及环境公益的行政不作为,W市X区法院在环境公益民事诉讼的判决中确认:案件中不具备诉讼主体资格的行政主体应履行一定的作为义务,承担起环境修复及公益保障的监管责任。

环境公益诉讼中行政主体的作为义务

如果违法行为给国家财产及环境公益造成损失,对遭受损失的财产和环境负有监管保护职责的行政机关对违法行为人既未进行行政处罚,也未提起民事诉讼主张赔偿,那么在检察机关作为环境公益诉讼人提起的公益诉讼中,法院能否判决该行政机关履行相应的作为义务?又如何界定其作为义务的内容?

医院自行赔偿后可否向保险公司索赔

【裁判要旨】医疗机构在与患者就民事责任自行协商并达成赔偿协议履行完毕后,据此向承保的保险公司提出医疗责任保险理赔申请,保险公司以医院违反保险合同条款为由拒绝赔付导致双方发生争议的,法院应具体审查保险合同的相关条款与赔付责任之间的关系以及保险合同条款自身的正当性与可行性,以确认其效力。

执行的心路

司法是维护社会公平正义的防线，而执行工作是防线上的最后一环。随着大量诉讼案件涌入法院并进入执行程序，积案执行难不仅成为法院工作的痼疾，而且已然成为一个严重的社会问题。究其原因。主要是被执行人规避法律、逃避执行所致。“蜀道难难于上青天，执行难难于攀蜀道”。本期我们选编了三篇执行法官的文章，讲讲他们工作中的酸甜苦辣。

我的眼里有个你

如何当好书记员？我想，让法官评价合格不合格，还不如让法官体会喜欢还是不喜欢。如果喜欢，那个书记员基本就是够格的。针对当下法院书记员的真实现状，我觉得有话要说，想谈谈如何才能做一个法官喜欢的书记员。

法庭的过路人

我到基层法庭工作六年，只有在早上八点半以前或者晚上八点半以后，才有时间坐在办公室喝杯咖啡。

若有爱,就深爱

最近两年，我目睹了不少同仁的离职，其中不乏业务骨干。每每看到，心里总会感到莫名的痛楚与惋惜，因为他们是经过法院多年培养留下的宝贵财富，最终因为各种原因没有去等司法改革最后的靴子落地。这段时间，我也在问自己，为什么我还在坚守？