创伤性胸骨骨折的临床诊治分析

目的:探讨创伤性胸骨骨折的临床诊治方法。方法:对我院2005年1月～2011年12月期间收治的34例创伤性胸骨骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果:23例稳定、孤立性的胸骨骨折,均使用胸带固定和胸骨闭合复位,效果良好;9例患者非稳定、移位明显的胸骨骨折进行胸骨内固定术,效果良好;2例死亡,死于粉碎性骨折严重。结论:CT三维重建技术能够提高胸骨骨折诊断的正确率。稳定、孤立性的胸骨骨折不需要入院治疗;非稳定的、移位明显且有严重合并伤的胸骨骨折需要入院监护;注重合并伤的治疗。切开复位内固定术是矫正胸骨骨折的安全、有效、简易的方法。

经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性骨折的相关问题分析

经皮椎体成形术（PVP）与经皮椎体后凸成形术（PKP）在治疗骨质疏松性椎体骨折方面取得了满意的效果,可使患者的疼痛即刻显著减轻或消失,早期下床,明显提高患者的生活质量,逐渐成为骨质疏松性椎体压缩骨折的主要治疗手段.但随着椎体成形术及后凸成形术在治疗骨质疏松性椎体骨折的广泛应用,一系列关于其疗效的随访报告也逐渐增多,并且注意到了术后椎体骨折再次发生这一现象.

用解剖钢板内固定术和锁定钢板内固定术治疗掌侧Barton骨折的疗效对比

目的 :探讨用解剖钢板内固定术和锁定钢板内固定术治疗掌侧Barton骨折的临床效果。方法 :对2006年1月~2011年6月期间我院收治的33例掌侧Barton骨折患者的临床资料进行回顾性研究。将这33例患者随机分为对照组和观察组,其中对照组有16例患者,观察组有17例患者。为对照组患者使用解剖钢板内固定手术进行治疗,为观察组患者使用锁定钢板内固定手术进行治疗。然后,比较两组患者腕部功能恢复的优良率。结果 :观察组患者腕部功能恢复的优良率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用解剖钢板内固定术和锁定钢板内固定术治疗掌侧Barton骨折均具有一定的疗效,但用锁定钢板内固定术对掌侧Barton骨折患者进行治疗的效果更好,可明显增加其内固定的牢固性,促进其腕部功能的恢复。此疗法值得在临床上推广应用。