制度多样性的价值与实践：国有制、私有制和集体所有制的比较

在过去的几十年中,学者们倾向于推崇以"最佳"方案来处理公共池塘资源问题。在各国国有制、私有制和集体所有制的实践案例中,既有成功,也有失败。资源产权的缺失(即开放使用)与其过度使用往往紧密相关。各种运营良好的资源管理制度在细节设计上大不相同,但与复杂并不断演进的资源体系相匹配的、适应性强的、多层次的管理系统是获得成功的核心。我们要避免将某种理论或措施推崇为"万灵药",而应鼓励在多层次管理体系中进行大量试验,以减少在利用宝贵资源时出现崩溃的危险。

国际法断片化背景下的条约解释——论《维也纳条约法公约》第31条第3款(c)项中的“当事国”问题

《维也纳条约法公约》第31条第3款（c）项为通过条约解释缓解国际法断片化问题提供了依据。但对该条款的适用仍存在许多疑问，其中之一是“当事国”的解释问题。对“当事国”含义的不同解释直接影响到在条约解释时所考虑的相关国际法规则的范围。本文认为，对“当事国”的解释应在遵循条约解释规则和国际法原理的基础上，尽可能的实现维护国际法体系性的政策目标。一种可行的解释范式是，将“当事国”解释为条约当事国，但对“适用于当事国”进行宽松解释，即只要条约当事国通过明示或暗示同意适用相关规则，即可在务约解释中对这些规则加以考虑。