教育支出与财税改革:基于日本的经验

与日本相比,我国的分税制并不够彻底,省以下并没有进行分税。根据我国的国情,可以建立彻底的分税制。目前,在我国还出现了分税制向分成制(共享税制)回归的趋势。我国地方财政的四层制开始出现减层的倾向,而在日本则出现了可能从两层制向三层制(所谓"道州制")演化的提案,这会给我国带来一些启示。日本的"三位一体"财政改革,在扩大地方财权与加强地方自治的同时也扩大了教育经费支出。在这些方面日本有许多经验都值得借鉴。

政治经济学研究中的几个基本理论问题

在政治经济学研究中,有许多基本理论问题值得进一步深入探讨。生产力三要素乃是生产力的载体,过去都把生产力与其载体混同了,作为生产过程的要素还应该考虑软要素如科学技术、信息等。关于资本主义经济多种模式的认识问题,与20世纪80年代以后逐渐兴起的"内生式发展"的思想有着重要的内在联系。政治经济学的数理化不仅是必要的,而且是可能的。数学与政治经济学存在着一定的界限,因此,必须坚持经济理论是第一性、数学是第二性的原则。

反映汇率和进口价格变化的综合投入产出模型及应用

目前国内通用的投入产出价格影响模型采用闭锁式列昂惕夫逆矩阵,舍象掉了进出口的作用,不能充分反映进口价格变化的特有影响,且不能反映汇率的变化。本文参考国际上最先进的价格影响模型,采用开放式逆矩阵,使得汇率和多种进口商品价格以及财政对策的效果同时在模型中得到反映,从而使得上述局限性得到有效克服。本文还给出测定全部或部分抵消上述外部冲击或为了保护部分部门所需的财政、税收政策力度的计算方法。本模型的优点还在于易于操作,在Excel中即可完成。本文最后通过实例对模型的使用进行扼要说明。

日本马克思主义经济学研究的基本轨迹

在马克思主义经济学发展史上,日本的马克思主义经济学研究,有其独到的重要贡献,占有不可替代的历史地位。依照历史顺序,大体可以将之划分为如下四个历史时期:第一个时期是从明治维新到第一次世界大战前。在此期间,日本在进入马克思主义启蒙期的同时,以《资本论》的介绍为发端。

关于BSZ转形模型存在唯一正解的充要条件

本文通过等价方程组的形式给出了价值向生产价格转形的BSZ模型存在正解的充要条件。由此克服了张(2002,2004)对该模型解的存在性的证明的不足。另外,由于本文所给出的充要条件比较弱,说明BSZ转形模型具有很强的一般性。

转形问题的关键和误区:一个必要的修正

转形问题,即价值向生产价格转化问题。作为马克思经济学研究中的一个百年难题,源自1894年出版的《资本论》第3卷,1907年由德国统计学家鲍特凯维兹对其计算方法进行了探索之后而为世人所瞩目。围绕这一问题在20世纪50年代和70年代曾发生过两次世界性大论战。转形问题成立与否是一个事关马克思经济学生死攸关的根本问题。因为如果转形问题不能成立,意味着导致李嘉图体系解体的两大矛盾之一(价值规律与'等量资本获得等量利润'的矛盾)没有被解决,从而马克思主义经济学将成为没有价值理论的经济学。这意味着什么,大家都应该是清楚的。转形问题的难点在于如何证明成本价格的生产价格化以后'总计一致2命题'(即转形后平均利润总额等于剩余价值总额,并且生产价格总额等于价值总额)是否能够同时成立。本文指出,实现这一点,在数学上并不困难。实际上,这一问题早在2000年就由BSZ转形模型解决了。转形问题之所以成为一个百年难题,不过是由于人们的一些并不重要的误解而造成的。

马克思再生产公式的模型化与两大部类的最优比例问题

本文在利用投入产出表的表现手法澄清了部类与部门的区别与联系的前提下,在克服森岛通夫的根本缺陷的基础上,导入增长要素,用差分方程实现了马克思再生产图式的模型化,并阐明了其自动调节功能,得出马克思经济增长模型是收敛的这一重要结论。与此同时还解决了马克思再生产理论研究中的两大部类最优比例,均衡积累率以及最优增长率和最大增长率等的计算方法问题。

关于环境的价值与资源价格决定问题的理论探索

人类正面临着极为严重的环境问题,如地球温暖化,臭氧层破坏,酸雨等。如果就表面来看的话,这些环境问题属于人与物的关系问题,或者说人与自然的关系问题,但是其实质是人与人的关系问题或者说社会问题。环境问题的本质是人与人的利害关系。

马克思和斯拉法的“不变的价值尺度”理论——纪念我国著名经济学家魏埙先生

本文考察了研究斯拉法的"不变的价值尺度"和"标准商品"理论,探讨了两种"不变的价值尺度",并且通过数学模型的转换指出,斯拉法的"标准体系"和"标准商品"与马克思的生产价格体系是兼容的。

对张忠任转形研究批评的反批评——与岳宏志先生和寇雅玲女士商榷

《数量经济与技术经济研究》2005年第6期发表了岳宏志和寇雅玲关于《马克思转形理论的一个数理证明——兼评张忠任先生关于转形问题的研究》一文(以下简称《岳文》)。但是,该文在理论上混淆了价值和生产价格的逻辑关系,在数学上颠倒了约束条件和目标函数的因果关系。本文在全面分析《岳文》的错误的基础上,一一回答了该文所提出的问题,明确了张忠任转形模型的有效性,澄清了一些模糊观念,并进一步深化了对转形问题的理论认识。

转形问题:萨缪尔逊为马克思提供的一个旁证

转形问题,作为一道难关,挡在我们面前长达一百多年,似乎无路可通。但是,当我于2000年提出了第一个能够满足"总计一致2命题"(即平均利润总额等于剩余价值总额,生产价格总额等于价值总额)的一般转形模型而迈出了关键的一步之后,发现在数学上解决这一问题竟然会有好多种方法,而在经济学上有意义的也至少有两种,即静态模型和动态模型。

转形过程中的劳资关系与实物工资向量问题

一、劳动力价值的生产价格化转形问题的难点在于如何证明是否存在能够满足"总计一致2命题"(即平均利润总额等于剩余价值总额,生产价格总额等于价值总额)的一般转形模型。否定转形问题并不容易,因为需要证明这种转形模型不存在,这是很困难的。而肯定转形问题,只需要找到这样一个转形模型就可以了,尽管这种转形模型可能存在多个。

关于白暴力的平分余量转形方法的模型分析

白暴力的平分余量法提供了解决转形问题的一种思路。本文主要从经济数学的角度分析了白暴力转形模型的贡献和局限性。文章指出,白暴力继承了塞顿与萨缪尔森的转形模型构筑手法,但是却没能超越两者的局限性。他所导入的3个"平分余量",并没能起到消除掉模型的1个自由度的作用。文章并且提供了问题的解决途径。