“被遗忘权”的日本司法判例与探析——以搜索服务运营商删除义务为焦点

过去犯错,随时间流逝世人也都会遗忘。而现在,负面报道等一旦上网就会被永久记忆,给本人留下潜在的影响,因而“被遗忘权”之诉被提起。对此,欧洲司法法院,作出责令提供容易搜索网络信息的服务运营商删除不需要公开的个人信息的判决,这就是所谓的承认“被遗忘权”的判决。日本也发生要求搜索服务运营商删除个人信息的诉讼,也有使用“被遗忘权”一词的审判案例。探讨是否应该承认个人信息删除权及删除要件等势在必行。

司法研修所教育及对法学教育的期望

中国首次全国司法考试已于2002年3月30、31日结束。统一司法考试制度的确立必然会给我国法学教育、司法官培训等制度带来一系列新问题,本文作者提出的虽然是日本司法考试、司法研修制度的问题,但其中涉及的内容对我们不无启发。希望刚刚起步的中国司法考试、司法官培训制度能吸收国外有益经验,结合中国的实际,建立起一套符合我国国情的司法官培训制度。

承继的共犯理论之新发展

对于是否应肯定承继共犯的问题,现在主要是部分肯定承继的"中间说"与全面否定承继的"消极说"之间的对立。日本最高裁判所2012年的决定是其第一次就该问题做出的判断,促进了承继共犯理论的新发展。在"中间说"的理论根据并不充分的背景下,可以采取的理论结构是,以肯定先行为人存在作为义务为前提,认定通过共谋参与先行为人行为的后行为人与先行为人共有这种作为义务。为此,后行为人成立抢劫罪、敲诈勒索罪或者诈骗罪的不作为犯,并与属于作为犯的先行为人之间成立这些犯罪的共同正犯。这一结论是以后行为人仅就共谋参与之后的事实承担罪责为前提,不仅是妥当的,而且也与因果共犯论之间具有整合性。