期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
腹腔镜下前列腺癌根治术经膀胱前入路与膀胱后入路疗效比较。 被引量:2
1
作者 李宝兴 铃木和雄 +2 位作者 鹤信雄 牛山知己 大园诚一郎 《中华泌尿外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2009年第2期117-119,共3页
目的探讨腹腔镜下前列腺癌根治术(LRP)经膀胱前入路与膀胱后入路的优缺点。方法回顾分析59例LRP围手术期资料和术后肿瘤学及排尿功能情况。患者平均年龄66岁。均经穿刺活检诊断为前列腺癌,TNM分期为T1a~T3b,Gleason评分3~8。分为... 目的探讨腹腔镜下前列腺癌根治术(LRP)经膀胱前入路与膀胱后入路的优缺点。方法回顾分析59例LRP围手术期资料和术后肿瘤学及排尿功能情况。患者平均年龄66岁。均经穿刺活检诊断为前列腺癌,TNM分期为T1a~T3b,Gleason评分3~8。分为膀胱后入路组25例,膀胱前入路组34例。2组患者年龄、体质量指数、PSA值、Gleason评分差异无统计学意义。统计学分析比较2组患者术前、术中和术后临床参数和并发症发生率、术后肿瘤学和排尿状况。结果59例手术均获成功。后入路和前入路2组患者术中平均出血量分别为(642.0±552.7)和(637.1±370.8)ml、并发症发生率分别为4.O%和2.9%、切缘阳性率分别为24.oH和20.6%。2组患者术后3个月控尿率分别为72%和88%、6个月控尿率分别为88%和91%,差异均无统计学意义(P〉O.05)。前入路组平均前列腺切除时间(174.2±58.0)min,后入路组(224.8±66.7)min,差异有统计学意义(P〈0.01)。前人路组术后平均恢复时间(5.9d)与后入路组(7.5d)比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论LRP经膀胱前入路较膀胱后入路前列腺切除时间和术后恢复时间短,具有临床应用优势。 展开更多
关键词 前列腺肿瘤 腹腔镜 前列腺癌根治术 前入路或后入路
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部