动态心电图(AECG)与常规心电图在临床诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常中的价值分析

目的探究动态心电图(AECG)与常规心电图在临床诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常中的价值。方法回顾性分析2018年7月—2019年7月该院收治的90例冠心病患者的临床资料,按照入院先后顺序将其分为对照组(n=44)和观察组(n=46),对照组采用常规心电图检测,观察组采用AECG检测方式,对比两组患者的检测结果、心律失常情况及心律失常检出率。结果观察组心肌缺血阳性率为86.96%明显高于对照组的52.27%,差异有统计学意义(χ^(2)=12.882,P<0.001);观察组心律失常阳性率为84.78%明显高于对照组的59.09%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.399,P<0.05);观察组ST段抬高检出率明显优于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.358,P<0.05);观察组ST段抬低检出率明显优于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.425,P<0.05);观察组室内早搏、房性期前收缩、房性逸搏、室性心动过速、心房颤动、短阵室上速检出情况与对照组比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.787、1.341、0.569、0.046、0.079、0.167,P>0.05),但各项检出例数明显多于对照组。观察组二三联律中及成对中的室内早搏、房性期前收缩的检出率与对照组比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.518、0.014、0.023、0.023,P>0.05),但检出例数明显高于对照组。结论临床诊断采用AECG检测方式可有效提高冠心病患者心肌缺血及心律失常的检出率,为医生提供了准备的参考数据,值得推广和应用。

儿童心脏神经症的心电图荟萃分析

儿童心脏神经症是一种由于神经功能紊乱而引起的以循环功能失调为主的疾病。部分可导致心电图改变,现对137例该症的心电图分析如下。 1 资料与方法

妊娠期孕妇心电图短P-R间期的临床分析

目的探讨短P-R间期的临床意义及预后。方法选择妊娠早、中、晚期接受常规12导联同步心电图描记,对每份图纸P-R间期进行测量。结果晚期妊娠孕妇较正常人发病率高。结论妊娠中晚期的P-R间期缩短与需氧量增加,自主神经功能紊乱相关。

心血管源性晕厥行动态心电图的诊断效果分析

目的探讨心血管源性晕厥行动态心电图的诊断效果。方法方便选取2019年3月—2020年5月期间该院收治的56例心血管源性晕厥患者作为研究对象,入院后分别为该组患者进行常规心电图和动态心电图检查,比较两种检查方式对患者的诊断效果。结果常规心电图检查方式与动态心电图对心血管源性晕厥检出率(53.57%、57.14%),差异无统计学意义(χ^(2)=0.145,P>0.05),具体:常规心电图对短暂心室停搏检出率5.36%,对严重窦性心动过缓检出率7.14%,对完全性房室传导阻滞检出率14.29%,对慢快综合征检出率8.93%,对室速检出率7.14%,对室上速检出率10.71%;动态心电图短暂心室停搏检出率1.79%,对严重窦性心动过缓检出率5.36%,对完全性房室传导阻滞检出率17.86%,对慢快综合征检出率12.50%,对室速检出率5.39%,对室上速检出率14.29%。结论动态心电图对心血管源性晕厥具有良好的诊断效果,可有效检测出患者的疾病,并且动态心电图检查方法具有较高安全性,不会对患者造成严重的创伤,同时其操作相对简便,能够对患者进行动态检测,弥补常规心电图无法动态检测的不足,但需要注意的是,动态心电图检查结果需要与患者的临床症状体征、临床表现、心电图检查结果以及其他类型检查结果相结合对疾病类型进行明确,并其病情严重程度进行评估,有效保证检查结果有效性,并为患者的临床治疗提供有效依据和参考,进而对其病情进行控制,提升其生活质量并改善临床预后。

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值比较

目的探讨并比较常规心电图与动态心电图用于冠心病心律失常诊断的临床价值。方法选取冠一tD病患者73例，均行常规心电图与动态心电图监测，以常规心电图为对照组、动态心电图为观察组，比较两组冠心病心律失常检出阳性率及具体检出结果。结果观察组患者心律失常检测阳性率为75．3％，明显高于对照组的54．8％（x2=6．78，P〈0．05）；观察组室性期前收缩二、三联律，室性期前收缩成对，房性期前收缩二、三联律，房性期前收缩成对，房室传导阻滞及短阵室上速等检出阳性率明显高于对照组（均P〈0．05）。结论与常规心电图相比，动态心电图对于冠心病心律失常临床检出阳性率高。

环磷腺苷葡胺联合莫雷西嗪对室性心律失常患者心率变异性及炎症因子的影响

目的观察分析环磷腺苷葡胺联合莫雷西嗪对室性心律失常患者心率变异性及炎症因子的影响。方法选取2019年6月—2020年5月该院收治的76例室性心律失常患者作为研究对象,按照数字随机表法分为观察组和对照组,每组38例。对照组单纯应用莫雷西嗪治疗,观察组应用莫雷西嗪联合环磷腺苷葡胺治疗。比较两组室性心律失常患者治疗前后的心率变异性指标水平、炎症因子水平以及临床治疗效果。结果治疗前,观察组SDANN值为(102.2±7.4)ms、SDNN值为(95.2±7.6)ms、RMSSD值为(21.4±4.8)ms,对照组分别为(103.1±7.1)、(95.5±7.2)、(21.5±4.7)ms,组间差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组SDANN值为(130.3±9.4)ms、SDNN值为(128.1±9.6)ms、RMSSD值为(34.6±5.4)ms,对照组分别为(113.5±9.6)、(111.7±9.2)、(27.6±5.1)ms,组间差异有统计学意义(t=12.157、20.307、28.953,P<0.05);治疗前,两组肿瘤坏死因子α、白细胞介素6、超敏C反应蛋白、B型利钠肽差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组肿瘤坏死因子α为(9.1±1.1)μg/L、白细胞介素6为(6.4±1.3)ng/L、超敏C反应蛋白为(7.4±1.5)mg/L、B型利钠肽为(92.4±8.3)pg/mL,对照组分别为(15.6±1.4)μg/L、(9.7±1.5)ng/L、(13.6±1.6)mg/L、(115.5±8.7)pg/mL,组间差异有统计学意义(t=12.668、20.598、26.665、33.872,P<0.05);观察组室性心律失常患者的临床治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论环磷腺苷葡胺联合莫雷西嗪治疗室性心律失常患者能积极改善心率变异性指标,提高临床治疗效果,降低炎症因子水平。