-
题名让走形变样的投标文件密封检查回归正轨
被引量:1
- 1
-
-
作者
杨勇
-
机构
四川省旺苍县公共资源交易服务中心
-
出处
《招标与投标》
2015年第11期18-20,共3页
-
文摘
在政府采购中,投标文件密封检查工作时常走形变样,甚至演变为打击、排斥竞争者的手段,引发的纠纷、质疑、投诉等屡见不鲜。因此,笔者拟从法律规章、招标文件、实际操作三个层面对投标文件密封及其检查问题作粗浅的探讨,意在让错位的投标文件密封检查回归本位,维护投标人的合法权益,确保政府采购活动公平高效。一。
-
关键词
文件密封
投标文件
招标文件
招标代理机构
检查人
密封情况
无效投标
法律规章
招标投标管理
公证人员
-
分类号
F284
[经济管理—国民经济]
-
-
题名投标文件密封检查不该走样变形
- 2
-
-
作者
杨勇
-
机构
四川省旺苍县公共资源交易服务中心
-
出处
《中国招标》
2015年第44期22-23,共2页
-
文摘
投标文件密封检查,是指对采购代理机构保管前后的招标文件密封情况进行检查对比,以确保开标前,投标人递交的投标文件不被开启,其中的内容不被篡改、泄露。然而,在政府采购实践中,有些地方的投标文件密封检查工作偶尔会走形变样,有的甚至沦为排斥竞争对手的手段之一。本文中,笔者将对密封检查工作的现实问题、改进方法等作粗浅分析,希望这一工作能回归正轨。
-
关键词
文件密封
投标文件
采购代理
采购实践
招标文件
检查人
密封情况
投标管理办法
工作能
公证人员
-
分类号
F321.1
[经济管理—产业经济]
-
-
题名开标现场不应拒收未密封完好的投标文件
- 3
-
-
作者
杨勇
-
机构
四川省旺苍县公共资源交易服务中心
-
出处
《招标与投标》
2016年第6期29-29,共1页
-
文摘
「案例回顾」近日,在某代理机构组织的"XXX"项目开标现场,在差一分钟就到投标截止时间的时候,供应商D才急匆匆地走进开标室,怀里抱着投标文件快步走向主席台,由于他走得太急,不小心撞上了开标室的桌子,投标文件掉到地上摔坏了密封袋,还有一本投标文件从密封袋内露了出来。
-
关键词
投标文件
密封袋
投标截止时间
会议主持人
文件密封
串通投标
案例回顾
招标代理机构
招标文件
一本
-
分类号
F284
[经济管理—国民经济]
-
-
题名四川旺苍:“三道防线”防范和控制不廉洁行为
- 4
-
-
作者
邓海
-
机构
旺苍县公共资源交易服务中心
-
出处
《招标与投标》
2015年第7期27-27,共1页
-
文摘
四川省广元市旺苍县公共资源交易服务中心(以下简称服务中心)成立于2012年8月,系全市首家公共资源交易平台。自成立以来,服务中心始终坚持以“问题”导向改革,靠“笼子”关住权力,努力构建以强化岗位为点、以规范流程为线、以完善制度为面的廉政风险防控机制,切实筑牢“三道防线”,有效防范和控制了不廉洁行为的发生。
-
关键词
有效防范
四川省
行为
廉洁
防线
服务中心
公共资源
交易平台
-
分类号
F231.6
[经济管理—会计学]
-
-
题名晒预算明细 杜绝高价采购
- 5
-
-
作者
杨勇
-
机构
四川省旺苍县公共资源交易服务中心
-
出处
《招标与投标》
2016年第4期26-26,共1页
-
文摘
[案例回顾]
近日,某市公共资源交易中心组织实施的教育教学设施设备采购项目进入合同签订阶段,由于采购人发现中标供应商所投相机价格不仅超过预算,而且远远超过市场价,使用单位无法全额支付该笔货款,于是拒绝签订合同。随后,中标供应商以“采购人在中标、成交通知书发出后不与中标、成交供应商签订采购合同”为由,向该市财政局提起投诉。
-
关键词
采购项目
预算
公共资源交易中心
供应商
合同签订
设施设备
教育教学
使用单位
-
分类号
F812.45
[经济管理—财政学]
-
-
题名四川旺苍:规范政府采购样品管理
- 6
-
-
作者
杨勇
-
机构
四川省旺苍县公共资源交易服务中心
-
出处
《招标与投标》
2016年第3期23-23,共1页
-
文摘
为规范政府采购样品管理,近日四川省旺苍县公共资源交易服务中心(以下简称:“旺苍交易中心”)出台《政府采购样品管理暂行规定》(以下简称:“《规定》”),明确了采购人、代理机构、供应商在样品要求、递交、验收、退还等方面的职责。
-
关键词
样品管理
政府采购
四川省
交易中心
服务中心
公共资源
代理机构
旺苍县
-
分类号
F812.45
[经济管理—财政学]
-
-
题名别将“非实质性要求”混淆为“实质性要求”
- 7
-
-
作者
杨勇
-
机构
四川省旺苍县公共资源交易服务中心
-
出处
《招标与投标》
2016年第3期26-26,共1页
-
文摘
[案例回顾]
近日,某市政府采购中心在其组织的“办公电脑”采购招标活动结束后,遭到了投标供应商C的质疑。供应商C认为,评标委员会在评审过程中以“未满足售后服务要求”为由认定其投标无效的决定是错误的,损害了其合法权益。
-
关键词
质性
政府采购中心
评标委员会
招标活动
服务要求
评审过程
合法权益
供应商
-
分类号
F812.45
[经济管理—财政学]
-