分析不同超声定位方法在单发上尿路结石体外冲击波碎石中的应用效果

单发上尿路结石患者,在选择体外冲击波碎石方案治疗中,不同超声定位方法的效果,探究优质方案。方法 时间,2020.06.10(开始)/2022.08.30(结束),患者例数,60例,类型上尿路结石(单发),治疗方法,体外冲击波碎石,组别差异(随机数字表法):对照U组(经背侧,超声定位,例数,30例)、实验N组(经腹侧,超声定位,例数,30例),观察效果。结果 (1)定位情况:定位结石时间两组比较(t11.205,P<0.05),N组<U组;确定结石-皮肤距离两组比较(t14.212,P<0.05),N组<U组。(2)碎石效果:结石1次碎石成功率两组比较N组>U组(6.696,P<0.05);结石2次碎石成功率两组比较N组>U组(5.711,P<0.05);结石3次碎石成功率两组比较N组>U组(6.405,P<0.05)。(3)疼痛情况:两组比较,治疗前,疼痛(VAS)评分无差异(t0.221,P>0.05);治疗后,N组<U组,有显著差异(t5.355,P<0.05)。(4)满意度情况:两组比较,治疗后,N组>U组,有显著差异(6.667/7.680/6.405 ,P<0.05)。(5)并发症情况:两组比较,治疗后,N组<U组,(6.405,P<0.05)。结论 单发上尿路结石体治疗中,结石体外冲击波碎石治疗,不同超声定位方法效果不同,经腹侧超声定位方法应用效果更理想,定位情况更优,改善患者疼痛,预防并发症等。