基于ESP模式的医学伦理与法律双语教学法探索

医学伦理与法律双语教学是ESP教学法在医学伦理学和医事法中的应用。由于涉及学科多、专业性强、词汇语言独特,开展起来具有相当的难度。本着"通过英语学习专业、通过专业提高英语"的目的,通过核心术语词汇教学法、语篇分析和专题讨论教学法以及体裁分析和写作讲演法三种教学法探索,旨在提升学生专业英语水平,具备涉外文献信息获取和国际学术交流能力。

医学生医疗纠纷防范与处理意识调查和对策研究

随着医学模式的转变和医学社会化的加速,将人文社会科学融入医学教育,在一定程度上成为培养高素质卫生人才的关键。《中国本科医学教育标准——临床医学专业(试行)》中明确提出,医学生的思想道德与职业素质目标要树立依法行医的法律观念,学会用法律保护病人和自身的权益。

法学专业(医事法学方向)学生专业认识教育的实践探索

作为新兴学科支撑下的新兴专业,开展法学专业(医事法学方向)新生专业认识教育非常重要,直接关系到专业思想稳定,明确学习目标和早期职业规划。昆明医科大学法学专业(医事法学方向)的新生专业认识教育实践,增强了学生的专业认同感,为开办该专业的其他高等医学院校加强新生专业认识教育提供借鉴与参考。

《民法典》中近亲属医疗同意的规范构造

近亲属医疗同意属于医疗知情同意规则的组成部分,具有双重规范功能,即患者自主决定权延伸功能和医疗固有风险分担功能。基于法条规定,近亲属医疗同意可适用于“不能向患者说明型”和“不宜向患者说明型”,就“不能型”应基于患者个别的识别能力进行判断,民法上行为能力制度有适用余地,就“不宜型”应严格适用。近亲属同意的主体范围不应完全适用《民法典》第1045条第2款规定,应区分情形适用,并尊重患者意思自治。近亲属同意在法律性质上应属患者推定的同意,不宜认为属患者推定同意的参考资料,在适用上与患者本人同意效果等同,并非补充关系。当近亲属拒绝治疗明显违背理性患者意见,对患者有重大不利益时,可认定同意权滥用,区分紧急情况和非紧急情况,分别直接适用和类推适用《民法典》第1220条关于紧急情况下知情同意的特殊规定。

析专家辅助人在医疗损害诉讼中的地位和作用

目前我国的鉴定制度不完善,鉴定意见颇受争议,涉及鉴定案件的审理显得十分困难。本文通过英美法系的"专家证人"、大陆法系的"技术顾问",对比我国的专家辅助人,并结合证人、鉴定人和诉讼代理人的性质、特征对专家辅助人在诉讼中的地位和作用进行分析,为充分发挥专家辅助人在医疗损害案件诉讼中的作用提供对策,以期为我国医疗损害案件诉讼中专家辅助人制度的理论和实践操作提供有益的参考。

开展医养结合养老服务的法律风险及防范建议

随着近年来医养结合养老服务的兴起,养老机构和医养结合服务机构涉"医"的诉讼逐渐增多,引发社会的关注。通过统计中国裁判文书网等公布的案件,分析涉案机构的类型和争议焦点,归纳出不具备办医和行医资格、未尽到转诊告知义务、护理级别约定不明或履行不到位等八个方面的法律风险,提出重视医养结合养老服务机构"办医"资质、完善服务对象评估、规范医养合同、加强机构自律和行业监管的建议,以期规范管理,化解风险,依法处理纠纷,促进医养结合养老服务健康有序地发展。

医疗告知不全引发医疗纠纷的类型和针对性解决策略

医疗告知不全是引发医疗纠纷的常见缘由,影响患者知情同意权的行使,也常常间接地造成患者健康权的损害。本文由分析我国医疗告知义务的立法现状、对云南省某三甲医院2019年因医疗告知不全所引发的医疗纠纷作分类研究,而提出针对性的解决策略有:划定告知内容的具体范围;规范多元化告知方式;厘清全面履行告知义务的标准;细分医疗告知不全的责任承担方式;优化医疗机构投诉处理机制。

我国医养结合养老服务的法治化选择与构建

随着老龄化程度加深,我国借鉴发达国家法治经验,结合我国现状分析,设计我国医养结合养老服务的立法体系和配套政策,明确医养结合养老责任在国家、社会和个人之间的分担机制,确立医养结合养老服务的主管机关和部门协调机制,使我国医养结合养老服务从实践探索上升为法治化建设。

从一起医疗损害案件谈多次医疗过错鉴定的处理

文章以患者杨某某诉甲市妇幼保健院一案为例,分析了在一起历经一审、二审发回重审、重审后又上诉终审的医疗损害案例中,医疗损害鉴定意见对案件审理的影响和作用,探讨了在多份相互冲突的鉴定结果时,法官对鉴定意见的采信的原则和方法。

远程医疗在医养结合养老服务中的应用及其法律问题

"医"的供给能力和服务质量是制约医养结合养老服务发展的瓶颈,将远程医疗应用其中,有利于解决这一难题。应用形式主要有远程会诊、远程监护和电子健康档案等形式。应用中存在缺乏开展主体资格准入标准、医疗纠纷责任难划分、老年患者权利易被侵害等法律问题,从而提出医养结合机构开展的准入标准、医疗风险责任划分原则、权利保护机制等措施,以期远程医疗能够促进医疗和养老两大资源的深度融合。

医疗损害赔偿中医疗保险费用垫付与追偿存在的问题及对策

治疗结束后,患者的医疗费用通常是由基本医疗保险实时结算。如果随后发生医疗损害赔偿,医疗机构又会作为侵权人按照责任比例承担一定的医疗费,这就与医疗保险机构先行支付的医疗费发生重合。是否对两者进行抵扣?不同地区、不同审级的法院做法截然不同。本文通过分析不同做法的利弊,认为不予抵扣与追偿合并的解决途径更符合基本医疗保险和人身损害赔偿金的性质与立法本意,但在追偿数额上应充分考虑医疗损害责任的比例划分,公平合理地平衡患者、医疗机构和医疗保险基金三者的利益。