中国会出现电视网吗?

中国近期内会不会出现真正有一定规模的电视网这一段时间,我一直在思考一个问题,那就是中国近期内会不会出现真正有一定规模的电视网。先解释一个概念。我所指的电视网是指同一家公司同时与多个地方电视台形成相对稳固的战略合作关系。

炫的创意还需铁的纪律

近来,“创意产业”备受各地政府和媒体追捧，成一个热门词组。放到经济全球化的大背景下，所谓创意产业的兴起标志着中国企业开始有意识、有计划地向全球产业价值链上端跋涉和迁徙。虽然政府和企业对创意的重视是一件令人兴奋的事情，但我对“创意产业”的提法却并不完全认可。因为在我看来，任何一个产业都需要创意，而当创意成为绝大多数产业的普遍需要时，也就不存在所谓的创意产业。这就好比每个产业都需要资本，但是我们从来不认为还有所谓的“资本产业”；每个产业都需要人才，但是你什么时候听说过我们要大力发展“人才产业”？

不要将泡沫进行到底——兼与姜奇平先生商榷

最近,姜奇平先生在《互联网周刊》连续发表了数篇关于“泡沫”的评论性文字。在此,我们把同姜先生围绕“泡沫”所产生的种种分歧概括出来,就教于姜先生。 泡沫与网络公司、网络股 姜先生认为:“泡沫是一种带有产业结构调整性质的资本膨胀。”“大多数(网络)公司垮台,并不能说明网络股就是泡沫……只要网络和信息相关产业比重在GDP中最终是在扩大,网络股就不能说是泡沫。” 我们认为这种说法不能令人信服。网络作为一种信息传播的工具,具有以前任何其它信息传输工具所无法比拟的优越性。因此,世界上越来越多的企业正在利用网络发展自己的商业。如果我们把传统企业向网络平台的迁移和转型也统统划进“网络和信息相关产业”的盘子里的话。

就像做企业一样去救灾

在灾难面前,抒发情绪并在这种情绪的感召下于短时期内付诸一定的行动是容易的。然而那些默默地付诸长期的、可持续的、能够机构化和制度化行动的人尤其值得我们尊敬。

撑起我们的防御伞

宏观面的不确定因素对于中国很多企业来说,尤其对于海外资本市场上市的中国公司影响是非常直接的."五·一"期间我和一些国外大投行的朋友交流,发现他们的很多客户都在纷纷询问是否该卖出中国概念的股票,整个市场的情绪已经受到了国内宏观调整不确定性的感染和影响.这种影响可能会持续相当一段时间,直到投资人能够非常清楚地知道中国经济不会"硬着陆",否则他们不会轻易改变目前对于中国概念股的担忧.

中国将迎来并购大浪潮

一波前所未有的并购浪潮正在酝酿之中，两三年内很可能会集中爆发。从2009年起，我们已经进入一个兼并整合的新时代。这个判断源自三个关键指标。第一，中国市场中并购交易额与GDP总量的比例非常低。2007年大约为2．3％，美国是31．2％。

WTO之后的中国传媒业

在三种管理方式中，过分依赖前端监管是不可取的，因为它违背了现代市场经济的基本原则，我们应该逐渐从“三管齐下”过渡到以后端监管为主、中端监管为辅。

谁影响谁？——网通的未来与中国电信改革

能否把中国电信的产业资源与其原有的不适应WTO之后国际竞争的企业文化相剥离，能否让网通的先进的文化感染和影响中国电信不那么先进的那部分文化，将是新网通能否成功的关键。

上看下看左看右看

处在锥形时光隧道中的网络公司，只有经得起“上看”“下看”和“左看”“右看”，才能穿过隧道尽头的小孔，迎来新经济的万丈光芒。

模式是纲 纲举目张

当门户之间的资源整合到来时，我们固然应该关心能够通过整合节约多少运营成本，但是相比之下，比成本控制重要得多的是我们要通过整合确立什么样的商务模式以及什么样的收入组合。

看好中国B2C

在我的印象中，B2C是互联网公司中最早被牺牲的一批先驱。从那时开始了B2B、ASP、IDC，热点转来转去转了好几道弯，转到现在谁也说不清新的热点到底应该在哪里。

撞上e时代,撞上新经济

一位3年前从美国归国创业的朋友不久前对我说:"本来回国就想看两场好话剧,吃几顿正宗的醋溜土豆丝就回去,没想到又迎面撞上e时代和新经济.这下回不去了!"

与净资产无关

很多企业家对净资产似乎有一种特殊的偏爱,

通用电气不是多元化的借口

首先应该立足于做一句话说得清的企业