不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损:义齿就位率与生物相容性

背景:在近年来的牙列缺损临床修复中,常见的支架式可摘局部义齿材料主要有Vitallium 2000材料、钴铬合金材料及纯钛材料。目的:分析不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损的价值。方法:纳入牙列缺损患者90例,其中男45例,女45例,年龄20-57岁,均采用支架式可摘局部义齿进行修复,其中30例采用Vitallium 2000材料支架式可摘局部义齿,30例采用纯钛材料支架式可摘局部义齿,30例采用钴铬合金材料支架式可摘局部义齿。观察比较3组2年的义齿就位率、义齿性口炎、基牙牙周病和继发龋发生率及患者主观自我评价满意度等情况。结果与结论:Vitallium 2000材料组义齿就位率明显高于纯钛材料组和钴铬合金材料组(P<0.05),义齿性口炎发生率明显低于纯钛材料组和钴铬合金材料组(P<0.05),基牙牙周病和继发龋发生率明显低于纯钛材料组和钴铬合金材料组(P<0.05),患者对于可摘局部义齿轻巧舒适度、美观度、咀嚼力、异味度的自我评价满意度均明显高于纯钛材料组和钴铬合金材料组(P<0.05)。表明Vitallium 2000支架式可摘局部义齿可更好地提高义齿就位率,降低义齿性口炎及基牙牙周病和继发龋的发生率,确保义齿舒适度和美观度。

螺丝固位与粘结固位对后牙种植义齿单冠修复的疗效对比

目的:探讨螺丝固位和粘结固位两种固位方式在后牙种植义齿单冠修复中的效呆,为临床应用提供参考。方注:选择48例行后牙种植义齿单冠修复的患者作为研究对象,完成修复后1年后进行复查,对比螺丝固位组和粘结固住组患者种植体周围边缘骨吸收量、改良出血指数、改良菌斑指数以及主观满意度评分。结果:比较完成修复后1年时两组患者骨吸收量、改良出血指数、改良菌斑指数以及主观满意度评分,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在后牙种植义齿单冠修复中螺丝固位方式与粘结固位方式治疗效果相当,且患者主观满意度较高,临床医生应根据两种固位方式优缺点、适用范围,结合患者实际情况,合理作出选择。

牙周局部注射盐酸米诺环素软膏配合牙周基础治疗慢性牙周炎的疗效观察

目的:观察牙周局部注射盐酸米诺环素软膏配合牙周基础治疗对慢性牙周炎患者疗效的影响。方法:选择126例慢性牙周炎患者为研究对象,随机分为牙周基础治疗组(对照组)和牙周局部注射盐酸米诺环素软膏配合牙周基础治疗组(联合组),各63例。比较治疗4周后两组患者治疗效果的差异;比较治疗前和治疗4周后牙周指标及龈沟液细胞因子水平变化差异。结果:治疗4周后,联合组治疗总有效率高于对照组;两组患者牙周指标、龈沟液细胞因子水平均较治疗前降低,且联合组低于对照组;差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:牙周局部注射盐酸米诺环素软膏配合牙周基础治疗慢性牙周炎患者的疗效显著,能减轻牙周组织炎症反应、促进组织损伤修复,改善患者临床症状和牙周指标。

牙冠延长术用于前牙冠修复再治疗的临床疗效分析

目的:探讨牙冠延长术治疗前牙不良冠修复所致牙周病的临床疗效。方法:选取因前牙修复致牙周病的35例患者共96颗前牙,均先拆除不良修复体,然后在牙周基础治疗的基础上行牙冠延长术,记录对比不同观察时段牙周指标的变化,并进行疗效分析。结果:术后1周牙龈出血就有所减轻,术后2个月BI最低,之后BI略有上升但仍低于术前(P<0.05);术后各观察时间点PLI和PD均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后2个月时,满意75颗,合格21颗,有效率为100%,术后3个月、6个月、12个月时,有效率略有下降,但经统计学检验其差异并无统计学意义(χ~2=6.69,P=0.08)。结论:牙冠延长术治疗前牙不良冠修复所致牙周病疗效确切,能有效改善牙龈出血、肿胀、增生等症状,形成更易维护的健康的牙周环境,对患者生活质量也有着积极影响,值得在临床中推广。

前牙区即刻种植一次性置入永久基台在改善种植体周围骨吸收、美学修复效果中的应用

探究前牙区即刻种植患者采取一次性置入永久基台对种植体周围骨吸收的影响及其美学修复。方法:共纳入80例前牙区即刻种植患者(选取于2018-1至2019-5)参与本次研究,通过计算机软件将其分为参照组和研究组(各40例),分别采取临时基台、一次性置入永久基台,比较两组种植效果。结果:修复一年后、两年后,较参照组,研究组种植体近中侧、远中侧的周围骨吸收量更低(P<0.05)。修复即刻,两组白色美学分值评分、红色美学分值评分相似(P>0.05),修复一年后、两年后,较参照组,研究组白色美学分值评分、红色美学分值评分更高(P<0.05)。较参照组85.00%,研究组患者修复效果(咀嚼功能、疼痛感、美观度、软组织色泽)满意度更高100.00%(P<0.05)。结论:前牙区即刻种植患者采取一次性置入永久基台对种植体周围骨吸收的影响与临时基台相比更小,一次性置入永久基台的美学修复效果更理想,患者的满意度更高,建议优先选择。