石狮地区900例过敏性疾病患儿过敏原检测情况分析

目的分析石狮地区过敏性疾病患儿血清中的过敏原检测情况。方法回顾性分析2022年1—12月于石狮市妇幼保健院就诊的900例过敏性疾病患儿,对其进行血清总IgE和21种过敏原特异性IgE半定量检测。结果检测对象中总IgE阳性率为66.4%,吸入性过敏原阳性率为54.6%,最高的是屋尘螨/粉尘螨(占27.2%),其次是狗毛皮屑(占10.0%)和蟑螂(占5.8%);食入性过敏原阳性率为58.8%,最高的是牛奶(占13.4%),其次是鸡蛋白(占9.7%)和虾(占9.4%)。男孩阳性率(71.7%)高于女孩(57.5%)。婴幼儿以食入性过敏原为主,3岁以上儿童以吸入性过敏原为主。秋季过敏原阳性率最高,冬季最低。结论石狮地区过敏性疾病患儿最主要的过敏原是屋尘螨/粉尘螨,其次是牛奶、狗毛皮屑、鸡蛋白、虾,患儿过敏原的组分和阳性率因性别、年龄和季节而异。

6种B族链球菌检测方法的经济学分析

目的分析临床上应用产品检测B族链球菌的6种方法(普通细菌培养法、显色培养法、金标免疫层析法、乳胶凝集法、环介导等温扩增法、实时荧光PCR法)的经济学价值,从而选出性价比最佳的检测方法。方法根据文献报道的各检测方法的效果和效用及经询问厂家得到的成本,以成本-效果分析(CEA,以C/E表示,越小越好)、成本-效用分析(CUA,以C/U表示,越小越好)和增量成本分析3种评价方法分别对各检测方法进行评估,从3种不同的角度选择出最佳检测方法。结果普通细菌培养法、显色培养法、金标免疫层析法、乳胶凝集法、环介导等温扩增法、实时荧光PCR法6种方法的成本分别是80.00、35.00、35.00、75.00、50.00、30.00元/次,C/E分别为100.00、35.00、36.46、85.23、51.55、30.61,C/U分别为166.67、55.56、32.71、72.81、75.76、60.00。实时荧光PCR法的C/E最低,金标免疫层析法的C/U最低,根据增量成本-效果比可知,细菌培养法性价比最低,显色培养法仅次于性价比最高的金标免疫层析法。结论从成本-效果分析的角度看,实时荧光PCR法的性价比最高;从成本-效用分析的角度看,金标免疫层析法的性价比最高;从增量成本分析的角度看,金标免疫层析法的性价比最高。

血栓前状态相关指标与复发性流产的关系研究

目的探讨复发性流产与血栓前状态(PTS)相关指标的关系。方法选择福建晋江市妇幼保健院和福建医科大学附属第二医院于2018年1月~12月期间收治的不明原因复发性流产(URSA)患者200例为观察组(流产次数;2次113例,≥3次87例),同期行健康体检的200例健康者为对照组。抽取空腹肘静脉血取上清液或血浆,测定纤维蛋白原(Fbg)、D二聚体(D-D)、纤溶酶原激活抑制物-1(PAI-1)、组织纤溶酶原激活物(tPA)、P选择素、血小板第四因子(PF4)水平。对比不同组别、不同流产次数患者PTS相关指标差异。结果观察组Fbg、D-D、PAI-1、tPA、P选择素、PF4均高于对照组(P<0.05);流产≥3次组高于2次组(P<0.05)。结论Fbg、D-D、PAI-1、tPA、P选择素、PF4水平与URSA的发生、次数密切相关,采取预防性治疗措施改善上述指标水平,可改善患者的预后。

女性缺铁性贫血患者的外周血红细胞实验参数分析

缺铁性贫血（iron deficiency anemia,IDA）是贫血中的常见类型,在生育年龄妇女（特别是孕妇）和婴幼儿这种贫血的发病率很高。临床流行病学调查显示：妇女月经过多、青少年营养不良、中老年的消化道疾病和急慢性失血性疾病均会影响血红蛋白和红细胞生存与丢失而发生缺铁性贫血。近年来,由于血细胞自动分析仪的普遍应用,缺铁性贫血患者的MCV、MCH、MCHC及RDW-CV等参数变化已日益受到重视[1]。本文对临床缺铁性贫血患者和对照受检者的外周血液进行了实验检测,并分析了相关实验数据结果对该贫血诊断的意义,现报道如下。

梅毒三种血清学检测方法的临床比较分析

目的比较分析甲苯胺红不加热血清试验(tolulized red unheated serum test,TRUST)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(treponema pallidum particle assay,TPPA)以及梅毒酶联免疫吸附试验(treponema pallidumenzyme linked immunosorbent assay,TP-ELISA)三种梅毒血清学检测方法的临床效果。方法选取本院2018年5月-2019年5月收治的梅毒的患者200例,分别进行TRUST、TPPA、TP-ELISA检查并对TRUST、TP-ELISA的应用价值进行对比。结果 200例梅毒患者均被TPPA证实,准确率为100.00%,TP-ELISA为98.00%,TRUST为89.00%,TPPA与TP-ELISA准确率比较差异无统计学意义(P>0.05),但TRUST与TPPA、TP-ELISA准确率比较明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不同梅毒检测方法的准确率不同,但效果均较为良好,但TPPA在梅毒检测中更为准确,TP-ELISA次之,TRUST准确率最低,TPPA效果最佳。