关于缓刑制度运行状况的“全景式”分析——以舟山市普陀区人民法院刑事审判工作为视角

缓刑对实现刑法人文关怀和刑罚人道主义具有重要意义,合理的制度设计是其充分发挥作用的必由之路。笔者借用摄影学"全景"概念,以舟山市普陀区人民法院刑事审判工作为视角,从缓刑的审前社会调查、适用和执行,即法院所参与的缓刑制度运行流程的全部三个阶段,对其进行全景式分析,并针对其运行中出现的问题提出解决的对策和建议。

论我国少年法院的理想模式

在我国条件成熟的地方都应该建立少年法院，笔者认为少年法院应设有少年刑事案件审判庭，少年观护案件审判庭和少年权益保护案件审判庭，具备审判犯罪少年、观护"虞犯"少年，保护少年权益的三项功能。少年法院的这三类审判庭具有相应的不同的案件受理范围、审判程序和处置方式。

假释制度优化路径之设想——以矫正激励功能为导向

在一个行刑社会化、国家·社会双本位的犯罪控制模式下,以矫正激励功能为导向,将现代激励理论应用于假释制度是优化和完善假释制度的实然之路。具体应以需要理论为出发点,改善传统的刑罚执行理念;以期望理论为关节点,构建行政激励机制与刑事激励机制的沟通桥梁;以目标管理理论为框架,科学配置层次合理、富于人性化的假释方式;以公平理论为核心,着力优化审理机制;以强化理论为维度,开展假释的善后激励工作。

协助抓捕型立功起始时间的认定——暨论立功认定中存在的问题与出路

立功制度是我国刑法中一种重要的刑罚裁量制度,协助抓捕型立功是其主要分支之一。司法解释对协助抓捕型立功的起始时间进行了限定,然而在适用中遭遇了法理和实务的双重困境。本文拟从真实案例出发,对协助抓捕型立功的起始时间的合理认定进行选择和论证,并对立功认定实际运行中出现的问题进行分析,提出解决进路。

民间借贷、虚假诉讼与当事人的证据意识——以浙江民间借贷案件为例

近年来,浙江民间借贷案件受到高度关注,民间借贷中的虚假诉讼频繁地出现在民事审判之中。以梳理浙江民间借贷及其审理情况为基础,着重分析民间借贷案中虚假诉讼的认定,探讨诉讼中的客观事实与法律事实,提出当事人证据意识培养的合理建议,可有效地避免虚假诉讼的频发。

浅析委托贷款中银行的民事责任

党的十一届三中全会以来，我国的金融信托业务以其“灵活、多样、适应性强＂的特点，为各种财产所有者提供服务，显示出了积极的作用。但是囿于我国目前的立法尚不健全，因此，在金融信托方面也出现了一些问题，值得认真探究。

审理学生犯罪案件的探讨

1988年至1993年,我院共判处学生罪犯87人,占整个罪犯人数的4.2％,其中未成年学生48人,占55.17％,成年学生39人,占44.83％;87名学生中,中学生35名,中专,技校生43人,大学生9人。 我们注意到,未成年学生及成年学生同样作为犯罪主体,在主、客观因素,犯罪行为侵害的客体,对社会造成的危害结果等方面有许多相似、相近之处,但是,由于我国刑法以18周岁为承担完全刑事责任年龄的分界线,所以,在对他们的审理过程中无论是程序法的适用还是实体量刑都有明显的区别。 少年学生走上犯罪道路,由于他们归属于未成年人范畴,对他们的审判程序,最高法院已下发了《关于办理少年刑事案件的若干规定》,在实体量刑上,刑法第14条也已经作了规定。但是,对青年学生犯罪案件的审判,一般沿用成年人的审理模式,忽略了青年学生特定的生活环境,特定的生理。

对刘玉田等贩卖淫秽物品案的两种不同意见

国法,维护社会管理秩序,依照全国人大常委会《关于惩治走私制作贩卖传播淫秽物品的犯罪分子的决定》第二条及《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十条之规定,判决如下: (一) 被告人刘玉田犯贩卖淫秽物品罪(未遂),判处有期徒刑4年,并处罚金人民币1000元。 (二) 被告人牛玉山犯贩卖淫秽物品罪(未遂),判处有期徒刑4年,并处罚金人民币1000元。

法、理、情的融合与升华--心理学运用于涉少审判的理论与实践探索

司法实践中,涉罪未成年人心智尚未成熟,往往存在一定的认知偏差或心理问题;而未成年人民事案件大多涉及亲情关系,父母亲属间的诉讼本身已给未成年人带来心理创伤,诉讼过程所造成的紧张情绪、心理压力则可能加重身心伤害。因此,在审理涉少案件的过程中注重心理学的运用,加强心理疏导,引导未成年人及其家庭成员改变认知,修复彼此感情,改进家庭教养方式,是促进未成年人健康成长的重要环节。

广告违法 一波三折——对一起处罚广告违法案件的思考

在现代商品社会,各个商家动用各种广告手段,掀起一阵阵广告浪潮向人们涌来,若泻地水银,无孔不入,使公众充塞视听,欲拒不能。其中少数商家挖空心思,不择手段,甚至不惜“触电”“闯关”,以诡谲、迷离、模糊手法强化诱惑力,千方百计以图像、音响、语言、文字触动人们的感官神经,似有不把听众搞到心旌摇曳。

欧盟认定反向支付协议违法性的经验与启示——以GSK案为例

我国首次规定专利链接制度后,最高院近期审结了我国反向支付协议第一案“沙格列汀片”案,并提出了审查反向支付协议违法性的标准,但其中存在不足之处。欧盟与我国在反向支付协议违法性认定同处于探索阶段,文章通过总结比对欧盟委员会对反向支付协议的审查标准和欧洲法院在GSK案中确立的判定反向支付协议违法性的因素,尝试为我国认定反向支付协议违法性的标准提出完善建议。目前我国的协议违法性认定标准不明确,需要进一步简化协议的违法性认定标准以回应实践层面反垄断执法机构的可操作性需求,协议违法性的认定应明确分析方法,即明确适用目的分析或效果分析,使得标准适用统一,专利的无效性预测对违法性认定没有意义,应在协议的违法性认定标准中去除专利的无效性预测要求。

房产中介赚取房款差价的性质判断

【裁判要旨】中介人应就有关订立合同的事项向委托人如实报告,不得隐满与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况,不得损害委托人的利益。房产中介机构利用房屋买卖双方信息不对称的条件,隐满房产信息的真实情况,以达到抬高房价牟取高额差价的目的,该行为既违反民事活动中应遵循的诚实信用原则和法律规定的中介人提供中介服务时应遵守的义务,更损害房屋买卖双方的合法权益,应作出否定性评价。房产中介机构以不当得利向房屋出售人主张返还差价的诉讼请求,应依法予以驳回。

调查笔录制作的规范化

一、实践工作中调查笔录制作存在的几个主要问题 1.时间、地点、人物不全或表述不明。 2.记录内容不全。 3.对有的调查活动干脆不作记录。 二。

集资与犯罪的关系浅析

集资与犯罪的关系浅析●翁继敏集资一词高频率出现于我们生活圈已有十来年时间。它的出现一度受到人们的青睐，许多地方以集资兴业，开始是集资办学、集资修路、集资办事业。之后，集资开始变味，特别是集资从办事业渐变为集资办企业。自从明确建设社会主义市场经济，集资...

税费负担约定不构成撤销拍卖的理由

【裁判要旨】执行过程中,人民法院在拍卖不动产中约定与过户有关的税费均由买受人承担的做法,不构成最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(以下简称《网拍规定》)第31条第(6)项规定的其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。买受人以此为由主张撤销拍卖、退还保证金的,不予支持。

刑事审判的范围不能超过起诉指控

【基本案情及审判情况】 2006年8月26日晚，被告人余方在家中与其长期同居女友洪亚因生活琐事发生争吵，洪亚打电话告知后其妹妹洪意、妹夫陈平赶来劝架。陈平到余家的厨房间与余方交流，因言语过激俩人也发生争吵，余方遂用水果刀将陈左肘刺划致轻伤（创口长15cm，深达肌层）。

小区公共消防设施的管理责任主体

【裁判要旨】审理小区公共消防设施出现漏水等问题致使业主人身、财产遭受侵害的案件，关键要厘清该公共设施的所有权权属和所有权之外的管理权权属，并根据受害人的请求权基础来确定侵权之债的责任主体。

重修坟墓需逝者家属共同决定

【裁判要旨】坟墓作为安葬逝者、家属祭祀的特定场所,蕴含着逝者家属、亲友的人文情怀,不同于一般的构筑物,其管理、修缮等事项,按传统民俗,应由逝者家人(直系亲属)共同协商确定。逝者家属共同委托他人修缮坟墓,在承揽人完成坟塞修缮工作并获逝者家属验收后,其中单个家属认为坟墓影响自家风水并要求再次对坟墓进行修缮的,既不符合合同约定,又违背社会主义核心价值观的基本内容,对其诉讼请求应予驳回。