检察文化助推检察队伍软实力建设 以景德镇市人民检察院文化育检为视角

检察文化是支配和指导检察官进行检察实践活动的思想、观念、知识和心理的综合，是中国特色社会主义先进文化的组成部分．是检察机关履行法律监督职责过程中衍生的法律文化．是检察职业的文化标识．是检察事业区别于其他职业的根本和精髓。文化育检．就是要在检察人员和检察机关中逐步形成并不断增强紧紧依托检察职能的观念文化、精神文化、行为文化、管理文化和物质文化，从而培育时代精神、培育高尖人才、培育创新机制、培育和谐氛围、培育良好形象。

我国社区矫正制度的路径选择——以检察机关社区矫正法律监督为视角

《中华人民共和国刑法修正案(八)》首次将社区矫正纳入刑法条文中,标志着我国社区矫正在法律层面上得以确立。但目前,我国社区矫正在实践中还存在强制约束力不够,检察监督的方式、手段缺乏,适用率低,检察机关对社区矫正机构的监管存在漏洞等问题。借鉴国外社区矫正制度及其监督模式,我国检察机关应不断强化对社区矫正的法律监督:建立社区矫正风险评估机制;强化对服刑人员及社区矫正机构的监督;加强对人民法院适用社区矫正的监督。

群众路线:内涵及其转向

群众路线方法论以正确的群众观为基础。实际中在对"群众"的认识上,要避免只作客体化、集体化、静态化理解和被过度抽象化的错误认识,避免形成与群众的蛙水关系。群众路线的贯彻执行,需要实现从理念到制度、由偏重集体理解到同时尊重个体、从民本到民主的三个方面的转向。

强化刑事拘留专门化检察监督——以江西省景德镇地区专项调研数据为分析样本

刑事拘留作为一定期限内限制人身自由的强制措施，其严厉程度仅次于逮捕。由于刑事拘留决定权的内部审批制等原因，实践中公安机关适用刑事拘留存在标准不明确和一定程度的适用不当问题。检察机关虽然具有法律监督职能，但此种“外在式”“事后式”的监督，难以发挥监督实效。基于此，笔者拟通过对江西省景德镇地区公安机关适用刑事拘留强制措施现状进行专项调研，为构建完善以审判为中心背景下的刑事拘留专门化检察监督提供有益思路。

民事抗诉制度历史沿革问题探讨

民事抗诉制度是指人民检察院对人民法院已经生效的民事判决、裁定进行审查,认为确有错误、并符合法定条件时,按照法定程序要求人民法院进行再审,人民法院按照审判监督程序对该案件依法进行再审的诉讼制度。通过比较研究和历史研究的方法,对国外民事抗诉制度的历史沿革及民事抗诉制度在我国的发展进行了阐述。通过追根溯源,以期对民事抗诉制度的本质有更深的认识和理解。

论在惩治贪污贿赂犯罪中贯彻宽严相济的刑事政策

文章首先检讨了我国惩治贪污贿赂犯罪方面的刑事政策的缺失及弊病,即"厉而不严";并指出其几大症候——法网较为疏漏、刑种配置不合理和刑罚较为严厉等问题,继而提出相应的立法建议或改革措施。在此基础上,进一步构建彰显宽严相济主题的"严而不厉"的具体政策。

和谐社会环境下恢复性刑事政策的思考

恢复性刑事政策旨在建立一个使犯罪人和受害人进入对话状态的"模式"。这一"模式"把犯罪人和受害人组织到一起,承认错误,分担并理解有害的影响,在补偿方面达成一致,就将来的行为构筑理解。现行的刑事政策应回应和谐社会的要求,将恢复性刑事政策作为建设社会主义和谐社会的概括性刑事政策,充分体现恢复性正义。

试析我国取保候审制度的不足与完善——与美国保释制度之比较

在刑事诉讼中,取保候审、保释与羁押引发了整个刑事诉讼程序中最尖锐的冲突之一,一方面,在审判开始前保持自由是被告人的利益之所在;另一方面,远离犯罪的危害是公众的利益之所在。本文试图从我国取保候审制度与美国保释制度的差异入手,指出我国取保候审制度存在的不足,从而提出完善我国取保候审制度的建议。

论职务犯罪侦查权监督制约机制之完善

权力的有效监督乃是控制其合法运行的重要保障,通过探析职务犯罪侦查权监督制约的必要性,评析现行职务犯罪侦查权的监督制约机制,提出了完善职务犯罪侦查权监督制约机制之构想,以利于打击职务犯罪、保障人权,促进司法公正。

试论我国刑法关于贿赂犯罪之立法完善——以《联合国反腐败公约》为视角

《联合国反腐败公约》对贿赂犯罪做出了突破性规定,我国刑法中有关贿赂犯罪的立法与《联合国反腐败公约》相比,出现了诸多滞后之处。借鉴《联合国反腐败公约》关于贿赂犯罪的突破性规定,完善我国刑法贿赂犯罪之立法。

群众路线:内涵及其转向

群众路线方法论以正确的群众观为基础。实际工作中对"群众"的认识,要避免只作客体化、集体化、静态化理解和被过度抽象化的错误认识,避免形成与群众的蛙水关系。群众路线的贯彻执行,需要实现从理念到制度、由偏重集体理解到同时尊重个体、从民本到民主的三个方面的转向。

检察机关考核考评问题探析

构建科学、合理的考核考评体系对于加强检察机关法律监督力度、提高执法办案能力、提升各项检察业务的质量和水平具有重要意义。当前检察机关的考核考评在目标定位、主体客体、内容方法、指标设置等方面都存在问题,其原因则包括领导体制、管理模式、传统法律文化、职业素能等方面。要解决这些问题,就应在明确考核考评目标定位、确定考核考评主体和对象的基础上,采用管理学、统计学等科学的方法和工具构建考核考评体系。

检察机关在办理死刑案件一审中应注意的问题

一、严格证据标准，排除非法证据对于只有口供而无其他证据证实的死刑案件，检察机关应当严格证据标准．要求公安机关提供其他证据佐证。使证据确实充分，否则不能提起公诉。对于非法证据的排除．在办理死刑一审案件中应从以下几个环节入手：一是在批捕阶段，注重对侦查行为的监督，严防违背程序收集证据。二是在审查起诉阶段，提审犯罪嫌疑人时，对其提出的侦查人员有刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗等违法收集证据的情况要予以高度重视。并查实真伪。

检察人员违法违纪心理探析

检察人员违法违纪心理探析吴定均１、处心钻营的投机心理。持有这种心理的人怀有极端个人主义欲望，主观上具有明显的在经济上捞好处或政治上捞资本的故意，以被扭曲的人生观看待社会，把个别当一般，把特殊当作普遍。心理特征是思想与心理准备充分，预谋在胸，一旦认为条...

完善死刑复核制度构想

一、我国历史上的死刑复核 关于死刑，最早有成文记载的在商朝，“与其杀不辜，宁失不经。”即宁可有失常规，也不能妄杀无罪之人。三国时期魏明帝规定，应处死刑而“有乞恩者，使与奏。”北魏设立了全面的死刑奏报制，将判死刑的最终决定权收归中央。“当死者，部案奏闻。以民不可复生，惧监宫不能平，狱成皆呈帝亲临问，无异辞怨言乃绝之。诸刑州国之大辟，皆先之谳报乃施行。”

刑事诉讼证明标准的理性回归——兼论疑罪认定和处理的规范化问题

从我国现行的刑事诉讼证明标准的立法及司法现状来看，“事实清楚，证据确实充分”证明标准存在不合理性，应当探索更符合实际的刑事诉讼证明标准理念和设计方案，“排除合理怀疑”应当被现行证明标准理论所借鉴。在此基础上，对疑罪的认定和处理也将有所裨益。

践行政法干警核心价值观 坚持正确的发展理念和执法理念

以“忠诚、为民、公正、廉洁”为主要内容的政法干警核心价值观，深刻揭示了政法干警必须遵循的最基本、最核心的价值观念。充分体现了党和人民对政法队伍的根本要求。曹建明检察长在“十三检”会议上，突出强调要牢固树立“六观”，自觉践行“六个有机统一”，切实做到“四个必须”。“六观”、“六个有机统一”、“四个必须”既是长期实践经验的总结，又是在中国特色社会主义理论体系指导下进行的新的理论探索，

新加坡政府公务员的培训与启示

不久前，有幸随团赴新加坡进行了一次学习考察。此次考察开阔了视野，启发了思路，看到了差异，增添了动力。新加坡在20世纪50年代独立以后．虽为弹丸小国．但高速发展。上个世纪90年代进入了发达国家行列。新加坡能够得到高速发展的关键在于其奉行“人才立国”、“精英治国”的理念，大力开发人力资源．重视通过公务员培训提高公务员执政能力与公共管理能力．建立了一支优秀的公务员队伍。