关于进一步加强高校新型智库建设若干问题的思考

十八大以来高校新型智库建设的理论认知日益深化,新型智库建设成绩显著,但是高校新型智库建设在体制机制、研究咨询组织、营运管理方面也积累了不少问题。这需要从进一步提升政治站位,完善高校新型智库建设政策环境,增强资源供给,采取重点建设重点突破的战略路径,加强智库的专业化和精益化管理等方面入手改进,持续提高高校智库的治理绩效。

中外智库评价研究与排名

伴随智库建设热的兴起,智库评价和排名成为智库研究领域的热点和难点问题。国外学者先行对智库评价研究,从不同角度探索和评价智库的影响力、功能的发挥和背后的制度差异;中国学者主要开展智库影响力评价和综合评价。相较于智库评价研究,中国对智库评价排名比国外更活跃,众多学者和机构开展了智库评价和排名。未来国内智库评价和排名实践竞争将日趋激烈;基于公共数据平台和大数据库,评价方法将实现定性和定量相结合等多元评价方法,评价结果更具科学性和客观性;评价对象会进一步细分,维度和指标体系更具本土化,并充分发挥智库评价对于智库建设的导向作用。

OTT报告解读:全球智库如何应对多重环境嬗变

[目的/意义]当前世界正处于百年未有之大变局,面对国际秩序的变动及政治经济格局的重构,充分了解全球智库这一重要的政策策源地的现状和发展趋势显得尤为重要。[方法/过程]本文剖析了On Think Tanks平台发布的《2023年智库行业状况报告》,着重分析了全球智库目前的计划、对政治环境和资金环境的感知,以及智库面临的亟待研究的议题、挑战和需要提升的能力。[结果/结论]多重不确定下的世界思想版图产生了一系列重大变化,全球智库发展遭遇政治、资金环境的双重不确定的影响,新兴技术冲击推动智库研究范式转型,民粹主义思潮下西方智库研究政治化和右翼倾向日趋显著,全球南方国家智库崛起。对此中国智库应当提升应对全球性议题的智库综合能力,构建智库国际交流合作双线型格局。

问题与路径:智库评价及中国特色智库评价体系构建

在中国智库朝气蓬勃发展的大背景下,构建具有中国特色的科学合理的智库评价体系,有助于引导各类智库切实深化体制机制改革、完善智库内部治理、推动智库提质增效,进而形成内外兼修健全发展的中国智库生态圈,以高质量的智库产品助推国家治理体系和治理能力现代化建设。笔者通过梳理国内外智库评价实践动态与学术研究现状,归纳总结我国智库评价工作存在的现实问题及其成因,并指出它们可能给中国特色新型智库建设带来的影响。由此建议:我国应基于中国经验、中国国情及智库发展建设的实际情况,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,以时代背景为依托,构建中国特色智库评价体系,促进我国智库体系的整体发展。

科技期刊智库决策服务功能的实践机制、时代新变与拓展进路

科技期刊构建智库决策服务功能的实践机制,旨在推动科技创新与发展,响应国家发展战略,提升国家科技竞争力与文化软实力,满足公众知识需求,并促进学术信息的交流与传播。此机制的新变革在于数据驱动的决策服务需要更专业的人才资源支持,跨界融合的决策服务推动了研究范式的多样化转型,敏捷响应的决策服务期待更为灵活的组织管理支撑,国际化视野的决策服务催生了高效的传播转化机制,而社会导向的决策服务则激发了更多元化的评价机制。为了进一步发展智库决策服务功能,科技期刊需要盘活人才资源,激活内生动力;引导研究方向,引领科技发展;推动具有中国特色的柔性智库建设,服务国家战略需求;构建全面多维度的传播架构,提升科技期刊品牌影响力;增强数字技术应用,打造科技期刊智库功能的新引擎。

求是与致用的张力:中国特色新型高校智库建设情况的调查与思考

近年来,我国新型高校智库在经过爆发式增长后发展逐渐平缓,智库专家资源已具备一定的规模和质量,智库建设得到了高校学科优势的有力支撑,智库研究课题服务国家发展自觉性不断提升,在政策研究、人才培养、成果评价、国际传播等方面建树颇丰。尤其在推动高校学科特色化发展、为知识界参与决策咨询提供渠道、推动高校学者积极改变治学范式等方面,高校智库对哲学社会科学发展产生了积极的“溢出效应”,已然成为推动科学决策、民主决策,推进国家治理体系和治理能力现代化,增强国家软实力进程中不可或缺的有机组成部分。同时,我国新型高校智库建设还存在整体上散而不强、建设-管理-使用机制相互脱节、学术研究与决策咨询“两张皮”、智库团队“小核心空心化、大外围泛在化”等问题。面向未来,要优化高校智库目标功能上的精准定位和错位发展,加快高校智库学者话语体系转换,同时推动高校人才评价激励机制进一步向智库研究倾斜,将智库建设作为实现高校“新文科”发展的重要抓手。

中国大学智库评价研究:维度与指标

智库兴起于美国为首的西方发达国家,智库评价研究也源于西方发达国家。智库评价方法主要包括定性评价和定量评价,其中智库影响力评价和智库排名是智库评价研究的焦点。大学智库是整个智库体系的重要组成部分,既不同于党政智库,也不同于社会智库,兼有一般智库和大学的一些属性。因此,大学智库评价一方面需要借鉴普遍意义上智库评价研究的成果,同时需要结合高校的独特属性,探索建立高校智库评价方法和指标体系。大学智库评价需要遵循定性评价与定量评价相结合、普遍性与特殊性相结合、系统性与重要性相结合和科学性与可行性相结合等原则。基于大学智库的咨政建言、理论创新、人才培养、舆论引导、社会服务、公共外交等功能以及大学智库的特点,从组织、专家队伍、人才培养、活动、成果、声誉和物质支撑等维度评价大学智库,构建大学智库"八要素"综合评价框架,即:组织机构、专家队伍、人才培养、理论成果、资政成果、学术交流、社会声誉、支撑体系,力图构建大学智库综合评价框架和指标体系,全面评价智库的综合实力和社会声誉。大学智库评价重在自成体系,能够逻辑自洽,勇于面对争议,并逐步加以改进和完善。

创新机制、重心下移、嵌入决策过程:中国特色新型智库建设的“下半场”

根据《关于加强中国特色新型智库建设的意见》提出的时间表——到2020年实现总体目标,2013年以来的五年属于中国特色新型智库建设的"上半场",未来三年属于"下半场"。"上半场"成果丰硕,截至2017年底有九大类604家智库,分布于50多个战略和政策领域;智库的制度建设和运营管理探索出不少经验,涌现出很多可圈可点的案例。目前各界对新型智库建设的深远意义认识得更加清晰,包括:新型智库建设成为推动国家治理体系和治理能力现代化的重要抓手和重要路径;新型智库建设继承了儒家"学为政本"传统,促进了国家治理的科学理性和专业理性;新型智库建设本质是开放言路,建立制度化的"政-知""政-产""政-媒""政-社"意见交通渠道,调动各行业知识精英参与国家治理的积极性;新型智库建设促进了有利于开展政策辩论的理性"第二公共政策空间"。"下半场"面临五大挑战:智库产业集中度和产业集群性很低,"散""弱""小"局面并未发生根本改变;新型智库建设未能突破"三明治陷阱";研究咨询业务过于集中政策过程的前端,业务模式头重脚轻;智库和政府内部研究机构是"两张皮",供给与需求之间的信息不对称难以消除;智库成果认定与激励的指挥棒设计不合理。新型智库体系建设要解决智库产业的集中度和集群性问题,实体化和法人化是解决体制机制创新、克服"三明治陷阱"的重要途径,业务重心下移和后置是解决智库浮于表面注重形式传播问题的重要思路,而推行"嵌入式决策咨询服务模式"是解决政策研究与对策研究衔接、发挥"内脑"和"外脑"协同研究效应的重要选择,智库成果认定与激励措施的调整则始终是最重要的保障。

国内新兴智库崛起对地方高端智库建设的启示——基于习近平智库观视角

习近平智库观是以习近平同志为核心的党中央治国理政新理念新思想新战略的重要组成部分,是推进中国特色新型智库建设的理论指导和行动指南。文章以习近平智库观为指导,深入把握中国特色新型智库的丰富内涵,通过对中国人民大学重阳金融研究院、盘古智库、华南理工大学公共政策研究院等新兴高端智库的跟踪调研,研究借鉴新兴智库的经验,提出推进地方高端智库建设的启示建议。

面向评价的智库数据管理系统:CTTI元数据、功能、架构与机制创新

CTTI遵循“服务智库评价为主、兼顾数据管理需求”设计原则,是一项集元数据设计、功能布局、架构搭建、机制设计于一体的智库索引与数据管理系统。CTTI元数据包括52个对象、3661个数据字段和1027个数据字典;具备数据采集、检索、统计与评价等系统功能;搭建了安全高效的智库云部署模式和用户分层服务方案;构建了CTTI智库认证、荣誉供给、来源智库品牌及年度论坛等共建共享机制。

“中国特色新型智库竞争力提升”高级研修班成功举办

建设中国特色新型智库,是新时代推动经济社会高质量发展、推进国家治理体系和治理能力现代化的重要支撑。为进一步提升智库竞争力,2024年8月21日至23日,“中国特色新型智库竞争力提升”高级研修班(以下简称“高研班”)在北京成功举办。

新时代高校智库品牌建设模式及其实证研究

为促进高校智库品牌建设,创建特色鲜明的高质量高校智库群,文章从品牌理论出发,以高校智库为研究主体,提出高校智库品牌建设模式,构建评价指标体系,并进行实证研究。收集50家高校智库的相关数据,依据所提出的高校智库品牌建设评价指标计算结果并进行分析,将计算所得排名与具有代表性的智库影响力排名结果进行相关性分析。结果表明,高校智库品牌建设可以反映出高校智库的影响力。

智库知识体系制度化建构的进程与路径

现代智库是国家治理体系和治理能力现代化的关键符号之一。20世纪初,由于社会治理、经济治理和国家治理日趋复杂,基于经验的决策模式捉襟见肘,现代智库在英美应运而生。经过一个多世纪的发展,现代智库不仅成为一个成熟的基于高深知识的行业,而且有关智库的知识体系也完成了制度化建构,成为主流社会科学的重要研究领域,形成了稳定的研究共同体,孕育了一批高水平的研究成果。智库知识体系与智库实践形成了良性互动。而我国由于智库建设自主意识刚刚觉醒,智库实践起步不久,各方对智库知识体系制度化构建的重要性、意义和路径都缺乏清醒认识,智库知识体系的制度化构建尚处于自发阶段。论文认为要从话语体系、学科体系、学术体系和职业发展体系角度出发,推动我国智库知识体系的制度化,使智库知识体系能够嵌入主流社会科学,尽快确立中国特色新型智库知识体系。

智库专家评价指标体系研究

文章在前期智库专家胜任力理论模型研究的基础上,构建智库专家评价指标体系。通过问卷调查采集样本,进行项目分析和因素分析,确定显性指标包括7个项目、隐性指标包括25个项目。

智库建设范式的转型:从专家驱动到数据驱动

“社会5.0”的智库提升决策咨询研究科学性的主要途径是从传统的专家驱动型智库转变为数据驱动型智库。数据驱动型智库的建设范式包括社会文化与政策环境层、核心理念与顶层设计层、智库业务运营与传播层和数据底座层等要素。智库需从强化数据驱动认知和充分利用国家数据驱动政策供给、沉淀数据资产、推动业务模式创新变革、重视数智“工具箱”的开发与应用、优化数据人才配置,强化数据团队建设等方面推动智库数据驱动转型。

高校智库建设:构建知识生产和社会实践的良性互动

党的十八大提出加强中国特色新型智库建设后,高校智库的建设和发展成为中国高等教育的重要议题。高校智库在决策咨询中可以充分利用其学科全面和人才密集的优势,然而其现存的发展困境也不容忽视,特别是高校智库决策咨询研究的"不接地气"反映了其知识生产的封闭性。文本描述了该封闭性的特点,分析了其封闭性的原因,并从知识社会学的视角出发,论证了打破这种封闭的必要性。最后,文本为构建知识生产和社会实践之间的良性互动提出了四点建议:建设中国特色的"旋转门"、把决策咨询作为学术评价的一个标准、创新高校知识生产体制机制和建设成熟的智库市场。

提升“软服务”,强化“硬支撑”--系统性变革时代传媒智库的困境与突围路径

建言献策等“软服务”是智库的主要职能表现,但对媒体融合过程中发展起来的传媒智库来说,更重要的是要打造并强化数据、模型、技术、平台等“硬支撑”,与当前和未来社会的热点领域、热门技术相结合,在行业链条上大胆延伸,开发出形式多样、更有竞争力的智库服务产品。

媒体智库的运行机制与发展策略研究

随着现代经济社会的快速发展,媒体智库的运行与发展进入新时期,对发展理念与策略等提出了更高要求,理应探索媒体智库的优化发展方法,提升其整体实效。基于此,本文介绍了媒体智库的发展现状,分析了新时代媒体智库的产生及其多方面运行机制,并在探讨媒体智库以往发展经验的基础上,结合相关实践经验,分别从构建中国特色新型媒体智库发展新格局等多个角度,提出了中国特色新型媒体智库发展策略。

智库视角下媒体深度融合的策略优化研究

本文以智库视角出发,深入讨论了关于媒体深度融合的策略优化。随着信息技术进步和传媒形式的变化,媒体间的融合已 经变成无法避免的事实。以此角度展开研究,对媒体合并的概念、环境、影响因素及其发展的方向进行详细解析,并提出了一套 针对媒体深化整合的策略优化建议,涵盖了如内容的综合化、技术的融合化、资源的一体化和组织的协同化等方面具体的实施 步骤,以期为媒体整合的实际操作提供理论支持和策略引导。

我国高校教育智库建设的模式与启示

我国高校教育智库经过一段时间的建设后,在数量上不断增加、影响上不断扩大、功能上日趋完善,已经打造出一批咨政建言高效、社会影响广泛的智库群体。目前,我国高校教育智库形成了党派共建型、国际共建型、企业共建型和内生发展型的四种模式,这四种模式为高校智库群体建设提供了借鉴启示,即高校智库要重视顶层架构建设、重视人才培育能力、挖掘党派合作潜力、创新企业合作路径和提升国际合作力度。