带金属底冠的定制比色板与VITA比色板的色度学分析比较

目的比较VITA比色板和带金属底冠定制比色板的颜色特性。方法采用PR-650型光谱扫描色度仪分别对5套VITA比色板和5套带金属底冠的定制比色板进行9区颜色测量。结果VITA比色板的色度值范围L为56.86—73.86,a为-1.29—3.69,b为7.09—21.94,透明度为3.20—7.59;定制比色板的色度值范围L为60.59—78.54,a为-1.09—4.99,b为7.60—22.35,透明度为0.23—10.98。与VITA比色板相比,定制比色板的L、a、b较大,二者的透明度也存在差异,同名比色片间的色差值大于1.5NBS。结论VITA比色板和定制比色板的颜色存在差异,金属底冠对金瓷修复体的颜色有一定影响,在临床比色时应予以充分考虑。

带金属底冠定制比色板的制作及其颜色特征

目的:探讨带金属底冠定制比色板的制作方法对其颜色特征的影响。方法:以右侧上颌中切牙为模型,按照临床金属融附烤瓷全冠的制作要求,制作与VITAPAN比色板颜色相对应的16色带金属基底的定制比色板标本,采用PR-650型光谱扫描色度仪,对上不同瓷层后的比色片进行颜色测量。结果:上釉完成后的比色片与上遮色瓷时的比色片进行比较,发现L*值呈下降趋势,a*、b*值呈上升的趋势。从上遮色瓷到上体瓷的过程中,比色片的L*值明显下降,而a*、b*值明显增加;随着釉瓷和透明瓷厚度的增加,L*、a*和b*值均稍有减小;上釉可增加比色片的明亮度。结论:金瓷修复体中各瓷层对修复体颜色都会产生一定影响,并且其影响作用各不相同。

自制带金属底冠定制比色板的临床使用效果评价

目的:探讨自制带金属底冠定制比色板在临床比色中的应用。方法:由3名专业口腔修复医生,分别采用自制带金属底冠定制比色板和VITA比色板对20例门诊患者在自然光下进行比色,按照2种比色结果分别制作两个修复体,从临床视觉效果和应用PR-650型光谱扫描色度仪测量2种方法对其进行颜色评价。结果:从修复体与邻牙之间的色差值和满意度两面对修复体进行评价,结果根据定制比色板制作的修复体与相邻天然牙的色差值小于根据VITA比色板制作的修复体;医生和患者对前者的满意度也高于后者。结论:2种评价方式都说明,定制比色板的比色效果优于VITA比色板。

颧—眶复合体骨折的研究进展

颧—眶复合体解剖结构及毗邻关系复杂,骨质强弱不均,其损伤多样化,常伴有眼球运动复视和视力障碍,对其分类尚未规范化。三维CT重建是最好的诊断方法。颧-眶复合体骨折的治疗原则是重建面中部垂直及水平力柱和眼眶架结构,颧蝶缝是骨折固定的关键部位,术中应首先考虑颧弓的准确复位,眶底骨的重建是治疗的重点之一,可选用自体骨或非生物材料移植来完成。