法学家观点:公平对价——知识产权须经“对价”才能“公平”

美国思科公司在美国状告华为，21项诉请都是以华为侵犯了思科的知识产权为由。

知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平

当前 ,知识产权法出现了合法性危机。原因在于人们对WTO框架下知识产权法的误解 :将保护一切“知识活动”的权利诠释为保护“知识”的权利。本文认为 ,知识产权法保护对象具有双重结构 ,其本质内容是智慧信息 ,其外在形式是知识形态。从衡平原则出发 ,知识产权法仅仅提供了确认秘密和鼓励公开两种衡平机制。其中 ,鼓励公开的机制是近代国家“创制”的、需经对价才能衡平并实现多赢的衡平机制。文章强调 ,违反对价与衡平条件的知识产权扩张会侵害社会公众的基本人权。对价与衡平、实现多赢的至善目标是现代国家的法定职责。在信息技术环境下 ,知识产权应在全球范围内体现对价与衡平 ,促进人类共同发展。

关于知识产权的几个深层理论问题

"无传播则无财产权"的知识产权是社会公众学习权、信息自由权的"成本",其立法需要特别的理由;"承认知识产权是私权"淡化了知识产权法中的国家责任;法律需要对知识产权的系统诠释、分析理论;系统诠释分析需要科学的方法论;系统诠释需要揭示知识产权之符合民法原理的特殊的"内在机理";论证知识产权保护原则和限制原则;研究国家在"私法自治"下干预知识产权的责任根据;解决知识产权与基本人权之间的冲突,应建立违宪审查制度并由宪法进行重新调整。