微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的效果观察

目的分析在口腔正畸治疗中微型种植体支抗与传统的正畸方法的临床效果。方法选择我院2016年2月~2017年2月期间收治的正畸治疗患者400例,依据治疗方法差异性将所有患者均分两组。接受传统横腭杆治疗的200例患者为参照组,接受微型种植支抗治疗的200例患者为研究组,最后比对治疗效果。结果比对两组患者治疗后的磨牙移位、上中切牙凸距差和上中切牙倾角差,研究组改善更优,与参照组比对后差异呈P<0.05,统计学意义存在。结论在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗可以使正畸效果提升,可在临床上进一步普及。

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的应用效果评价

目的探讨对错伴牙列缺损患者行口腔正畸结合修复治疗的效果。方法在2016年5月~2017年5月期间来我院就诊的98例错伴牙列缺损患者,按照随机数字表法将其均分两组,各49例。对参照组行修复治疗,对实验组行口腔正畸结合修复治疗。分析98例患者的修复成功率和满意度。结果实验组错伴牙列缺损患者的修复成功率和满意度相比于参照组均明显较优,组间差异性存在(p<0.05)。结论对错伴牙列缺损患者行口腔正畸结合修复治疗的效果较优,具有较高的成功率,使患者十分满意。

骨劈开术在口腔种植骨增量中的效果观察及异常情况发生率影响分析

目的研究分析在口腔种植骨增量中应用骨劈开术的临床效果以及异常情况发生率情况。方法随机选择我院门诊在2018年1月-2018年12月收治的40例口腔种植骨增量患者,分为实验组与参照组,每组各20例,参照组应用常规骨劈开术方法,实验组采用3D模板引导H型骨劈开术方式。治疗后对比分析两组患者临床治疗效果与异常情况发生率。结果通过观察对比可知,两组相比实验组优势更加显著,两组对比差异性显著(P<0.05);对两组患者分别进行6个月后的随访工作,实验组异常情况发生率为0.00%,参照组异常情况发生率为25.00%,组间对比存在差异性(P<0.05)。结论在口腔种植骨增量中,采用3D模板引导H型骨劈开术方式不仅扩宽种植适应症,还降低骨移植手术的风险,提高种植长期应用的效果,使人们的牙齿更加美观。

即刻种植治疗牙齿缺失的临床效果分析

目的:探讨即刻种植在牙齿缺失患者中的应用效果。方法:选取2021年1—12月红河皓雅口腔医院收治的牙齿缺失患者100例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。对照组采用延迟种植治疗,观察组采用即刻种植治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组修复总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.036)。治疗后,观察组种植体稳定性系数、红色美学指数、主观满意度评分高于对照组,口腔健康相关生活质量评分、牙周指标评分、牙槽骨吸收量、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙齿缺失患者实施即刻种植治疗的效果显著,稳定性强、美观性高、并发症少、牙槽骨吸收量少,可以尽快改善牙周健康状况,提高患者生活质量及修复满意度。

富含血小板纤维蛋白(PRF)对修复即刻种植体周围骨缺损的临床应用

目的探究即刻种植体周围骨缺损行富含血小板纤维蛋白修复的临床诊疗效果。方法选取该院2018年9月—2019年9月牙科收治的36例患者,按照随机抽签的方法分为实验组和参照组,每组18例。实验组采取口腔行种植牙修复术;参照组行常规修复治疗术。比较实验组和参照组患者治疗后咀嚼功能、语言功能的恢复情况,对比实验组和参照组患者的治疗总有效率。结果实验组患者总有效率为94.44%,参照组患者总有效率为61.11%,实验组>参照组(χ2=5.786,P=0.016)参照组美观度评分、咀嚼功能评分、语言功能评分(8.61±0.25)分、(8.64±0.29)分、(8.19±0.41)分的评分均低于实验组(9.28±0.26)分、(9.28±0.28)分、(9.16±0.53)分,且差异有统计学意义(t=7.881、6.736、6.142,P=0.000、0.000、0.000)。结论即刻种植体周围骨缺损行口腔种植修复术作为全新的治疗方案,可以直接运用手术的方式将人工材料植入牙齿组织内,获得与天然功能相似的修复效果,成为越来越多的即刻种植体周围骨缺损患者的首选。

可吸收珊瑚羟基磷灰石在上颌窦底内提升中的临床应用效果观察

目的观察和分析可吸收珊瑚羟基磷灰石在上颌窦底内提升中的临床应用效果。方法选择我院在2017年3月~2018年3月进行治疗的上颌后牙区缺失牙的患者60例,将其根据治疗方法的不同分为实验组和比对组。实验组的30例患者植入可吸收性珊瑚羟基磷灰石;比对组植入Bio-Oss。比对两组患者负重1年之后的边缘骨吸收情况。结果实验组边缘骨吸收情况明显优于比对组,P<0.05。结论植入可吸收性珊瑚羟基磷灰石具有较为明显的效果,但长期来看,可吸收珊瑚羟基磷灰石的效果更优,值得在临床广泛应用与推广。

美学区根盾技术与常规即刻种植术的临床效果研究

目的:比较美学区运用根盾技术(socket shield technique,SST)与常规即刻种植术治疗的临床效果,探讨该技术维持上颌前牙美学区软硬组织的美学效果。方法:收集2017年10月~2022年10月在前牙美学区行即刻种植修复的患者30例,随访12个月,15例设为实验组使用根盾技术修复,15例设为对照组使用常规即刻种植术修复。术前术后拍摄CBCT,统计两组种植体成功率,测量对比两组距种植体肩台0 mm(0 mm-IS)、3 mm(3 mm-IS)、6 mm(6 mm-IS)的唇侧水平骨板变化,使用红色美学指数(pink esthetic score,PES)以及患者满意度评价修复效果。结果:两组种植体成功率均为100%,未出现种植体并发症。术后1年两组距种植体肩台0 mm(0 mm-IS)、3 mm(3 mm-IS)、6 mm(6 mm-IS)的唇侧水平骨板厚度与术后即刻测量骨板厚度相比,实验组术后即刻与术后1年差异无统计学意义(P>0.05),对照组差异有统计学意义(P<0.05)。实验组PES评分(13.27±0.80)高于对照组(12.20±0.78),差异有统计学意义(P<0.05);实验组与对照组均获得较高的患者满意度,评分分别为(9.27±0.70)和(9.13±0.92)。结论:根盾技术对比于常规即刻种植术在短期内可以较好地维持唇侧软硬组织轮廓,唇侧保留的牙片对种植成功率无明显影响,但根盾技术敏感性较强且应严格掌握手术适应症。

正畸牵引下颌前磨牙区两颗多生牙替代后牙一例

一、基本情况患者,女,25岁,主诉:咬合不良。患者全身状.况良好,否认全身系统性疾病,否认正畸治疗史,否.认家族遗传史,曾于外院有牙科治疗史。二、临床检查面部检查:面部左右侧稍不对称,侧貌唇厚略突,张口度正常,双侧颞下颌关节活动自如,无弹响,开口度正常。口内检查:口腔卫生状况一般,上下牙弓基本对称协调,下前牙轻度拥挤,下颌Spee曲线较平;下中线偏右1 mm;13-23、45-47烤瓷连冠修复体;17、26、36、46缺失,36牙槽骨颊侧菱缩狭窄,18近中倾斜伴伸长;左上前磨牙区存有一腭侧错位多生牙,呈锥形;35、37有充填物,35牙冠变色,其远中颊侧见一瘘管;右侧下前磨牙区舌侧黏膜隆起。