草豆蔻与小草蔻的比较鉴别研究

目的通过比较草豆蔻和小草蔻生药学方面的特征,为二者的准确区分提供参考依据。方法采用性状、显微、薄层色谱、高效液相特征图谱以及GC-MS分析方法对草豆蔻与小草蔻进行比较。结果草豆蔻种子团明显大于小草蔻,每室种子数远大于小草蔻;种子横切面观察可见草豆蔻色素层占种皮厚度的比值大于小草蔻,可作为二者性状及显微特征的区别点;草豆蔻与小草蔻成分差异显著,草豆蔻中主要活性成分小豆蔻明、桤木酮、山姜素以及乔松素等均未在小草蔻中检测到;草豆蔻挥发油含量在1.0%~1.8%,而小草蔻挥发油含量≤0.2%,且二者挥发性成分的种类和相对含量亦有区别。结论该研究可为草豆蔻与小草蔻的鉴定及深入研究提供科学依据。

基于VOSviewer和CiteSpace的中药卷柏研究动态及前沿可视化分析

目的:分析中药卷柏(Selaginella Herba)的国内外研究现状和发展趋势。方法:采用检索词“卷柏”和“垫状卷柏”“Selaginella Herba”“Selaginella tamariscina”和“Selaginella pulvinata”在中国知网(CNKI)和Web of Science(WOS)数据库核心集进行文献检索。基于VOSviewer和CiteSpace软件,对卷柏中英文文献的发文量、作者、发文机构、发文被引频次等进行分析。结果:纳入260篇文献,包括70篇中文文献和190篇英文文献。截至2023年12月29日,在CNKI数据库中卷柏的发文量高峰集中在2006—2011年,而在WOS数据库的高峰期集中在2017—2021年,主要的文献来源涵盖了14个国家,其中以中国、韩国等为多。此外,在中文文献研究方向从成分初步研究和实验设计阶段,逐渐演变为代谢组学等方面的深入研究,而英文文献的研究方向则从其成分的生物活性逐渐转向对药理作用和分子作用机制。结论:将中、英文文献知识图谱可视化分析可更全面地了解卷柏热点研究进展,且其现有研究正由单一学科向多学科融合的方向发展。未来,可着重关注卷柏成分鉴定与结构优化、药理学应用、代谢组学和多学科交叉研究等方面的研究,为其进一步开发与应用提供理论基础。

基于GC-MS和化学计量学的岭南红脚艾与传统艾叶挥发油成分的比较研究

艾叶为临床常用中药材,岭南红脚艾基原南艾蒿与艾同为菊科蒿属艾组植物,为岭南民间艾叶的地方习用品。该研究运用气相色谱-三重四极杆质谱(GC-MS)对27批岭南红脚艾及13批传统艾叶样品挥发油成分进行检测,分析二者挥发性成分种类的异同,采用内标法结合多反应监测模式(MRM),对6种主要挥发性成分含量进行测定,并对测定结果进行层次聚类分析(HCA)和正交偏最小二乘法判别分析(OPLS-DA)。结果表明,艾叶挥发油平均含量高于红脚艾,且挥发油成分的种类更为丰富,多为沸点较低的组分,而红脚艾中多为沸点较高的组分。红脚艾和艾叶中挥发性成分均主要为萜类化合物,艾叶中主要含有单萜类化合物,红脚艾中则主要含有倍半萜类化合物,同时艾叶中的含氧衍生物含量明显高于红脚艾。化学计量学方法分析表明,HCA和OPLS-DA均能将红脚艾和艾叶区分开,二者挥发性成分差异显著。该研究可为红脚艾药材的质量评价提供科学依据,同时也为红脚艾作为岭南地方习用药材的合理性提供数据支持。