积极应对新形势 开创死刑复核检察工作新局面

新的一年，死刑复核检察工作的总体思路是：以邓小平理论和“三个代表”重要思想、科学发展观为指导．全面贯彻落实党的十八大、全国政法工作会议、全国检察长会议精神，以贯彻落实修改后刑诉法为契机，着力强化死刑复核法律监督、强化对检察机关适用死刑政策和把握死刑标准的指导、强化死刑复核检察队伍建设，不断提高办案质量和效率，促进死刑的公正慎重适用，努力开创死刑复核检察工作新局面：

常见酌定量刑情节影响死刑适用的若干思考

酌定量刑情节对死刑适用的影响日趋重要。被害人过错、民间矛盾激化引发、民事赔偿等常见酌定从轻情节如何影响死刑适用,实践中存在一定的分歧和困惑。一般来说,死刑案件中,被害人存在重大过错或明显过错的,对被告人应当从宽处罚;存在一般过错的,对死刑适用也有一定影响。民间矛盾激化引发一般应当与其他从轻情节结合,才能发挥影响死刑适用的作用,尤其是应当同时具有被告人真诚悔罪情节。适用民事赔偿情节,应当避免引起"花钱买命"的质疑;民事赔偿应当同时具备积极赔偿和真诚悔罪两个条件;对于被告人真诚悔罪且被告方积极赔偿的案件,一般可以从宽处罚。当然,总的来说,是否判处死刑,需要综合考虑犯罪的手段、动机、情节、后果等,如果犯罪手段极其残忍、犯罪动机极其卑劣、犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重,必须判处死刑的,不能仅因为具有酌定从轻情节而不判处死刑。

侦查权属性与侦查监督展望

侦查权的积极主动性、暴力强制性等行政属性本质决定其应当受到严格的监督制约,而处于诉讼活动中的运行特点又使其具有明显的司法化倾向,这决定了在侦查监督方式的选择上应遵循司法规律,比如通过合理配置侦查权与侦查监督权、增强侦查权运行的诉讼程序性、打破侦查活动运行的封闭性等司法方式完善侦查监督,使其更契合侦查权的内在特性。

赔偿在刑事司法中的正当性之辩

赔偿影响定罪和量刑,在司法实践中运用较多,但是这一问题比较敏感,容易引发公众对"以钱买刑"和司法不公正等问题的猜疑。现实中大量存在有关赔偿影响定罪量刑的司法解释和法律实务;赔偿影响定罪量刑与罪刑法定原则及平等适用等刑法基本原则并不冲突;赔偿和被害人救助、恢复性司法、刑事和解制度等刑事司法制度有机联系并需加强衔接。