解读最高人民检察院第九批指导性案例

当前,网络犯罪已成为第一大犯罪类型,占犯罪总数近三分之一,并且每年以近30%幅度上升.一些传统犯罪也利用计算机网络技术不断升级,给人民群众安全带来严重威胁.为加大对网络犯罪的打击力度,最高人民检察院法律政策研究室经充分调研论证,围绕计算机网络犯罪主题制发了第九批指导性案例.

最高人民检察院制发计算机犯罪指导性案例的背景与目的

当今社会已经进入互联网时代,以移动互联网、大数据、云计算和人工智能为代表的现代科技在给生产生活带来便利的同时,也给社会治理带来许多新问题.其中,计算机网络犯罪高发,危害信息安全,侵犯公众权益,引起社会高度关注,切实维护网络信息安全,保障人民群众合法权益,是检察机关义不容辞的职责.

《最高人民检察院第九批指导性案例》解读

当今社会已经进入互联网时代，以移动互联网、大数据、云计算和人工智能为代表的现代科技在给人们生产生活带来许多便利的同时，也给社会治理带来许多新问题。当前，网络犯罪已成为第一大犯罪类型，占犯罪总数近三分之一，并且每年以近30％幅度上升。一些传统犯罪也利用计算机网络技术不断升级，给人民群众安全带来严重威胁。为加大对网络犯罪的打击力度，最高人民检察院经充分调研论证，围绕计算机网络犯罪主题制发了第九批指导性案例，现就指导性案例制发意义、特征及涉及的相关法律适用问题作一解读。

《最高人民检察院第十批指导性案例》解读

2018年7月，经最高人民检察院检察委员会审议通过，最高人民检察院发布了第十批指导性案例。该批指导性案例以金融犯罪为主题，针对当前金融司法实践中遇到的一些疑难问题作出指导，旨在明确法律适用，指导检察机关依法加大惩治金融犯罪力度。为便于理解和掌握该批指导性案例的基本精神和指导要点，现就第十批指导性案例涉及的有关问题作出解读。

最高人民检察院第十一批指导性案例解读

2018年11月,最高人民检察院围绕未成年人权利保护主题发布了齐某强奸、猥亵儿童案等第十一批指导性案例。该批指导性案例针对未成年人权利保护中常见的法律适用问题作出指导。为阐明该批指导性案例涉及的主要问题和指导要点,现结合案例作出解读。一、第十一批指导性案例发布的背景最高人民检察院高度关注未成年人权利保护问题,为进一步推进未成年人权利保护,经最高人民检察院法律政策研究室、未成年人检察工作办公室共同调研,听取各级检察机关和社会各界意见建议,决定围绕未成年人权利保护主题制发一批指导性案例。

最高人民检察院《关于案例指导工作的规定》理解与适用

2019年4月,最高人民检察院印发修订后的《关于案例指导工作的规定》(以下简称《规定》)。《规定》是最高人民检察院开展案例指导工作的基本遵循,集中体现了新时期最高人民检察院创新开展案例指导工作的思路,对涉及指导性案例各方面的内容作出了新的规定。为推进各级检察院更好贯彻落实《规定》,笔者试作以下解读。

最高人民检察院第十六批指导性案例解读

近年来,按照党中央部署,各级检察机关立足检察职能,主动服务大局,在服务保障农业农村发展,维护农民权益等方面积极工作,彰显了涉农检察的力量和作为.为进一步推进检察机关加强涉农检察工作,服务实施乡村振兴战略,经第十三届检察委员会第二十八次会议审议通过,最高人民检察院发布以涉农检察为主题的第十六批指导性案例,包括刘强非法占用农用地案等四件案例.对其理解与适用,作如下解读.

最高人民检察院第二十三批指导性案例解读

近期,经第十三届检察委员会第五十四次会议审议通过,最高人民检察院发布了以“检察机关依法履职促进社会治理”为主题的第二十三批指导性案例,指导各级检察机关进一步依法履行检察职能,促进社会治理创新,推进国家治理体系和治理能力现代化。现结合相关情况,对该批案例作出解读。

最高人民检察院第十三批指导性案例解读

2018年12月12日,经最高人民检察院第十三届检察委员会第十一次会议审议,最高人民检察院发布了第十三批指导性案例,包括陕西省宝鸡市环境保护局凤翔分局不全面履职案等三件指导性案例。为更好地促进指导性案例在实践中的应用,现就案例中涉及的相关问题作如下解读。

关于做好基层人民检察院指导性案例编研报送工作的思考

基层人民检察院编研报送备选指导性案例,应当熟悉指导性案例要求,选择确立类案适用规则或者总结相关检察工作方法的案例予以报送。基层人民检察院应当具备案例意识,善于发现、乐于总结、勤于思考,夯实案例指导工作基础。案例撰写应当体例规范,行文简明、准确。针对存在的问题,基层人民检察院可以采取拓宽渠道、加强制度建设、业绩评价引导等方式,加强指导性案例编研报送工作。

论坚持和发展检察长列席审委会制度

检察长列席审委会制度是富有中国特色的司法创造,是长期探索的经验总结,在实践中具有良好效果。该制度是法律赋予检察机关履行法律监督职责的重要方式,一方面有利于审委会全面听取意见,作出公正裁决,另一方面也有利于诉讼效率的实现,应当予以坚持和发展。当前,可以从科学看待和评价该项制度的质量效果,适当扩大检察长列席审委会案件范围,总结实践经验,巩固完善检察长列席审委会操作依据等方面进一步完善该制度。

指导性案例应用的方法考察与实践突破

“一个案例胜过一打文件。”近年来,“两高”建立并不断完善案例指导制度,发布的指导性案例为全国司法机关处理同类案件提供指导和参考,促进了法律统一公正实施。为进一步推动各地检察机关在实践中认真、准确落实这一制度,充分发挥案例的指导作用,我们围绕“指导性案例专题研究”刊发一组文章,以期对读者有所裨益。

做好新时期检察调研工作的思考和建言

调查研究是谋事之基、成事之道。开展检察调研,是党的优良工作作风在检察工作中的具体体现,是推进新时代检察工作高质量发展的现实需要。新时期检察调研工作取得了新成绩,但同时也面临许多新的情况和问题。如何研究这些新情况,解决新问题,推动检察调研工作不断取得新成效,笔者试述管见。

案名:邓某、李某非法吸收公众存款罪等案 主题:集资诈骗罪中“非法占有目的”的认定

非法占有目的是集资诈骗罪不可或缺的构成要素。对集资诈骗罪中"非法占有目的"的认定,要立足于行为人行为前主观心理状态、行为人对资金的使用情况、行为人对资金归还态度等方面加以分析认定。结合近年来实践中案例解析,以融资项目为名非法吸收资金,是否具有非法占有目的,可以从融资项目真实性、资金去向、归还能力等事实、证据,结合行为人吸收资金后的事后行为进行综合判断。行为人将集资款用于赌博等非法活动,可以直接认定为集资诈骗罪。对集资过程中目的转化形成非法占有目的的,可以采取事后评价方法认定。非法集资后用于投资股市,不宜一律认定为具有非法占有目的。