新时代专门人民法院的设立标准和设置模式

专门法院是专业化审判的最高组织形式。进入新时代,我国专门人民法院建设取得重大成效,先后设立4个知识产权法院、3个金融法院,增设1个海事法院,逐步形成制度特点和优势。专门人民法院在设立标准上,从过去的服务保障特殊部门或行业,转为“战略+专业”导向,立法上采取概括列举制,遵循法院设置法定原则,按照“中央批准+立法决定”模式设立,根据国家发展战略、产业集中程度、案件类型特点设置审级、科学布局。未来,有必要按照战略性、专业性、替代性、确定性、规模性标准,科学设立新类型专门人民法院,建立国家层面专门上诉机制,完善配套专门立法、法官选任机制、司法民主机制、诉讼便民机制,构建更加符合我国国情的专业化审判格局。

最高人民法院审判职权的“刚性”与“弹性”配置

审级职能是各级法院在审级架构、诉讼制度、审判业务中承上启下的职责和功能。审判职权则是不同层级法院审理案件的范围。审级职能的定位,决定了审级程序设置和审判职权配置。以选择案件的自主权为标准,最高人民法院的审判职权可以分为“刚性”与“弹性”两类。四级法院审级职能定位改革试点工作调整了民事、行政再审审查“上提一级”的法律规定,限缩了向最高人民法院申请再审的案件范围,适度扩大了最高审判机关的“弹性”审判职权,初步实现了再审领域的“择案而审”。只有在四级两审制框架下选准“择案而审”的切入点,厘清再审之诉的价值取向,完善当事人权益的配套保障,科学配置好最高人民法院的“刚性”和“弹性”职权,才有利于更好地实现其监督指导全国审判工作、确保法律正确统一适用的审级职能。

新时代中国特色社会主义司法制度优势转化为治理效能的实践路径

新中国成立以来,经过长期探索和实践,我国司法制度逐步形成坚持党的领导、坚持群众路线、坚持服务大局、坚持集体负责制、坚持相互配合和相互制约等传统制度优势。党的十八大以来,随着全面深化改革、全面依法治国不断深入推进,中国特色社会主义司法制度更加成熟更加定型,传统制度优势被赋予新的时代内涵、有了新的内容延伸,并转化为新的治理效能。面对新形势新要求,必须健全完善相应的制度执行机制、制度调整机制、制度配套机制,在更高起点、更高层次完善司法服务"中国之治"的新路径。

英国“脱欧”事件大事记及英国最高法院“脱欧”案终审判决裁判要旨

一、英国'脱欧'事件大事记(一)依照《2015年欧盟全民公投法案》,英国于2016年6月23日就继续留在欧盟还是退出欧盟举行全民公投。随后英国公布了全民公投的最终结果:英国退出欧盟。(二)英国退出欧盟的程序应依据《里斯本条约》第50条进行。该条款载明,如果任何欧盟成员国依据其本国宪法决定退出欧盟,应向欧盟发出通知。

中国特色审级制度的形成、完善与发展

一、问题的提出2021年9月27日,最高人民法院印发《关于完善四级法院审级职能定位改革试点的实施办法》(以下简称《审级试点实施办法》),拉开四级法院审级职能定位改革试点的序幕。此前,全国人大常委会已于8月20日作出《关于授权最高人民法院组织开展四级法院审级职能定位改革试点工作的决定》(以下简称《审级授权决定》),授权最高人民法院在本院和北京等12个省、直辖市的法院开展为期两年的试点。

全面准确落实司法责任制的三个维度——兼论中国特色司法责任体系的形成

一、引论自党的十八届三中、四中全会决定推进“让审理者裁判,由裁判者负责”,落实“谁办案谁负责”以来,司法责任制一直是构建新型审判权力运行机制的核心工程,被习近平总书记称作深化司法体制改革的“牛鼻子”。1继党的十九大报告首次提出“全面落实司法责任制”后,党的二十大报告再次强调要“全面准确落实司法责任制”。之所以在新要求中增加“准确”二字,显然是有专门考虑:首先,实践证明确有必要。

欧盟各国司法数字化水平分析报告

法治在欧盟政治日程上占有重要地位。自2020年起,欧盟委员会每年发布一份欧盟年度法治报告,对27个成员国的法治状况进行评估。成员国的司法质量和效率是年度法治报告的重要内容,而司法数字化水平则是对成员国司法质量评估的重要方面。此外,欧盟自2013年起每年发布一份“司法分数表”[1],更是对各成员国的司法数字化水平通过十余项具体指标予以量化评分。可见,司法数字化已引起欧盟的高度重视。

书太多了,要怎么读?

“谁的青春不迷茫。”青年同志在成长成才的道路上,总会遇到一些困惑、困难、控折,在人生重要的岔路口,就迫切需要有人为青年同志点亮一盞明灯,提供正确的意见建议。本期“法院青年说”专门约请最高人民法院国际合作局副局长何帆、最高人民法院司法改革领导小组办公室副主任刘峥和全国人大代表、北京金融法院立案庭(审判管理办公室)副庭长厉莉与广大法院青年围绕“青年的学习与成长”这个主题进行交流。一起来听听他们讲述的故事吧。

寻找属于你的可能性

22年前,我本科毕业,正逢湖北省武汉市公安局从应届生招人,由于考研成绩还没出来,抱着试一试的心态报考了。面试之前,我猜想,肯定会有人问报考警察的动机。那时有部香港电影叫《五亿探长雷洛传》,男主角由刘德华饰演。片头有段对话,令人印象深刻。考官问雷洛:“为什么当警察?”后者答:“为了吃饭。”同学开玩笑说,反正你要去读研,不如也回答“为了吃饭”,然后一拍两散。

追忆我的恩师罗豪才先生

著名归侨、法学家、教育家和社会活动家,中国致公党的杰出领导人,中国人民政治协商会议第九届、十届全国委员会副主席,中国致公党第十一届、十二届中央委员会主席,中国共产党的优秀党员罗豪才同志,因病于2018年2月12日9时02分在北京逝世,享年83岁。罗豪才同志在担任最高人民法院副院长期间忠实履行职责,分管的行政审判、法官教育培训等工作取得明显成效,为人民司法事业作出了重要贡献。他坚定的信念、高尚的品格、渊博的学识和忘我的工作精神,为我们树立了崇高的榜样,永远值得我们学习、尊敬和怀念。

全面準確落實司法責任制的三個維度--兼論中國特色司法責任體系的形成

一、引論2013年以來,司法责任制改革一直是中國法院構建新型審判權力運行機制的核心工程。繼黨的十九大報告首次提出「全面落寶司法責任制」後,黨的二十大報告再次強調要「全面準確落實司法責任制」。