人民法院审判流程信息公开的若干问题——对《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》的理解

审判流程信息公开是人民法院认真贯彻中央关于深化司法公开的各项部署、进一步严格履行宪法法律规定的公开审判职责的重要举措,是司法体制综合配套改革的重要组成部分。《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》自2018年9月1日起施行。本文着重围绕该部司法解释的主要内容,就审判流程信息公开的基本原则、主体、客体和对象,以及当事人身份信息的采集与核对、特殊情况下的公开规则、依托统一平台实施电子送达的规则与效力、已公开审判流程信息的更正与撤回、公开工作督导机制等问题予以阐释,以期对司法公开实践有所裨益。

阳光司法的重大举措:走进最高人民法院审判委员会

审判委员会制度是我国司法制度特有的决策机制和工作模式,是中国特色社会主义司法制度的巫要组成部分。人民法院审判委员会是根据宪法和人民法院组织法的规定,在人民法院内部设立的最高审判组织,主要任务是总结审判经验,讨论匝大、复杂、疑难案件和其他有关审判工作的重大事项。

审判视域刑法学知识体系的三维思考——从刑事裁判文书说理切入

刑法学知识体系尤其是犯罪论体系多元格局的形成,可以从不同的维度展开分析。本文从刑事裁判文书说理结构、逻辑、论据三个维度进行论述,分别得出以下几点结论:刑事裁判文书结构与样式的调整与“四要件”犯罪论体系的形成均受到苏联的影响;“四要件”犯罪论体系的“犯罪客体—犯罪客观方面—犯罪主体—犯罪主观方面”仍然主导着刑事裁判文书说理的结构安排与表述顺序;“三/二阶层”犯罪论体系的理论、命题、范畴、思维已开始在刑事裁判文书说理中出现。

论人民法院法官业绩评价的完善

法官业绩评价是开展审判管理的重要途径,是对审判权运行的过程和结果进行测量的基础性工作。长期以来,各级法院围绕这项工作开展了大量管理实践,积累了丰富的经验素材,同时也在基本认识、工作范畴、工作理念、工作主体、工作程序、体系设计、标准设置、结果运用、技术融合、知识储备等方面面临着诸多问题。为进一步深化司法体制综合配套改革,全面落实司法责任制,有力推进法官业绩评价机制的健全完善,本文在对这项改革所依据的法律政策进行全面梳理后,对实践中凸显出的问题进行深入分析,并提出具有操作性的改进建议。

寻找一份70余年前文件引发的三问

作为国家公文的刑事裁判文书往往由首部、事实、理由、判决结果和尾部五个部分组成。刑事裁判文书样式对这些部分的不同结构安排,自然会直接影响刑事法官的裁判思维逻辑和刑事裁判文书说理的最终样态。新中国成立以来,刑事裁判文书样式经历了一个逐步演变的过程。

我国刑事裁判文书说理的不足与完善

1998年,时任最高人民法院院长肖扬在全国高级法院院长会议上指出,“现在的裁判文书千篇一面,缺乏认证断理的过程,看不出裁判结果的形成过程,缺乏说服力,严重影响了公正司祛的形象”。2022年,最高人民法院院长周强在全国高级法院院长会议上要求,广大法官“发挥司法智慧,努力创造符合时代精神、满足人民期盼、引领规则导向的伟大判决”。

在线诉讼制度的检视与完善

数字技术带来了在线经济的飞速发展,也催生了司法数字化。我国诉讼发展走过了文本时代、点对点通讯时代,当前正处于网络互通时代,而伴随智慧法院的建设,未来终将迈入数字时代。在线诉讼在程序选择、证据形式、审理形式等方面均有别于传统诉讼。当前,在线诉讼分化出了互联网法院模式和一般法院模式两种。但由于在线诉讼整体定位不清晰,出现了配套制度缺失、数字鸿沟制约诉讼权利实现等问题。因此,应明确在线诉讼的辅助地位,并对互联网法院模式和一般法院模式进行分别规制,加强在线诉讼中的当事人诉讼权益保障,优化在线诉讼的运行布局。

慎待债务承担无因性理论

债务承担无因性理论为德国民法所首创,该理论自产生以来一直饱受争议,反对者认为债务承担无因性的理论价值是通过以人为手段对债权行为属性加以干预,从而牺牲第三人(承担人)的正当利益为代价实现的,即使通过事后的无因管理、不当得利等制度对其利益加以弥补,但从本质上还是将债权无法实现的风险从债权人处转嫁给了第三人。同时,债务承担协议已因欺诈、显失公平或其他原因被认定无效、被撤销后,法律仍然坚持承担人对债权人负有履行债务的义务,将受到公平性和正当性的质疑。鉴于此,笔者从解析无因性的"因"着手,将"因"分为远因和近因,并从法律正当性和价值平衡角度,论证了放弃无因性理论,退而在债法原理和合同制度框架内解决债务承担问题的思路,并建议我国司法实践在立法对债务承担制度作出修改或进一步明确相关规定之前,对债务承担无因性理论采取必要的审慎态度。

量刑说理中类案运用的审思与规制

针对量刑中存在的说理格式化、形式化、公式化,幅度差异化、主观化、模糊化的问题,仅提高说理要求而不提供说理方法对于法官而言是过于严苛的,量刑说理是一项体系化工程,需要综合施策。在量刑中参照类案是量刑三段论推理的必然选择、自由裁量中平衡法官刑罚观念的需要及刑量尺度"普遍性"的合理来源,可以有效弥合量刑"程度"判断间的差异,为控辩双方充分发表量刑意见提供辩论焦点,为量刑说理提供论点和论据。与案例指导制度、类案检索制度在应用层面上参照个案不同,量刑中类案参照需在规范层面上引入大样本视角,以类案内含的普遍性为基础,通过不断地积累和修正,判断差异化判决的合理性,同时与网络技术相结合以实现智能化应用。本文提出如下路径建言:准确发现类案、合理划定幅度、制定说理规范,通过幅度参考和个案参考共同为量刑提供更细化的"程度"判断和说理参考。

关于抽逃出资后股权转让适用《公司法解释三》第18条的实证研究

囿于相关规则的缺失以及实践中对抽逃出资认识上存在的争议,使得股东抽逃出资后股权转让的法律责任分配问题遭遇了法律适用上的困境。针对"抽逃出资"是否属于"未履行或者未全面履行出资义务"以及是否可适用《公司法解释三》第18条,存在不同的裁判观点。本文结合案例和实证数据,对这些裁判观点进行了分析,提出关于《公司法解释三》第18条的合理化解释,并且在现有的法律框架内讨论了关于抽逃出资后股权转让的法律适用问题,以期促进法律适用的统一。未来,应结合即将出台的新《公司法》,不断完善《公司法解释三》关于抽逃出资的规范体系。

“四类案件”监管需走深走实

《关于全面深化改革若干重大问题的决定》既强调“完善主审法官、合议庭办案责任制,让审理者裁判、由裁判者负责”,又要求“构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行体系,健全惩治和预防腐败体系,建设廉洁政治”。

莫问云归处

1991年,我刚刚参加工作。当时青海省高级人民法院的办公地点比较分散,院本部位于西大街省政府旁,与检察院、民政厅在同一栋楼上办公;研究室、法医室、告申庭、经济庭在位于北大街最北端的玉树办事处院内的西宁公证处办公;法医室和经济庭都在三楼。

又见天平

2016年1月，在各级领导的关怀下，《人民司法·天平》杂志公开出版了。从2013年7月内部发行的摸索起步，到成为国家一级杂志的下旬刊，无论是杂志的总编、主编、美编，还是积极投稿的法院作者，都付出了艰苦的劳动。梅花香自苦寒来，回忆其中的点点滴滴，无不凝结着所有人的心血。

锋起祁连——纪念王锋永法官

2018年1月8日上午，我的手机突然摔坏了。下午要开审委会，中午顶着大风去修，未果。1月9日清晨，我双手拎着东西下楼准备上班，刚进电梯，余光瞥到左侧过道门旁，邻居王锋永穿着红色冲锋装正从家中出来。电梯门已关上，我又腾不出手再摁一次，犹豫的刹那，电梯已经下到了一层。我当时想，锋永不会多心吧，觉得我只顾自己。

西部明月照法魂——记撒拉族大法官马有功

撒拉族是突厥乌古斯部撒拉尔的后裔，“撒拉尔”意为“到处挥动剑和锤矛者”，西亚撒马尔罕人与周围藏、回、汉、蒙古等族长期杂居融合，繁衍吸收，发展而成今天的撒拉族，

从北到南

69个金秋，69载华诞。在这个十月，我们一起触摸一个名词，看它数十年风雨无阻、昂首阔步；一起看郑家庄的法院人，以长治久安的名义与人民共同呼吸；一起跟随驻村书记的脚步，体验那虽苦也乐、一心为民的责任与担当；一起踏上那乡村的小路，在小木桥到霓虹大桥的道路上走向昌盛。金秋十月，品一曲法院人献给祖国的赞歌!

郭姐彦东

2018年8月5日,我在没有空调的书房里,码了六千多字,为一位英年早逝的法官写一篇纪念文章,因为他8月29日要下葬。所有事情忙完,已接近午夜十二点。那天恰好是母亲去世四周年的忌日。

我的法医岁月

1978年12月18日,十一届三中全会召开,共和国历史掀开了崭新的一页,进入了划时代的改革开放。在这之前召开的全国科学大会已经吹响了科技兴国的号角,改革开放的春风也吹向了位于三江源的青海。这里是共和国原子弹和氢弹的诞生地,是我从小生活的地方。父亲当年40岁,和他同时代的知识分子一样都非常兴奋和激动。