严格审理程序 防止司法腐败——解读最高人民法院减刑、假释案件审理程序新规定

建立公开、规范的判刑、假释案件审理程序，防止司法腐败，是司法制度改革的重要内容。

刑事法律援助在高校学生权益保护中的价值功能——从涉及刑事诉讼高校学生权益保护的视角

高等学校学生在涉及刑事诉讼时,无论是作为嫌疑人、被告人还是被害人,为其提供法律援助非常必要。它可以保障高校学生作为被追诉者的程序主体地位,为不同条件者创造平等的诉讼条件,督促诉讼活动依法进行,促使刑事实体公正实现,维护被害人的合法权益。

我国量刑程序改革的回顾与展望

一、量刑程序改革的回顾与评价包括量刑程序改革在内的量刑规范化改革是当前中国刑事审判领域发生的一场重大变革。2005年,最高人民法院在《人民法院第二个五年改革纲要(2004-2008)》中指出,要“研究制定关于其他犯罪的量刑指导意见,并健全和完善相对独立的量刑程序”,我国量刑程序改革的序幕由此正式拉开。

孙小果再审案所涉及的若干法律问题

2019年7月,云南高院经审判委员会研究,依职权启动了对孙小果强奸、强制侮辱、故意伤害、寻衅滋事一案的再审。经再审,云南高院维持了原一审对孙小果死刑判决,并将该判决与孙小果出狱后犯新案所判刑罚进行合并。云南高院对孙小果案再审,涉及诸多具有典型性的法律问题,蕴含了丰富的价值理念,特别是对于相关复杂程序问题的处理,具有明显的创新性,值得法学理论界和司法实务部门关注和参考。

刑事审判中实物证据的审查判断及排除

刑事审判中,实物证据以其特有的客观性、稳定性和不可替代性特征而对于案件事实的认定发挥着令人更为信服的证实作用,从而显示出实物证据的证明优势。但实物证据在刑事诉讼证明中,也存在其一定的局限性。对于实物证据的审查,应主要从其客观真实性、证据来源、保管和鉴定过程、与案件事实的关联性、是否全面等方面进行。对于非法实物证据实行有别于言词证据的裁量排除原则,即只有在相关部门不能补正或者作出合理解释的情况下,才对其予以排除。

不同审判程序下一人数案的审理路径选择——以孙小果系列案的审理为视角

对于一人犯数罪、共同犯罪等关联案件,通常以并案处理为原则。但由于案发时间不同、同案人归案时间不同、被告人隐瞒身份、案件发回重审或者提起再审等原因,同一被告人的数案有时也可能分别由不同法院审理,或者分处不同审理阶段,致使在分案或并案审理方式的选择上有一定难度,且存在如何数罪并罚等多方面需要注意的问题。2020年2月审结的云南孙小果系列案,对不同审判程序下一人数案的审理路径、并罚模式作了有益的探索和尝试。本文以孙小果系列案为视角,对相关问题的解决思路进行探讨。

关于一审生效裁判经再审作出裁判性质的调研

太原市通畅达实业有限公司起诉董汶俊、李向阳买卖合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2007年12月3日作出[2006]临民初字第182号民事判决，已经发生法律效力。2011年8月25日，临汾市中级人民法院依职权作出[2011]临民监字第03号民事裁定书，裁定再审该案。后经再审，该院作出[2011]临民再初字第11号民事裁定，

聂树斌案再审改判过程的程序典范意义

2016年由最高人民法院第二巡回法庭再审纠正的原审被告人故意杀人、强奸妇女一案,堪称新中国成立以来社会公众关注度最高、关注时间最长的刑事案件之一。该案的再审改判,不仅从实体上使这起重大冤错案件得到纠正,实现了个案的公正处理,而且该案再审改判过程中,在程序方面也存在诸多的有益探索和创新。集中表现为再审程序启动前异地指定复查、开展复查听证、律师全面阅卷、适当延长期限,再审审理过程中巡回法庭担纲、合理确定审理方式、明确审理范围和诉讼参与人、强化权力保障,再审判决书中,以改判理由形式对原来办案中存在的若干重大程序缺陷作出明确的不利性评价,以此彰显对法定程序尊崇和维护,树立程序规矩,发挥了个案在维护程序价值中的典范作用。

聚焦民事訴訟法的修改

中国民事诉讼法大修草案于本年10月底提交全国人大常委会审议。此次修法被称为民事诉讼法的全面修改。总体看，其修订涉及五大方面的问题：（1）完善民事审判监督程序，妥善处理裁判的稳定性与有错必纠的关系；（2）完善审前程序立法，加强当事人与法院间的诉讼互动关系；（3）设立公益诉讼制度，依法维护社会公共利益和公民权益；