《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》适用的若干问题

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》,自2010年1月1日起施行。针对《解释》的规定,就其中涉及的主要问题作出探讨,包括专利权保护范围的确定依据、确定原则与确定方法,发明与实用新型侵权判定中的捐献规则、禁止反悔规则与全面覆盖原则,关于外观设计相同或者近似的认定,以及现有技术抗辩与现有设计抗辩。

专利创造性判断中的商业成功——最高人民法院(2012)行提字第8号判决评析

商业成功作为专利创造性判断中的辅助因素,是从经济激励角度对技术方案的肯定。最高人民法院在胡颖与专利复审委员会专利权无效行政纠纷案中明确,当采取"三步法"难以判断技术方案的创造性或者得出无创造性的评价时,商业上的成功才被纳入创造性判断的考量因素;对于商业上成功的考量应当持相对严格的标准,只有技术方案相比现有技术作出改进的技术特征是商业上成功的直接原因的,才可以认定其具有创造性。

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》理解与适用

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）经最高人民法院审判委员会第1561次会议讨论通过，已于2012年12月26日公布，自2013年1月1日起施行。该司法解释是最高人民法院在长期调研、总结审判经验的基础上，

商标先用权抗辩制度若干问题研究——以最高人民法院公布的部分典型案例为研究范本

我国商标法长期以来坚持以注册作为权利取得与权利保护的基本原则,对实际使用行为和未注册商标的保护关注不足。但是,商标权所要保护的,是符号表达在实际使用过程中与特定商业来源之间建立的指向关系,而绝非以注册行为所固化的符号本身。商标先用权抗辩制度的确立,体现了在商标注册制度的基本框架之下,立法者对商标权本质和价值的回归与尊重。而若干司法裁判的积极探索,使商标先用权抗辩制度的适用条件愈加清晰和细化,并将推动注册原则与使用原则在商标法框架下的良好融合。

《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾纷案件應用法律若干間題的解釋(二)》述評

2016年1月25日，最高人民法院审判委员会讨论通过《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释二》）。《解释二》将於2016年4月1日起施行。本文拟对该解释的主要内容作一简要评介，以便更为准确地理解条文原义。

台湾地区“智慧财产法院”诉讼制度考察与借鉴

我国台湾地区在设立"智慧财产法院"的同时,为智慧财产案件审理制定了特别诉讼制度。这些特别诉讼制度对于"智慧财产法院"的成功运作发挥了至关重要的作用。台湾"智慧财产法院"的诉讼制度特色及其经验与教训,对于完善大陆知识产权法院诉讼制度颇具启发性。

解读TRIPs协议对知识产权的基本保护标准

TRIPs协议(与贸易相关的知识产权协定)是迄今为止最为完善的知识产权保护公约,同时,在全球大多数国家推行着知识产权保护的最低标准,处处体现着人类对更高水平知识产权保护的追求。最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培法官特别针对TRIPs协议对知识产权基本保护标准这一问题,进行了详尽的解读,以期进一步促进我国相关知识产权制度的完善。

老字号知名企业在新经济潮中“困”字当头 莫忘法律可为您保驾护航

老字号知名企业在新经济潮中“困”字当头莫忘法律可为您保驾护航文／程永顺字号是您的无形资产无形资产是指没有物质实体，具有某种权利，能为资产所有者带来收益的资产。六十年代，评估师们将超出企业有形资产部分资产统称为“商誉”，是企业的唯一无形资产。九十年代，...

知识产权司法保护的几个问题

一、我国知识产权法律保护机制现状 (一)保护的对象和应当创造的环境现在人们对知识产权的认识越来越深刻了.知识产权,有的人说是知识产品,或者智慧产品,有各种各样的概括.我们在司法实践当中,概括成"知识财产"好像含义更确切些,内涵更宽一点.

法律是网络知识产权的保护神

国家版权局版权司副司长许超: 国际互联网的出现给人们带来很多方便的同时也带来了许多问题,我主要谈一下有关知识产权的问题。 网上作品的权利如何得到保护,这不光是版权问题还有商标权、域名权以及专利权等问题,凡是知识产权讨论的问题都可以作为网上流动的信息受到保护。网络信息传播快而且覆盖面大,对网络信息传播的保护措施过于严格会影响信息传播和公众获得信息,一方面要保护公众的权利,另一方面又要保护网络的权利,这是立法和政府所必须考虑的。 现在我想发表一下自己的看法:

第七届“知识产权、标准与反垄断法”国际研讨会会议综述(节选)

一、新经济背景下反垄断与反不正当竞争——以数字经济为中心的圆桌会议如果想要在数字经济的背景下进行竞争分析,有两个地方和传统市场是非常相像的,其一是对竞争的损害而不是对于竞争者的损害;其二基于证据的执法。就我的职业角色而言,一旦谈到数字经济,我们不能够说仅基于猜测就对一些市场行为进行执法,这样一来有可能对所有的市场竞争者造成毁灭性打击,而是只有在看清对竞争造成影响以及损害的情况下,我们才能够采取措施。当我们面对本身违法行为时,例如固定市场或者固定价格,分割客户和分割地域的行为,这些属于我们公认的本身违法行为。但是除此之外其他类型的行为,都需要我们细致的工作去分析判定其对竞争造成的损害,特别是在数字经济背景之下。

从一件案例分析中国对知名商品特有名称的法律保护

在工商业经营活动中,不择手段地对竞争者的营业所、商品或工商业活动造成混淆或混乱的一切行为,是《保护工业产权巴黎公约》第10条之2中规定的各成员国必须特别禁止的不正当竞争行为之一。我国《反不正当竞争法》第二章列举了11种不正当竞争行为,其中第5条第2项为:"擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢。

知识产权大家谈构筑国家战略的框架

我国加入WTO以后,从企业到政府都越来越深切地感受到,随着经济全球化进程的加快,知识产权在国际贸易和经济发展中发挥着越快越重要的作用。从某种意义上说,已成为未来国家之间竞争的制高点。一些发达国家纷纷制定了知识产权战略,以期未雨绸缪,抢占先机。在这种情况下,国家知识产权局也提出了我国专利战略工程的设想并着手开展工作。今年1月,国家知识产权局在北京召开了全国专利工作会议。吴仪副总理以知识产权战略为题发表了讲话。王景川局长第一次比较系统地对我国知识产权战略的初步框架做了介绍。引起社会各界的密切关注。除却国家战略实施本身事关重大以外,还牵涉到不同领域、不同行业的切身利益,牵涉到从理论到实践的许多具体问题。为此,国家知识产权局最近召开了各种形式的研讨会。邀请有关专家、行业代表、政府官员等各持己见,围绕国家知识产权战略的定位、范围、时机以及实施的具体方式畅所欲言。从他们的意见和建议中,我们可以大体了解国内外知识产权现状,预期国家知识产权战略的实施将对我国经济发展产生的重大影响。以下是根据部分专家在研讨会上的发言整理而成的观点,未经他们本人审核。

诚实信用原则及其在商标授权确权中的适用研究

诚实信用原则是我国民法的一项基本原则。在2013年修正的《中华人民共和国商标法》第7条中明确规定申请注册和使用商标,应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则引入商标法具有十分重要的意义和作用。通过引入该原则,可以有效防止采取不正当手段恶意申请注册商标的行为发生,维护商标注册秩序,促进商标法制的健康发展。

商业道德在反不正当竞争法中的价值与标准二重构造

价值取向和判断标准在反不正当竞争法的制度建构中具有根基性作用。自由、公平和效率是反不正当竞争法的基本价值取向。商业道德则是反不正当竞争法的基本评判标准。价值取向与判断标准具有内在的关联机制,最终都落实于竞争行为正当性的具体认定。竞争行为正当性的判断标准是落实价值取向的桥梁和纽带,也是价值取向的载体;价值取向则是判断标准的灵魂和指引。反不正当竞争法中的商业道德异于世俗道德,而定位于商业伦理。商业伦理尤其要按照自由和效率的价值取向进行认定或者创制,最大限度地维护竞争自由以及契合市场精神。特别是,无论是价值取向还是商业伦理,都要求奉行模仿自由原则,给予市场成果自由利用的充分机会与空间。司法裁判者应当慎用不劳而获的判断标准,以防阻碍市场创新和活力。

商标授权确权中的混淆可能性判断研究

我国商标注册申请的审查与注册商标的无效宣告是否需要以混淆可能性作为驳回申请或者无效宣告的判断标准是一个值得讨论的问题。在商标授权确权问题上,虽然相关法律并未明确规定混淆可能性要件,但从商标注册、商标使用与侵权救济制度的一致性、商标法精神与立法宗旨的角度考量,应当坚持混淆可能性标准。我国商标授权确权行政审查与司法实践也在遵循这一思路。在混淆可能性判断时,应当借鉴司法解释提出的混淆可能性作为参考因素,坚持个案判断。

我国知识产权法院诉讼制度革新:评价与展望

知识产权诉讼制度革新是决定知识产权法院运行成效的关键和核心所在。我国知识产权法院在案件管辖、技术调查官、裁判执行等方面进行了可贵的改革探索。但是在案件管辖制度的进一步科学化、技术审查意见的采信、民行交叉案件的审理等方面,仍需要深入研究和探索。

论新商标法的民事适用

新商标法既总结和反映了此前的实践经验,又进行了一些创新性规定。结合商标民事审判实际,就新商标法有关条款的民事适用,尤其是针对实践中关注较多的诚实信用原则、驰名商标保护、商标使用行为的认定、民事侵权责任及在先使用的保护等问题进行探讨。

抵触申请抗辩及其制度完善

被诉侵权技术方案相对于抵触申请不具有新颖性,或者明显不具有创造性的,应当认定抵触申请抗辩成立。专利法第四次修改中,应当在其中对抵触申请的概念以及抵触申请抗辩作出规定。在专利审查指南中,应当相应规定明显不具有创造性的具体情形。

我国商标法中“商标使用”概念辨析——以贴牌加工为线索

"商标使用"是商标权能产生和得以维持的前提和基础,也构成商标权受到保护的必要条件,在贴牌加工行为性质的认定中起到了重要作用。借助于对贴牌加工案件的分析,可以总结商标在使用过程中存在"创设权利"、"维持权利"及"侵害权利"三种情形,每种情形中"商标使用"由于制度设立目的和功能的不同而不同,"商标使用"在三种情形下所具有的内涵和要求也均有所区别。因此,即使同在贴牌加工领域,判断其是否构成"商标使用"时也会得出不同的结论。这并非是多重标准,而是与商标的本质属性相适应的区别分析,彼此之间并不存在冲突。