发展中国家知识产权保护对绿色技术转移的影响机制研究

基于市场失灵的经济学视角,发现发展中国家完善的知识产权制度通过主体经济行为、制度信息决策及绿色技术信息鉴别失灵影响绿色技术转移,而知识产权保护实施强度则通过绿色技术信息的不确定性、外部性及其垄断高价作用于绿色技术转移。在TRIPS的统一框架下,有必要采用共同但有区别的责任原则促进绿色技术开发与转移。

大数据时代企业数据权益的性质界定及其保护模式建构

在包容性、开放性与多元性财产概念的理论体系下,具备经济利益价值且能被企业所持有控制的企业数据可以成为法律意义上的财产权益客体。从法律属性上看,企业数据权益既不是物权、也不单纯只是一种知识产权或财产性权利,它是由不同权益集合而成的权利束,囊括了法定化权利及受法律保护的利益两种类型。企业数据利益应受严格限定,符合"非类型化、正当性与保护必要性"三个条件方可构成受法律保护的企业利益。采用确权保护模式与行为规制模式相结合的方式保护企业数据权益,可克服确权保护模式的封闭僵化问题,给予法官在个案中足够的自由裁量空间,也可妥善解决因科技迭代发展、社会变革所产生的新的数据纠纷。在适用行为规制模式保护企业数据权益时,应秉持反不正当竞争法的谦抑性,遵循利益动态平衡原则,严格限定适用反不正当竞争法一般条款。

视频聚合平台运行模式在著作权法规制下的司法认定

随着移动智能设备的普及,视频聚合平台发展迅猛。视频聚合平台采用所谓的深度链接技术直接向用户提供视频资源。具体来说,根据其行为手段及所采取的技术手段的不同,视频聚合平台又分为采用一般深度链接手段的聚合平台及采用盗链手段的聚合平台。其中,采用盗链手段的视频聚合平台违背被盗链的视频网站的意志,通过技术破解措施,直接盗链视频网站的资源,达到向用户提供作品的目的。上述盗链行为,应在著作权法上认定为信息网络传播权的直接侵权行为。

充分发挥司法保护知识产权的主导作用为进一步优化营商环境提供有力司法保障在全国知识产权宣传周“中央媒体知识产权司法保护安徽行”媒体见面会上的讲话

我们相聚在最美人间四月天的安徽,隆重庆祝第19个“世界知识产权日”,共同开启“全国法院知识产权宣传周”序幕。今年,世界知识产权组织将“奋力夺金:知识产权与体育”确定为世界知识产权日的主题。而我国结合自身国情,确定的全国知识产权宣传周主题为“严格知识产权保护,营造一流营商环境”。

人工智能生成内容(AIGC)著作权保护笔谈录

2023年是AIGC(Artificial Intelligence Generated Content,指利用人工智能技术来生成内容,如AI绘画、AI写作)大模型高速发展的一年。在人工智能开启新一轮产业变革的当下,各行各业不仅在人工智能的加持下重塑格局,更立足新场景,注重产业与人工智能的生态化结合。在法学领域,与其相关的知识产权保护问题也产生了诸多重要探讨和有价值的观点。近期,北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案,在判决中认可了利用人工智能生成的图片可具备“作品”属性,受到《著作权法》保护。该案判决富有创新意义,也引发了相关专家学者的进一步讨论。鉴于此,本刊围绕人工智能生成内容可否予以著作权保护,邀请六位专家进行笔谈,希冀为由AIGC发展所引发的著作权保护新问题提供更多有益观点,更好促进AIGC的高效健康发展。

中國知識產權法院建設若干問題思考

引言 成立知识产权法院，推进中国知识产权司法改革，统一知识产权司法裁判标准，加强知识产权司法保护，是2014年以来中国知识产权司法保护中一个具有里程碑意义的大事。2013年11月十八届三中全会审议通过的《中共中央关於全面深化改革若干重大问题的决定》就提出要‘加强知识产权的运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院’。

认真对待游戏著作权

游戏作品的著作权问题比想象的要重要和复杂。游戏作品的表现形态千变万化,著作权法应区别对待它的"文本"本身固定的内容与游戏运行过程中临时呈现的内容,进而在必要时将它视为多种类型的传统作品的集合体,而没有必要创设特殊的作品类型。游戏用户的行为同样不能简单定性,需要根据游戏的具体情况判断游戏用户是否构成游戏画面的演绎作者。用户公开播放或通过网络传播游戏画面的行为落入游戏开发者的多项著作权权能的覆盖范围。这些行为是否构成合理使用,需要结合个案的事实具体分析。

强化司法保护 激发创新活力

知识产权司法保护是我国知识产权保护体系中最重要的内容之一,也是实施创新驱动发展战略、建设创新型国家的重要法治保障。随着知识产权法律制度在当代经济社会发展和创新型国家建设中的地位日益重要,知识产权司法保护的重要性也日益凸显。

知识产权是国家发展的战略性资源

4月26日是第22个世界知识产权日,今年我国宣传周活动的主题是“全面开启知识产权强国建设新征程”。迈入新发展阶段,中共中央、国务院发布的《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》(简称《纲要》)描绘出新时代知识产权强国建设的宏伟蓝图。《纲要》中明确指出:“进入新发展阶段,知识产权作为国家发展战略性资源和国际竞争力核心要素的作用更加凸显。”

进一步推进国家层面知识产权案件上诉审理机制建设

建立国家层面知识产权案件上诉审理机制,是以习近平同志为核心的党中央着眼党和国家事业发展全局作出的战略部署。根据党中央批准的关于最高人民法院设立知识产权法庭的试点方案,最高人民法院知识产权法庭(以下简称法庭)于2019年1月1日挂牌成立,开始统一审理全国范围内专利等技术类知识产权和垄断上诉案件,在全国范围内实现了这两大类案件的飞跃上诉。

知识产权法政策学视点下的著作权法定原则

一、著作权法定原则的含义和缘由著作权法定原则是知识产权法定原则在著作权领域的要求.知识产权法定原则,又称为知识产权法定主义,是指知识产权的客体、内容、限制和保护手法等重要内容都应当由立法者制定的法律明文规定,除非有立法者明确授权,其他任何主体都不得在立法之外进行创设.凡是知识产权法没有明文规定保护或者限制的,就是知识产权立法者有意留给公有领域或者知识产权权利人的,其他任何主体不得随意在知识产权法规定之外进行扩张或者限缩.

首案凸显药品专利链接制度的重要性

药品专利链接制度,是我国2020年第四次修正的《专利法》第七十六条的新增制度。从美国等国家实施药品专利链接制度的经验来看,其主要具有以下两个方面的作用和价值:一是减少药品专利诉讼,促成药品专利权人和相关主体的沟通;二是有利于公共健康,维护消费者的利益。一般而言,专利药品的价格较之于仿制药要高。通过制度的设计和运行,仿制药能够很快上市,这显然有利于消费者获得价格相对低廉的药品。

2020年《著作权法》第十二条第一款解读

2020年《著作权法》第十二条第一款将2010年《著作权法》第十一条第四款“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”修改为“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者,且该作品上存在相应权利,但有相反证明的除外”,该条款除了语句表达顺序变化之外.

汉译民合理使用行为的边界:《著作权法》第二十四条第一款第(十一)项解读

一、问题的提出。《著作权法》第二十四条第一款第(十一)项规定,“将中国公民、法人或者非法人组织已经发表的以国家通用语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行”,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名或者名称、作品名称,井且不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法权益(以下简称为汉译民合理使用行为)。那么,将视听作品的中文对白或者字幕翻译成少数民族语言,或者配上少数民族语言字幕,通过信息网络进行交互式提供的行为,是否在第(十一)项的规范目的范围内,不侵害视听作品著作权人的信息网络传播权?

论第三方电子数据平台所存储数据的证据效力

随着互联网的发展,我们的生产和生活都逐步从线下向线上迁移,电子数据已经成为案件审判中最为常见的证据类型,尤其是在与网络有关的知识产权案件中,几乎所有的案件都会涉及电子数据。近期在成都日报社(上诉人)与北京全景视觉网络科技股份有限公司(被上诉人)侵害信息网络传播权纠纷上诉案中,法庭对被上诉人存于易保全取证平台的证据不予采信。①这引起了社会对通过第三方平台取证、存证这一新兴电子证据保全手段的极大关注,尤其是第三方平台取、存之证据的证据效力问题。

信息网络环境下以技术手段屏蔽广告行为的性质

当前，随着信息网络技术的发展，信息网络领域在给人们带来无限商机与便利的同时，也引发了目益激烈的市场竞争，以及不断增加的相关法律纠纷。利用技术手段屏蔽他人广告而引发的不正当竞争就是其中比较突出的问题之一。“极路由”路由器生产者和销售者极科极客公司利用屏蔽广告插件屏蔽爱奇艺视频网站片前广告而引发的纠纷就是比较典型的案例。

关于作品独创性的几个热议问题

第三次修订的《著作权法》第三条在界定作品定义时加入的“独创性”要素,将继续引发业界关于作品独创性的热议。作品独创性仅指表达的独创性,还是包括其他要素的独创性?独创性判断究竟应坚持有无标准还是高低标准?人工智能生成物对作品独创性的判断构成何种挑战?作品的长度和类型,是否影响作品独创性的判断?本短文试对这几个问题发表如下看法。

法官应当维护国家利益

在有国家存在的社会中，国家利益与每一个人都有着最直接的联系，法官也不例外。法官是依附于国家的。法官应当维护国家利益，处处以国家利益为重，国家利益应当高于一切。