共有“两分法”质疑

随着社会经济环境的变迁,以"不分份额地共同享有权利、承担义务"为特征的共同共有已经明显不合时宜,各种形态的共有归根结底均是按份共有。应当摒弃按份共有与共同共有的划分,在《物权法》中单列一章规定共有的一般规则,谋求对共有的统一规制。合伙财产共有、遗产共有、夫妻财产共有、建筑物区分所有权人的共有、船舶共有与普通共有虽有差异,但仍然属于按份共有,对于其某些方面的个性,可以通过单行法进行规制。

我国刑事冤案发现机制之反思——以浙江叔侄奸杀冤案为切入

中国司法改革的呼声从来没有停止过；改革路径的选择争议不断，各种思想和观点碰撞都属于正常现象，但归根结底，朝着法治的方向前进是大势所趋。上期刊发的5篇专题文章内容侧重司法改革的理论层面问题，本期继续刊发5篇文章，侧重探讨司法实践中出现的问题，包括-以浙江叔侄奸杀案为视角，探讨我国刑事冤案发现机制；以最高院案例为范本，阐述疑难案件中法官的隐形决策问题；以李某莱案为例，反思自媒体时代刑案报道的媒介；分析二审改发率考核实践的误区；以实例统计为例，探寻涉诉信访法治化路径。相信这些文章会对读者进一步了解中国司法改革难点有所裨益，也是对中国法治之路的贡献。

工程造价鉴定司法实务研究

审判实践中工程造价司法鉴定存在以鉴代审严重、多次鉴定突出以及计价依据时有争议等问题。工程造价司法鉴定中审判权和鉴定权要有明确的行使范围。工程造价鉴定应坚持独立性原则和契约性原则。文章分析了鉴定机构的选择、鉴定资料的提供、鉴定意见的审查、鉴定人出庭义务以及补充鉴定与重新鉴定等实务问题,坚持鉴定费用由申请人预先支付、败诉方最终承担原则。当事人对造价鉴定机构的鉴定意见不服提起民事或者行政诉讼要求确认鉴定意见无效的,人民法院不予受理。

建设工程合同纠纷案件审理情况分析及审判理念探讨

建筑业是国民经济的重要支柱产业，但建筑业也存在不少问题，这些问题不同程度地反映到法院受理的案件中。本文分析了2005年至2012年全国法院建设工程合同纠纷案件审理情况以及最高人民法院立案二庭2009年至2012年建设工程合同纠纷申请再审案件审查情况。根据建设工程合同纠纷案件专业性强、行业惯例多、法律关系复杂、审理难点多、与社会公众利益以及社会稳定关系密切的特点，本文提出在审理建设工程合同纠纷案件时要坚持工程质量第一的审判理念，坚持规范建筑市场秩序的审判理念，坚持平衡合同各方当事人利益的审判理念，坚持诚实信用的审判理念。

完善民事再审审查制度的思考

司法实践中应建立一个由修改后民事诉讼法、司法解释、规范性指导意见组成的再审审查法律规范体系。裁定再审的标准只能是当事人申请再审的事由是否符合民事诉讼法第二百条的规定。制定再审审查询问细则,坚持每一个案件都要询问。建立申请再审案件预收费制度。对再审审查中发现的易发多发问题进行类型化研究,帮助提升一、二审案件的质量。法院和检察院相关职能部门之间建立定期通报机制和协调机制,共同提高适用法律的水平,共同化解矛盾。

简论民事再审审查制度实施的若干问题

人民法院适用申请再审管辖新规定,应当在保障当事人选择权的前提下,对于申请再审案件的受理程序进行上诉化改造,建立当事人向原审法院提交申请再审材料,根据当事人的选择,由原审法院受理或由原审法院向上一级法院报送案件的申请再审案件受理工作新机制。因民事诉讼法将有权提起撤销之诉的主体限于法定两类第三人,有必要保留案外人申请再审制度,并根据新的立法规定对案外人申请再审制度进行完善。再审裁判的范围关系到当事人应当通过申请再审还是申请检察监督寻求救济,应当尽快研究明确。同时,关于裁定再审的标准、再审法院的选择和再审不中止执行的问题,也应明确其适用标准。

批准生效合同若干问题探讨

批准生效合同在批准前,合同未生效,但其中的报批义务本身并不需要经批准而生效。批准生效合同宜归入"效力待定合同"。批准生效合同的效力可能出现三种不同的情形:批准前,合同未生效;批准后,合同有效;行政主管机关明确不予批准的,或者根据案件的具体情况,合同不可能再去报批了,合同确定不生效。批准生效合同在批准前,其效力是未生效,但不同于无效,合同仍然对当事人具有一定的法律约束力。

聚焦民事訴訟法的修改

中国民事诉讼法大修草案于本年10月底提交全国人大常委会审议。此次修法被称为民事诉讼法的全面修改。总体看，其修订涉及五大方面的问题：（1）完善民事审判监督程序，妥善处理裁判的稳定性与有错必纠的关系；（2）完善审前程序立法，加强当事人与法院间的诉讼互动关系；（3）设立公益诉讼制度，依法维护社会公共利益和公民权益；