常规护理与强化护理干预对普外科术后疼痛的影响效果观察

目的研究在对普外科术后疼痛患者群体中应用强化护理的临床效果。方法对我院在2018年5月至2019年5月收治的100例普外科手术患者进行分组研究,按照患者入院时间进行分组。对比组患者(n=50)行常规护理,研究组患者(n=50)在常规护理基础上行强化护理,对比两组患者最终护理效果。结果研究组患者护理后临床各项指标均好于对比组,研究组的护理满意度(96.87±12.55)分高于对比组,焦虑评分(39.68±5.44)分、抑郁评分(38.57±5.59)分均低于对比组,P<0.05,存在统计学意义;研究组患者护理后疼痛评分好于对比组,研究组术后1 h(5.44±0.73)分、术后6 h(4.39±0.85)分、术后12 h(3.36±0.71)分、术后24 h(2.14±0.83)分均低于对比组,P<0.05,存在统计学意义;研究组患者护理后物质生活状态评分(91.36±3.25)分、社会功能评分(94.32±2.91)分、心理功能评分(94.21±2.41)分、躯体功能评分(91.84±3.24)分均高于对比组,P<0.05;研究组患者护理后不良事件发生概率6%低于对比组患者护理后不良事件发生概率(20%),P<0.05。结论在对普外科术后疼痛患者群体中应用强化护理的临床效果显著,患者术后并发症发生概率较低。

加速康复外科护理对腹腔镜胃癌根治术患者胃肠功能恢复的影响

目的研究腹腔镜胃癌根治术患者应用加速康复外科护理的护理效果以及对患者的胃功能恢复情况的影响以及应用价值,从而为腹腔镜胃癌根治术患者的临床护理提供一定的帮助和支持。方法选取医院接收的100例腹腔镜胃癌根治术患者,本次研究的时间范围为2017年7月至2019年7月,采用随机抽签分组法将这些患者分为加速康复外科护理组与常规护理组,每组50例,加速康复外科护理组患者采用加速康复外科护理进行护理,常规护理组患者应用常规护理模式为患者实施护理。对比两组肛门通气时间、首次排便时间、下床活动时间、恢复正常饮食时间、住院时间、护理满意度、并发症发生概率、负面情绪改善情况、护理依从性。结果加速康复外科护理组护理依从性与常规护理组对比,加速康复外科护理组护理依从性明显更高(P<0.05),加速康复外科护理组患者的护理满意度高于常规护理组患者,差异存在显著对比意义(P<0.05)。加速康复外科护理组患者负面情绪与常规护理组相比评分更低,两组对比具显著统计学意义(P<0.05)。加速康复外科护理组恢复正常饮食时间、肛门通气时间、下床活动时间、住院时间、首次排便时间对比常规治疗组恢复正常饮食时间、肛门通气时间、下床活动时间、住院时间、首次排便时间明显更短,两组数据对比有统计学意义(P<0.05)。加速康复外科护理组患者并发症发生率相比常规治疗组并发症发生率更低,对比数据具备有统计学意义(P<0.05)。结论加速康复外科护理能够促进腹腔镜胃癌根治术后患者预后改善,为患者调整胃肠功能,加快患者术后恢复速度,进一步提升患者护理满意度,是临床护理当中应用价值较高的护理方法。

医护一体化快速康复理念在结直肠癌围手术期护理中的应用效果

目的 研究行结直肠癌围手术期患者应用医护一体化快速康复的护理效果,从而为行结直肠癌围手术期患者的临床护理提供一定的帮助和支持。方法 选取2017年8月至2019年8月收治的80例结直肠癌患者进行护理研究;随机分为常规组(对患者给予常规护理干预)和研究组(在常规组基础上,对患者采用医护一体化快速康复理念进行护理干预),每组40例;就两组患者的住院时间、术后排气时间、下床活动时间、进食时间、胃肠减压时间、护理满意度、并发症发生概率、负面情绪改善情况展开临床对比。结果 研究组护理总满意高于常规组,差异有统计学意义(P <0.05);研究组SAS评分[(30.23±5.33)分]、SDS评分[(30.14±6.28)分]均低于常规组SAS评分[(52.33±5.54)分]、SDS评分[(52.36±6.32)分],差异有统计学意义(P <0.05);研究组住院时间[(8.77±1.63)d]、术后排气时间[(27.55±9.44)h]、下床活动时间[(22.58±4.08)h]、进食时间[(28.66±3.66)h]以及胃肠减压时间[(10.88±4.03)h]均短于常规组住院时间[(13.31±1.52)d]、术后排气时间[(38.56±9.63)h]、下床活动时间[(48.37±7.26)h]、进食时间[(98.41±12.35)h]以及胃肠减压时间[(58.51±8.34)h],差异有统计学意义(P <0.05);研究组肠梗阻1例,吻合口瘘1例,切口感染0例,总并发人数为2例,并发症发生概率为5.00%,常规组肠梗阻2例,吻合口瘘3例,切口感染3例,总并发例数为8例,并发症发生概率为20.00%,研究组并发症总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 医护一体化快速康复理念有效应用,可将患者住院时间、术后排气时间、下床活动时间、进食时间、胃肠减压时间有效缩短,将护理满意度显著提升,使并发症发生率获得显著降低,并将负面情绪改善,促进结直肠癌围手术期患者总体预后水平显著提高。

胰腺微创手术在胰腺癌治疗中的效果分析

目的分析胰腺微创手术治疗胰腺癌的效果。方法随机选择2015年1月至2016年1月在本院接受治疗的胰腺癌患者70例参与研究,随机平均分成2组,对照组实施传统外科治疗,观察组选择胰腺微创手术治疗,比较两组效果。结果观察组治疗总有效率为97.14%,对照组治疗总有效率为77.14%;观察组并发症发生率为5.71%,对照组并发症发生率为20%;观察组手术时间、术中出血量以及住院时间均优于对照组(P<0.05)。结论胰腺微创手术治疗胰腺癌效果较传统外科手术更为明显,能够保证手术安全性,减少住院时间,值得推广。

吻合器痔上黏膜环形切除术联合直肠闭式修补术治疗出口梗阻型便秘的中远期疗效比较

目的探讨吻合器痔上黏膜环形切除术(PPH)联合直肠闭式修补术(Block术)治疗直肠前突(RE)导致的出口梗阻型便秘(ODS)的中远期疗效。方法回顾性分析2011年3月至2013年5月期间于辽宁省朝阳市中心医院行PPH+Block术(PPH+Block组)或单纯PPH(PPH组)的187例由RE导致的ODS患者的临床资料,其中PPH+Block组95例,PPH组92例。比较2组患者术后的Longo’s ODS评分、疗效、手术效果及复发率。结果 (1)术后的Longo’s ODS评分:术后1年和术后3年时,PPH+Block组和PPH组患者的ODS评分比较差异均有统计学意义(P<0.05),PPH组均较高。(2)疗效:PPH+Block组和PPH组患者的总有效率均为100%,但PPH+Block组的具体疗效较PPH组优(Z=–10.15,P<0.05)。(3)手术效果:2组患者的手术时间、术中出血量、恢复正常活动时间、住院时间及术后视觉模拟疼痛评分(VAS)比较差异均无统计学意义(P>0.05),2组患者的尿潴留发生率、便血发生率、排气性肛门失禁发生率及肛裂发生率比较差异也均无统计学意义(P>0.05),但PPH+Block组的便急感或肛门下坠感发生率较PPH组高(P<0.05)。(4)中远期复发率:2组患者的术后1年复发率比较差异无统计学意义(P>0.05),但PPH组的术后3年复发率高于PPH+Block组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PPH联合Block术治疗RE导致的ODS的中期治疗效果与单纯PPH无明显差异,但前者的远期复发率较后者低,中长期效果稳定。