应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果

目的探究先天性缺牙采用正畸与口腔修复联合治疗的临床效果。方法于2016年7月至2018年5月选取本院84例先天性缺牙患者,按照数字表法分为两组,对比组予以口腔修复治疗,试验组实施正畸与口腔修复联合治疗,并对两组患者治疗总有效率、语言与咀嚼功能恢复时间、语言与咀嚼功能评分进行比较。结果试验组治疗总有效率为95.24%,高于对比组的76.19%(χ^(2)=6.2222,P=0.0126);两组患者干预前语言与咀嚼功能评分的比较差异不明显(t=0.0830、0.1833,P=0.9340、0.8550);干预后两组患者语言与咀嚼功能评分均比干预前高(t=16.0620、10.2693,均P<0.05);且干预后试验组患者的评分升高程度高于对比组(t=5.6711、10.4660,均P<0.05);试验组患者语言与咀嚼功能恢复时间短于对比组(t=7.6920、5.3295;均P<0.05)。结论先天性缺牙采用正畸与口腔修复联合治疗,可改善患者的语言与咀嚼功能,缩短功能恢复时间。

种植义齿在口腔修复中的应用

目的探讨种植义齿在口腔修复中的应用价值。方法 70例行口腔种植修复患者,按照随机数字表法分为对照组及观察组,每组35例。对照组实施固定义齿种植修复,观察组实施活动义齿种植修复。进行为期1年的随访,对比两组治疗效果;治疗时间、口腔功能恢复时间及基牙出血指数;治疗前,治疗第3、7天时的白细胞介素-6(IL-6)水平;治疗满意度。结果观察组患者的治疗总有效率97.14%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(χ2=5.081, P<0.05)。观察组治疗时间为(8.78±1.53)d,短于对照组的(11.33±2.14)d,差异具有统计学意义(t=5.735, P<0.05)。观察组口腔功能恢复时间为(5.67±1.73)d,短于对照组的(8.14±3.31)d,差异具有统计学意义(t=3.913, P<0.05)。治疗后,两组患者的基牙出血指数均较本组治疗前降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗第3、7天时,两组患者的IL-6水平均较本组治疗前降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度94.29%高于对照组的77.14%,差异具有统计学意义(χ2=4.200, P<0.05)。结论针对口腔种植修复患者,行活动义齿种植修复的效果好,患者满意度高,临床应用价值突出。

可塑纤维桩预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果

目的探讨口腔修复治疗中采用可塑纤维桩或预成纤维桩的临床效果。方法选取2018年3月至2019年3月于本院进行口腔修复治疗的88例患者,并按照随机数字表法分为两组,每组44例,对照组患者实施金属桩治疗,试验组患者予以可塑纤维桩或预成纤维桩治疗,比较两组患者的修复成功率、每颗纤维桩修复所用时间以及修复满意度。结果试验组患者口腔修复成功率为95.45%,高于对照组的77.27%,差异有统计学意义(χ~2=6.1754,P=0.0130);试验组患者每颗纤维桩修复所用时间为(62.11±5.18)min,短于对照组的(98.31±8.15)min,差异有统计学意义(t=24.8656,P=0.0000);试验组患者的修复满意度为93.18%,高于对照组的72.73%,差异有统计学意义(χ~2=6.5096,P=0.0107)。结论在口腔修复治疗中采用可塑纤维桩或预成纤维桩治疗,可显著提高患者的口腔修复成功率与满意度,使纤维桩修复时间明显缩短。

铸造支架运用于口腔修复治疗中的临床效果

目的探究口腔修复治疗中采用铸造支架的临床效果。方法选取2017年7月至2018年9月本院收治的88例口腔修复患者,并按照双盲法分为两组,每组44例。对照组患者采用铬合金铸造支架治疗,试验组患者采用钛合金铸造支架治疗,比较两组患者恢复前与恢复后固定力、咀嚼率以及并发症发生率。结果恢复前,两组患者的固定力比较,差异无统计学意义(P>0.05);恢复后,两组患者的固定力明显比恢复前高,且试验组恢复后的固定力比对照组高(P<0.05)。恢复前,两组患者的咀嚼率比较,差异无统计学意义(P>0.05);恢复后,两组患者的咀嚼率明显比恢复前高,且试验组恢复后的咀嚼率比对照组高(P<0.05);试验组并发症总发生率为5.54%,低于对照组的22.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔修复治疗中采用钛合金铸造支架治疗,可显著改善固定力和咀嚼率,减少并发症的发生。

口腔修复治疗中医美学的应用效果

目的探讨在口腔修复治疗中医美学的应用效果。方法选取我院2017年12月至2018年12月收治的82例牙齿烤瓷牙修复患者作为研究对象,按照患者的入院编号奇偶数分为对照组与干预组,每组41例,对照组患者接受常规口腔修复治疗,干预组在常规口腔修复中融入医美学理念,治疗后对患者开展为期1年的随访,对两组患者的修复效果进行对比。结果两组患者的使用舒适率、尚可率及不舒适率比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者的美观率显著高于对照组,不美观率显著低于对照组(P<0.05);干预组患者的治疗优良率显著高于对照组(P<0.05)。结论在口腔修复治疗过程中,与医美学进行科学结合,能够有效提升治疗效果,改善美观度。

应用MK1精密附着体修复KennedyⅠ、Ⅱ类缺损的治疗体会

目的应用MK1精密附着体修复KennedyⅠ、Ⅱ缺损,对基牙改变、修复效果及患者满意度进行调查,评价其临床修复效果。方法32例曾有卡坏类活动修复经历,对修复效果不满意,且不满足种植适应证或不能接受种植修复方案患者。结果经过24个月随访评测,此法修复成功率高,患者对修复后效果满意度。结论除种植修复外,对比卡环方式的活动修复,精密附着体修复效果更为优良。

正畸治疗双牙弓前突患者的临床疗效、软组织功能与面部美学评价

目的研究正畸治疗双牙弓前突患者的临床疗效,评价该治疗方法对患者软组织功能与面部美学的影响。方法选取双牙弓前突患者70例,采用Tweed-Merrifield矫治技术治疗。治疗结束后,从口内相和面相两方面分析其治疗效果,做头颅影像学检查,比较矫治前后软硬组织指标、上下唇与上下切牙位置关系指标。结果治疗后牙齿排列整齐,磨牙、尖牙恢复中性关系,上下中线一致,上下牙合正常;前视面左右基本对称,微笑无牙龈露出,侧面突度明显改善。矫治后,Upper Lip、Total Chin、Z角、FMIA、NP-FH、U1-LI值较治疗前显著增大,差异有统计学意义(P<0.05),FMA、IMPA、NA-PA、L1-NB、U1-NA、U1-SN值较治疗前显著下降(P<0.05);治疗前后SNA、SNB、ANB值比较无显著差异(P>0.05)。结论 Tweed-Merrifield正畸矫治技术治疗双牙弓前突疗效显著,软组织功能及面部美观改善显著。