心理护理对老年心肌梗死患者焦虑、抑郁情绪的改善作用

目的 分析给予老年心肌梗死患者心理护理对于抑郁、焦虑等情绪的改善效果。方法 本次探究对象为我院2018年7月至2019年7月接诊的58例老年心肌梗死患者,通过随机数表法将研究对象分成例数相同的研究组和对照组,分别实施不同的护理措施。对照组29例接受基础护理,研究组29接受心理护理,评价护理期间两组老年心肌梗死的焦虑与抑郁情况、护理满意度和生活质量。结果 经统计发现,研究组不满意1例,满意7例,非常满意21例,满意度为96.55%,对照组不满意6例,满意12例,非常满意11例,满意度为79.31%,组间的护理满意度比较差异有统计学意义(χ^(2)=4.0616,P=0.0438)。SF-36量表评估结果显示,研究组的躯体角色为(88.25±4.19)分,情绪角色为(84.11±2.04)分,肢体疼痛评分为(88.38±4.03)分,心理卫生为(88.19±3.72)分,总健康为(87.12±4.06)分,对照组的躯体角色为(85.54±4.68)分,情绪角色为(81.36±3.76)分,肢体疼痛评分为(85.85±3.89)分,心理卫生为(85.55±3.68)分,总健康为(84.14±4.47)分,各项评分差异均有统计学意义,(t=2.3232、3.4619、2.4324、2.7169、2.6575,P=0.0238、0.0010、0.0182、0.0102、0.0087)。两组护理前的不良情绪评分差异无统计学意义,P> 0.05;护理后研究组不良情绪评分低于对照组,差异有统计学意义,P <0.05。结论 通过实施心理护理能够促进老年心肌梗死患者焦虑、抑郁等负面情绪的改善,同时还可提升护理满意度与生活质量。

延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果

目的研究心力衰竭合并心律失常患者采取延伸护理的效果。方法选取2017年11月至2019年12月我院收治的37例心力衰竭合并心律失常患者为研究对象,随机分为试验组(19例)和对照组(18例),分别采取延伸护理和常规护理,对比两组患者的护理效果。结果试验组的通气时间为(2.36±0.42)d、卧床时间为(5.31±1.34)d、住院时间为(9.21±2.47)d、症状缓解时间为(18.34±4.92)h,对照组的通气时间为(3.51±0.68)d、卧床时间为(6.78±1.65)d、住院时间为(11.79±3.35)d、症状缓解时间为(21.84±5.53)h,数据差异有统计学意义,P<0.05。结论心力衰竭合并心律失常患者采取延伸护理的效果显著,有助于缩短病情的康复时间,加速患者恢复。

临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用效果

目的 探讨在冠心病心绞痛使用临床护理路径的应用效果。方法 在2019年1月至2019年12月内,选择38例冠心病心绞痛患者,数字方法进行随机抽取分组。19例用临床护理路径的为试验组,19例用常规护理的为对照组。对两组的护理效果、护理满意度、生活质量、护理依从性以及心绞痛次数,VAS评分进行比较。结果 试验组治疗后心绞痛次数(1.82±0.16)次,VAS评分(2.03±0.22)分均比对照组低(P <0.05)。试验组心理功能(82.42±6.08)分、生理功能(85.26±7.69)分、饮食(84.53±8.15)分、睡眠(83.11±7.84)分,社会功能(81.52±10.23)分,对照组心理功能(72.64±10.01)分、生理功能(74.26±9.84)分、饮食(74.23±9.03)分、睡眠(72.34±9.15)分,社会功能(70.26±10.27)分,P <0.05。试验组非常满意8例(42.11%),一般满意9例(47.37%),不满意2例(10.53%),对照组的非常满意2例(10.53%),一般满意9例(47.37%),不满意8例(42.11%)。试验组护理满意度17例(89.47%)高于对照组11例(57.89%),P <0.05。试验组效果显著7例(36.84%),改善9例(47.37%),无效3例(15.79%);对照组效果显著2例(10.53%),改善8例(42.11%),无效9例(47.37%)P <0.05。试验组完全依从8例(42.11%),部分依从10例(52.63%),不依从1例(5.26%);对照组完全依从3例(15.79%),部分依从10例(52.63%),不依从6例(31.58%)P <0.05。结论 在冠心病心绞痛使用临床护理路径,可以提高护理效果,改善心绞痛情况,降低心绞痛次数,缓解疼痛,提高护理依从性,并且提高患者的生活质量,促进患者康复,提高满意度,改善医患关系。