奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者的临床效果及安全性探讨

目的 分析奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者的临床效果及安全性。方法 70例胃溃疡合并胃出血患者,随机分为对照组和联合用药组,每组35例。两组患者均给予辅助治疗及对症治疗,对照组患者接受奥美拉唑治疗,联合用药组患者采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗。比较两组胃出血消失时间、胃部疼痛不适消失时间、胃溃疡痊愈时间,治疗前后胃泌素、血红蛋白水平,临床疗效,不良反应发生情况。结果 联合用药组胃出血消失时间、胃部疼痛不适消失时间、胃溃疡痊愈的时间分别为(6.34±1.24)、(5.24±1.21)、(7.21±1.21)d,均短于对照组的(7.44±1.21)、(6.34±1.44)、(9.21±1.56)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组胃泌素、血红蛋白水平均较治疗前改善,且联合用药组改善程度大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合用药组总有效率100.00%高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应。结论 奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者的临床效果确切,且安全性高,可加速胃溃疡愈合,加速止血,维持血红蛋白稳定。

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比

目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法70例胃溃疡患者,随机分为对照组及观察组,每组35例。对照组患者采用阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑治疗,观察组患者采用阿莫西林+克拉霉素+埃索美拉唑治疗。比较两组患者的胃部疼痛不适消失时间、反酸呕吐症状消失时间、食欲不振消失时间、胃镜检查显示溃疡愈合时间,治疗前后的血清学炎症指标水平,治疗效果。结果观察组患者的胃部疼痛不适消失时间为(6.22±1.24)d,反酸呕吐症状消失时间为(5.24±2.52)d,食欲不振消失时间为(6.22±1.24)d,胃镜检查显示溃疡愈合时间为(12.21±2.21)d,均短于对照组的(9.53±2.41)、(7.21±2.12)、(9.51±2.37)、(15.21±3.21)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白、白细胞介素-6水平均低于本组治疗前,且观察组患者的肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白、白细胞介素-6水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑,值得临床推广应用。

阿奇霉素治疗急性肠炎的临床效果评价

目的分析阿奇霉素在治疗急性肠炎上的临床效果。方法50例急性肠炎患者,采用随机数字表法分为培氟沙星组和阿奇霉素组,每组25例。培氟沙星组患者给予培氟沙星治疗,阿奇霉素组患者给予阿奇霉素治疗。比较两组治疗前后超敏C反应蛋白、白介素-6、肿瘤坏死因子-α、降钙素原、白细胞计数水平,临床疗效,副作用,退热时间、止泻时间、腹痛消失时间。结果治疗前,两组患者超敏C反应蛋白、白介素-6、肿瘤坏死因子-α、降钙素原、白细胞计数水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组超敏C反应蛋白、白介素-6、肿瘤坏死因子-α、降钙素原、白细胞计数水平均较治疗前改善,阿奇霉素组超敏C反应蛋白、白介素-6、肿瘤坏死因子-α、降钙素原、白细胞计数水平均显著低于培氟沙星组,差异具有统计学意义(P<0.05)。阿奇霉素组患者的治疗总有效率100.00%(25/25)高于培氟沙星组的76.00%(19/25),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程均未见副作用。阿奇霉素组退热时间(2.75±0.11)d、止泻时间(3.56±0.11)d、腹痛消失时间(2.21±0.12)d均短于培氟沙星组的(3.78±1.21)、(5.24±1.41)、(4.21±0.34)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗急性肠炎的效果确切,安全有效,可有效改善患者炎症,缩短相关症状消失时间。