影响临床免疫检验质量的因素分析与对策探究

目的对影响临床免疫检验质量的因素分析与对策的分析和探讨。方法选取2015年7月至2016年7月我院临床免疫检验的1800份样本进行实验研究,对免疫检查的质量因素进行分析。结果经检验,样本中有160份(8.89%)存在质量问题如样品质量,检验人员的素质,检验环境温度,检验设备的洁净度等。结论在临床免疫检验中要及时对检验质量进行分析,找到其相应的对策。

3种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较

目的分析3种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率。方法选取我院2015年2月至2016年1月诊治的131例梅毒患者作为研究对象,将其设立为观察组,同一时期选择130位健康人将其设立为对照组,对两组患者均行使梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验(TPPA)3种梅毒检验方法检验,再对3种方法的检验准确率进行比较。结果 TPPA检出阳性率为97.7%,TRUST检出阳性率为83.9%,ELISA检出阳性率为96.1%;另外,3种检测法特异性分别为99.3%、94.7%和99.3%,三方法敏感度和特异性对比,TPPA和ELISA较TRUST均更优(P<0.05),TPPA和ELISA无显著差异(P>0.05)。结论 3种不同梅毒检验法相比较,TPPA和ELISA检出病例数敏感性及特异性均更高,临床上可优先选用。

白血病合并感染患者病原学特点及炎症因子的诊断价值分析

目的探讨白血病合并感染患者病原菌分布及CD_(64)感染指数、C-反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)和中性粒细胞百分比(NEU%)的诊断价值。方法选择2016年1月-2017年12月在医院进行治疗的白血病合并细菌感染患者45例(感染组),白血病未合并细菌感染患者45例(对照组),ROC曲线分析CD_(64)感染指数、CRP、PCT和NEU%指标水平预测感染的诊断价值。采集感染患者临床标本,应用全自动微生物分析仪进行病原菌培养与鉴定。结果感染组患者CD_(64)感染指数、CRP、PCT、NEU%水平均高于对照组(P<0.05);ROC曲线结果表明,CD_(64)感染指数、CRP、PCT、NEU%对白血病合并细菌感染的最佳截断值分别为68.94、1.56(ng/ml)、2.63(ng/ml)、74.17%,约登指数分别为77.78%、37.78%、71.11%、57.78%;采集感染患者血液,尿液等临床标本进行细菌培养,共分离出合格菌株58株,革兰阴性菌44株,占75.86%,革兰阳性菌11株,占18.97%,其中大肠埃希菌15株,占25.86%。结论 CD_(64)感染指数对于白血病合并细菌感染的患者具有良好的诊断价值,但是在实际临床工作中,还需要从患者的实际情况出发,进行综合考虑。白血病患者合并细菌感染以革兰阴性菌为主,需要在治疗中给予重视。