支柱一和支柱二方案:追求尽善尽美的初衷甚好,却前路多艰

本文第一大部分由杜克大学杜克国际发展中心高级研究员被得·巴恩斯(Peter A.Barnes)撰写,第二大部分由纽约大学法学院教授大卫·罗森布鲁姆(H.David Rosenbloom)撰写。彼得·巴恩斯先生对经济合作与发展组织(OECD)支柱一和支柱二方案所追求的目标表示赞赏.

数字税:我们如何陷入这一迷局,又应如何摆脱困境?

向数字服务提供商征收所得税的提案在OECD和许多国家来势迅猛。这些提案大体上都颠覆了一个世纪以来国际税收的实践,却没有明白无误地解释为什么要这样做。市场国长期以来都希望以来源地为依据,获得更多的税收,数字税的提案正中其下怀。但是,希望从非居民企业取得更多的税收收入,并不意味着各种拟议中的税收在设计上具有正当性、在管理上具有可操作性。本文将探讨OECD数字税提案在基本原理方面的缺陷,并建议考虑对数字化公司按收入总额征税。