耦合治理结构:一种现代农村社区的治理结构——基于苏南X镇的田野经验

现代农村社区的兴起对已有基层治理体系形成挑战,现代农村社区组织既要承担自上而下的行政任务,又要对下处理村民自治事务,原有的治理体系已经难以满足双重治理事务的需要。面对基层治理困境,X镇进行治理体系的变革,建立了一种耦合型的治理结构:一方面通过村干部职业化、行政力量下沉的方式实现村级事务的行政化管理;另一方面通过双重村级治理架构的设置和权力资源配置,建立行政权与自治权的边界和责权。这一机制设置是“双轨政治”在当代社会的延伸和变革,实现了行政权与自治权的有效耦合,满足了现代农村社区双重治理事务的需要,为农村地区实现基层治理现代化提供了有效的参考路径。

国有企业改制和上市不等于“混合所有制经济”——二评“资本混合型企业”的决策科学性

企业发展并非都要搞股份制,也并非都要上市,股份制与上市本身不代表一个国家经济制度或生产资料所有制的性质的改变。在资本主义市场经济条件下,无论是股份制还是上市都不改变企业私有制的性质,因此既不等于也不代表混合所有制经济的出现;而购股者从来不是企业生产资料和资产生利的最大获益者,更不是生产资料的真正占有者。在社会主义市场经济条件下,国企是否改制采取股份制、是否选择上市,都不代表中国混合所有制经济的发展与否,而且其自身的企业性质、社会功能以及中国社会、经济发展所面临的问题也决定了当前改革的方向与任务不应是与私有资本的"混合"。

核心消费决定论——从市场与消费的结构性扭曲看中国内需不足的根本影响因素

交叉运用决策科学结构递进和计量经济学多元交叉变量建模方法发现,中国内需市场结构由于家庭核心消费范畴的形成而出现四种扭曲。核心消费范畴的形成对GDP增长的合理性、对日常/边际消费的价格、对家庭收入—支出的关系具有决定性影响。这四种扭曲和三大决定关系表明,正是核心消费导致中国消费内需不足。在实证研究和机理分析基础上所产生的数理模型构成了一种中国消费内需不足的"核心消费决定论"。

“资本混合型企业”对中国国企效率效益影响的交叉科学分析--三评“资本混合型企业”的决策科学性

"资本混合型企业"以"提高国企效率效益"为理论依据,但"国企效率效益低下"本身就是一个伪概念。从企业管理与决策科学看,企业效率效益的改进与提高必须针对具体领域里的具体问题,而且这个改进、提高具有无止境性。因此,西方企业无一通过外来资本直接混入自己拥有的股权资本来达到提高效率效益这个目的。在一般条件下,无论从资本组织优化、结构优化、成本合理性看,还是从企业一般管理、运行、发展这两大方面看,这种"资本混合"不仅不会提高企业效率效益,反而会使之降低。对中国国企来说,这种"混合"不仅会产生上述问题,而且直接违背市场经济规律,并对国企的性质、目的、社会功能产生影响。因此,它是一种决策科学性极为低下的国企改革模式。

西方混合所有制经济的属性辨析与中国“终止论”的终结——四评“资本混合型企业”

一个国家既定经济制度下的不同经济组织形式都带有政治、社会和价值观属性,混合所有制经济也不例外。从宏观制度看,西方国家的混合所有制经济不仅具有政治与社会属性,而且凝聚"私有财产神圣不可侵犯"和"国有财产神圣不可侵犯"双重价值观。从微观市场看,在企业资本组织形式上,西方国家一方面因遵循市场经济一般规律不在一个企业里搞"国有私有资本混合",另一方面又在资本主义价值观支配下坚持企业的资本私有性质的完整性,甚至有时不惜"违背"市场经济规律。这表明,在政治、社会和价值观属性上,世界上没有所谓"纯粹"或制度"中性"的企业资本组织形式,也没有什么"纯粹"或制度"中性"的混合所有制经济。

对“交叉持股、资本融合”作为中国混合所有制经济实现形式的理论、实践与方法论检验--基于经济学与政治经济学的辨析

交叉持股、资本融合是企业微观层面的资本组织形式和市场行为,与其他所有资本组织形式一样具有可变性、博弈性、阶段性等本质特征,将其作为"混合所有制经济"这一国家宏观制度下经济成分安排的主要实现形式,在理论与实践上均存在严重的逻辑性问题;而"非市场性交叉持股"更是违背市场经济规律和一般企业管理原则。从方法论和企业管理理论与实践角度剖析,"非市场性交叉持股"在"交叉持股"这一资本组织形式与企业"资本功能放大、保值增值、竞争力提高"之间所建立的是一种唯心主义的因果关系;当"非市场性交叉持股"同时具有政府行为必然性、国企针对性和私有资本"好处"性本质特征时,从政治经济学角度分析便是一种典型的制度性行为,最终结果只能是对国有资产、资本、资源及其所赋有的权利、利益的政治经济性再分配。

对“混合所有制经济”“交叉持股”概念科学性的唯物主义再认识——兼与《发展混合所有制经济的新视角》一文的商榷

怎样正确界定"混合所有制经济"这一经济学概念既是一个科学性问题也直接影响到中国改革的性质、目的和方向。把"交叉持股"这一企业微观层面的资本组织形式作为混合所有制经济的内涵和主要实现形式,是对后者概念的一种曲解,并直接违背经济学、管理学等一般科学原理。而把政府主导行为作用下私有资本直接混入国企股权资本视为所谓的"混合所有制经济实现形式",不仅违背经济学、管理学一般原理和一般市场经济规律,而且带有鲜明的政治经济属性。本文从唯物主义方法论和社会科学概念规范性角度,运用交叉科学方法,界定混合所有制经济的概念,剖析交叉持股形式的本质特征,论证其作为混合所有制经济主要实现形式在理论上的伪科学性和经济实践中的不合理性,并揭示"非市场性交叉持股"改变中国改革性质、方向和目的的本质。

中国经济发展模式与西方比较优势理论的历史唯物主义辨析

不少研究运用西方比较优势理论来解释中国经济改革的发展模式与成就,并把这个理论视为改革开放的一个重要指导理论,甚至以此为例进行历史反证推论,认为新中国前30年经济之所以没有快速发展正是因为没有以这个理论为指导,采取了"一边倒""闭关锁国"政策。比较优势理论是西方封闭系统方法论下产生的一个国际贸易理论,具有典型"实验室"封闭验证特征。运用整体主义方法可以分析出"比较优势"理论的范式科学性问题和在实践运用中缺乏适用性问题。而运用历史唯物主义方法论原则,对新中国前30年的经济发展进行逻辑实证主义和历史比较方法检验可以得出,中国的发展模式及其指导理论从总体上讲与中国实践紧密结合,具有高度的科学性。在这个模式下取得的经济、社会发展成就,是改革开放后我国经济迅速发展的最根本基础和最大优势。

对西方资本主义市场经济的再认识

科学认识西方所谓的市场经济事关中国重大经济政策和决策。市场本身不是先验存在的,而是被供给者、需求者,也是被生产和上层建筑等所决定的。不仅亚当·斯密的"看不见的手"的理论已经在西方经济学界消解,难以为中国所借鉴,而且标榜自身为市场经济的西方经济体也已矛盾重重,同样不可能成为中国选择经济发展模式的参照。