对检察机关开展未成年人司法救助工作的探索和思考

作为国家司法救助工作新的增长点,未成年人司法救助是检察机关应对新形势新任务的重要举措,其在保护未成年人合法权益方面发挥着重要作用。未成年司法救助工作自身的综合性、跨部门、跨专业等特点,使得进入司法领域的未成年人权益难以获得全面、妥善、充分地保障,亟待从源头上提高救助刚性,运用大数据打造“智慧救助”,并加强外部协作。

强化社区矫正检察监督的必要性与可行性——以安徽省来安县为例

我国目前刑事判决中一半以上的被告人被判处缓刑、管制,再加上服刑罪犯被假释、保外就医的,监外执行的罪犯大于监内执行的人数,随着修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》①的贯彻落实,监外执行的罪犯人数的比率还将有进一步地上升,修改后的刑事诉讼法将监外执行职责完全赋予地方司法机关②,扩大了地方司法机关管理权限,也加大了地方司法机关刑法职责,在法律规定的落实和司法管理的完善方面还将有一个从适应到规范的过程。

以“案-件比”为核心的检察业务考评机制研究

以“案-件比”为核心的检察机关办案质量评价指标体系具有科学性和实用性,反映检察机关在各办案环节的质量、效率和效果,并能从一定程度上反映检察官办案能力和履行法律监督职能的能力。文章从实践角度依托“捕诉一体”工作机制优势对降低“案-件比”提出建议,以此督促检察人员从办事模式向办案模式转型,强化检察官诉讼主导责任意识,对新时代转变检察理念、提高检察质效具有重大意义。

企业合规不起诉制度比较研究--以认罪认罚从宽制度为视角

自2020年开展企业合规改革试点以来,企业合规不起诉制度不断完善和发展,为稳固企业发展、营造法治化营商环境提供了重要的司法保障,体现了中国智慧和检察智慧。企业合规不起诉和认罪认罚从宽制度在保障企业权益、促进企业健康有序发展等方面具有共通性,前者以后者为前提,二者相互促进,共同提升企业制度活力。我国企业合规不起诉分为制发检察建议和合规整改两种模式,后者在实体和程序性要件上规定较为严格。企业合规可启动第三方监督评估机制,并可根据企业犯罪的轻重、合规整改的难度来单独设置六个月到二年的考察期限。在具体的操作中,应严格区分企业刑事责任与个人刑事责任,以符合罪刑责相适应原则。

强化社区矫正检察监督的必要性与可行性

我国目前刑事判决中一半以上的被告人被判处缓刑、管制,再加上服刑罪犯被假释、保外就医的,监外执行的罪犯大于监内执行的人数,随着修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》的贯彻落实,监外执行的罪犯人数的比率还将有进一步地上升,修改后的刑事诉讼法将监外执行职责完全赋予地方司法行政机关①,扩大了地方司法行政机关管理权限,也加大了地方行政司法机关刑罚执行的职责,因此有必要探讨社区矫正的检查监督及实施途径。

新时代检察机关推进行政公益诉讼诉前程序初探

诉前程序作为行政公益诉讼的前置性程序,具有独立的督促履职功能和独特的程序功能价值。当前诉前程序在运行过程中,检察机关调查取证权在强制性规定兜底和有效措施保障上并不充分,检察建议的明确性和可行性仍需加强,行政机关是否依法履职在结果判断标准上还存在一定分歧,导致诉前程序还未能充分发挥作用。对此,下一阶段应从建立检察机关调查取证的配套制度、适度探索扩大适用文书提出命令制度等方面完善检察机关调查取证保障制度,同时细化诉前检察建议的说理及具体内容,综合运用行为与结果两种履职判断标准,允许在特定条件下成立诉讼程序的阻却事由。

中小型民企犯罪附条件不诉制度探究

优化法治环境是对民企保护的应有之义,针对涉民企犯罪案件的办理最高检提出“少捕慎诉慎押”的理念。司法机关在办理涉民企案件时发现,当前相对不起诉制度对于民企犯罪案件适用能力尚有欠缺。针对民企犯罪案件存在的特点,分析“附条件不诉”和“合规不诉”制度的优缺点,就两者的理论制度适用于民企犯罪作对比剖析,结论是在不改变现有刑法框架体系的前提下,后期的附条件不诉制度的设计更应该注重程序体系的构建,并且以此为契机推动行政监管领域制度的升级。

浅析诉讼请求在公益诉讼中的规制路径

行政公益诉讼胜诉的关键在于诉讼请求的合法、合理和可执行。实践中,各地检察机关在行政公益诉讼中提出的诉讼请求存在固定化、相似化的现象,不能适应现实需求。检察机关提起公益诉讼,应当准确认定现实基础,明确应当承担责任的行政机关,准确把握诉讼请求的种类及内容,从而实现诉讼请求的精准化,提高胜诉可能性。

浅析刑讯逼供的防范机制

刑讯逼供在我国的刑事诉讼中十分普遍,是我国刑事诉讼一大痼疾。刑讯逼供严重阻碍我国司法文明的进程,妨害我国司法公正。防范刑讯逼供也是履行国际义务、维护程序正义、防范冤家错案、保障人权的需要。我国刑讯逼供的发生有着多种原因:包括传统法律思想和理念的影响,法制不健全,侦查水平的限制等等。防范刑讯逼供应当从加强执法为民教育,改变侦查模式,完善法律制度,加大惩处力度等方面着手。

谈谈如何运用预审谋略突破案件

审讯是侦查人员依照法定程序为查明职务犯罪事实真相、获取犯罪嫌疑人及其他涉案人员供述或其他言词证据而采取的的一种侦查措施,也是实现侦查目的的重要手段。依法灵活采用审讯侦查措施,对于提高职务侦查能力、收集固定证据、侦破案件等具有十分重要的意义。

让法治成为最好的营商环境

最大限度减小对企业的影响,坚决避免“办了一个案子,跨了一个企业,下岗一批职工”,依法保障涉事企业合法权益。2020年以来,滁州市来安县人民检察院办理涉民企案件16件37人。经审查,不批准逮捕1人,不起诉25人,提起公诉12人,建议缓刑8人。近年来,来安县人民检察院立足检察职能,强化担当、创新举措,增强服务“六稳”“六保”的政治自觉、紧扣保障民营企业发展的主线,进一步强化民营企业合法权益保护力度,确保案件的政治效果、社会效果、法律效果相辅相成,为县域民营经济高质量发展提供强有力的法治保障。

创新服务科学发展新思路

来安县人民检察院在开展深入学习实践科学发展观活动中，结合自身实际，创新工作思路，努力找准和把握服务科学发展的切入点、着力点，全面推行“搭建一个平台，拓宽监督渠道，服务科学发展”的工作思路，力求推动学习实践活动的深入开展。

论刑法民法化趋势及具体体现

最近几年,刑法民法化受到了全社会的广泛关注,人们加强了对这方面的研究,并且产生了不同的意见和看法,这种观念是从西方流传过来的。本文分析了这沖思想的来源,并且分析了其具体的内容和定义,探讨了在我国刑法中的具体体现。

安徽来安：医药采购领域商业贿赂犯罪分析

多年来，药品价格虚高，看病难、看病贵困扰着人们，也引发了许多的社会矛盾。特别是医药采购领域商业贿赂行为推升了药价的虚高，国家对此进行了多方面的综合治理，对药品进行了多轮降价，并实行药品集中招标采购，防止药品回扣之风的蔓延。但各地收受医药回扣的职务犯罪案件仍现高发态势，半年内，安徽省来安县人民检察院立案查处了县医疗卫生系统职务犯罪案件五件五人，均发生在医药采购领域。通过这些案件的查办，发现医药采购领域这些职务犯罪案件有着明显的共同点，应引起我们的重视。