人性化护理在心内科冠心病监护患者中的应用分析

目的分析人性化护理在心内科冠心病患者监护中的应用效果,为优化冠心病患者护理方案提供参考。方法选取2017年1月至2017年6月我院心内科收治的冠心病患者150例作为研究对象,按照就诊顺序编号,采用数字随机表法将患者分为对照组和观察组,每组75例。对照组患者予以常规治疗护理干预,观察组患者予以常规治疗及人性化护理干预。两组患者均治疗观察1个月。采用西雅图心绞痛量表(SAQ)对两组患者入组前后的生活质量进行评价并比较。采用焦虑、抑郁量表测评两组患者SDS、SAS评分并比较,采用医院自制护理满意度量表对两组患者入组后1个月对护理满意率进行调查并比较。患者入组1个月后,评价两组患者临床疗效。结果 (1)两组患者入组时SAQ各维度比较差异无统计学意义(P>0.05),入组1个月后,两组患者躯体活动受限程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作频率、治疗满意程度、疾病的认识均较入组时明显上升,且观察高于对照组差异有统计学意义(P<0.05);(2)两组患者入组是SDS评分及SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),入组1个月后,两组患者SAS及SDS评分均较入组时下降,且观察组低于对照组差异有统计学意义(P<0.05);(3)两组患者入组1个月后,观察组患者对护理满意率明显高于对照组患者差异有统计学意义(P<0.05);(4)观察组患者临床总有效率明显高于对照组患者差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理可有效提升冠心病患者情绪状态,促进患者心身感受,提升治疗疗效,促进患者生存质量及对护理的满意率,具有较高的临床价值。

急性心肌梗死患者自我管理行为与自我感受负担的相关性研究

目的探讨急性心肌梗死患者自我管理行为与自我感受负担的相关性。方法选择2018年3月至2019年3月在杨凌示范区医院诊治的70例急性心肌梗死患者作为观察组,选择同期进行健康检查的70例非急性心肌梗死患者作为对照组。对两组受试对象的一般资料、自我管理行为、自我感受负担评分进行调查并进行比较分析。结果观察组的自我心理管理、自我管理信心、自我管理行为、自我管理认知、自我管理信息评分与总分都显著低于对照组(P<0.05)。观察组的经济负担、情感负担、身体负担等评分显著高于对照组(P<0.05)。在观察组患者中,Spearman相关分析显示患者的自我管理行为各维度评分与自我感受负担各维度评分呈负相关(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示心功能分级、配偶状况、经济负担、情感负担、身体负担等都是影响患者自我管理行为评分的因素(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者自我管理行为得分较低,自我感受负担比较重,两者存在相关性,心功能分级、配偶状况、经济负担、情感负担、身体负担都是影响患者自我管理行为评分的因素。

人性化综合护理对冠心病经皮冠状动脉介入术治疗患者负性情绪及护理满意度的影响

目的观察人性化综合护理对冠心病经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗患者负性情绪及护理满意度的影响。方法选取行择期PCI手术治疗的冠心病患者107例,随机分为对照组和研究组。对照组行常规围术期护理,研究在常规护理基础上再引入人性化综合护理,两组患者均护理观察至出院。比较两组患者入组时、出院前1 d的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS),比较两组患者术后康复指标,比较两组患者护理满意度。结果出院前1 d两组患者SAS、SDS评分均较入组时明显下降,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组患者术后下地活动时间、住院时间均较对照组短,术后1 d的VAS评分低于对照组(P<0.05);研究组术后至出院前并发症发生率低于对照组(P<0.05);研究组患者对围术期护理的满意度高于对照组(P<0.05)。结论人性化综合护理可有效缓解冠心病PCI手术患者负性情绪,提高患者术后康复效率,降低术后并发症发生率,提高患者对护理的满意度,具有较好的经济效益和社会效益,是适合冠心病PCI手术患者的一种护理方式。

冠心病患者左房室结构、时间参数及血流动力学指标动态变化及临床意义

目的探讨冠心病患者左房室结构、时间参数及血流动力学指标动态变化及临床意义。方法选取冠心病患者120例为冠心病组,另选取同期健康体检人员120例为对照组,统计分析两组患者的左房室结构、时间参数及血流动力学指标。结果冠心病组患者的左室舒张末期内径长于对照组(P<0.05),但两组人员的左室射血分数、左室收缩末期内径、收缩期左房纵向应变、舒张早期左房纵向应变、舒张晚期左室纵向应变之间的差异均无统计学意义(P>0.05)。冠心病组患者的Vmin、Vmax、Vmean、Qmean均显著低于对照组(P<0.05),A、Zcp-V、Rp-V均显著高于对照组(P<0.05)。结论冠心病患者左房室结构、时间参数及血流动力学指标动态变化能够将有效依据提供给临床预测。

瑞舒伐他汀联合培哚普利对冠心病患者的疗效及机制分析

目的探讨冠心病患者瑞舒伐他汀联合培哚普利治疗的疗效及机制。方法回顾性选取2017年1月至2020年1月本院冠心病患者80例,依据治疗方法分为瑞舒伐他汀联合培哚普利治疗组(联合治疗组,n=40)、瑞舒伐他汀单独治疗组(单独治疗组,n=40)两组,统计分析两组患者的血脂水平、血管内皮功能、血小板活化功能、FMD水平、炎症因子水平、不良反应发生情况。结果联合治疗组患者治疗后较治疗前的血清TC、TG、LDL-C、Apo B水平降低幅度、HDL-C、Apo A水平升高幅度均显著高于单独治疗组(P<0.05)。联合治疗组患者治疗后较治疗前的血清NO水平升高幅度、ET-1、GPⅡb/Ⅲa、CD62P降低幅度均显著高于单独治疗组(P<0.05)。联合治疗组患者治疗后较治疗前的FMD水平升高幅度、血清TNF-α、hs-CRP、IL-6水平降低幅度均显著高于单独治疗组(P<0.05)。在不良反应发生率方面,联合治疗组为15.0%(6/50),单独治疗组为17.5%(7/50),两组比较差异不显著(P>0.05)。结论冠心病患者瑞舒伐他汀联合培哚普利治疗的疗效较瑞舒伐他汀单独治疗显著。

综合护理干预在慢性心衰护理中对患者护理满意度、生活质量的影响

目的分析综合护理干预对慢性心衰患者生活质量及护理满意度的影响。方法选取我院收治的200例慢性心力衰竭患者,将其随机分为对照组与观察组,每组100例。对照组给予常规心内科护理,观察组给予综合护理干预。对比两组患者的生活质量及护理满意度。结果护理前,两组患者的6 min步行距离、左室射血分数与左室舒张末径比较,差异不显著(P>0.05);护理后,两组患者的6 min步行距离、左室射血分数与左室舒张末径均显著提升,且观察组优于对照组(P<0.05)。护理后,两组患者的生活质量评分均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预措施能够有效提升慢性心衰患者的生活质量和护理满意度,建议推广。