脊神经根脉冲射频治疗顽固性根性神经痛的疗效分析

目的总结脊神经根脉冲射频(pulsed radio frequency,PRF)治疗腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)顽固性根性神经痛的疗效。方法选取就诊的106例LDH顽固性根性神经痛患者,按随机数字表法分为2组,实验组和对照组,各53例。对照组采用常规药物治疗,实验组采用脊神经根PRF治疗。2组均连续治疗4周,比较2组患者疗效、疼痛程度和腰椎功能障碍程度、血清指标、不良反应。结果实验组治疗优良率高于对照组(P<0.05)。治疗后,实验组数字疼痛评分量表(numerical rating scale,NRS)评分低于对照组(P<0.05),日本矫形外科学会(Japanese OrthopaedicAssociation,JOA)疗效评分高于对照组(P<0.05)。实验组肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor,TNF-α)、白细胞介素1(interleukin-1,IL-1)、白细胞介素6(interleukin-6,IL-6)等炎症因子及一氧化氮(nitric oxide,NO)、前列腺素E2(prostaglandin E2,PGE2)水平低于对照组(P<0.05),超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)水平高于对照组(P<0.05)。2组患者不良反应发生比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论脊神经根PRF治疗LDH顽固性根性神经痛患者,能有效提高优良率,降低其疼痛程度和腰椎功能障碍,改善相关血清指标水平,安全性良好。

关于冲击波疗法治疗腰肌筋膜炎临床效果的研究

为了研究冲击波疗法治疗腰肌筋膜炎的临床效果,完全随机抽取302名对象完成关于冲击波疗法普及度调查。并择取腰肌筋膜炎患者50例,随机平均分为试验组和对照组,每组25例。给予试验组患者冲击波治疗,给予对照组患者保守观察治疗,对比2组临床效果。由此可知,大众对冲击波疗法的了解较少,且对冲击波疗法的心理接受程度较高。通过VAS评分和ODI评分在治疗前后的2组患者进行对比,在治疗前无明显差异(P > 0.05),治疗后,试验组的VAS评分和ODI评分均明显低于对照组(P < 0.05)。临床上对待腰肌筋膜炎患者采用冲击波疗法能够有效治疗疾病,改善患者症状,促进疾病的治疗与痊愈,且大众对于冲击波疗法信任度较高,是一个值得推广的好方法。