对一故意伤害案的法理评析

文章通过对被告人陈先柱、对被害人张远、张士红故意伤害案的法理分析 ,对刑罚理论中的直接故意犯罪、间接故意犯罪、吸收犯、连续犯等刑罚理论问题进行了一定程度的剖析 。

行政执法和刑事执法相衔接中存在的问题及对策

行政执法与刑事执法是两个既相互独立,又相互关联的执法体系。我国行政执法与刑事执法相衔接工作中存在法律法规不完善、工作机制不明确、监督不力等问题。针对这些问题,应当规范立法、完善工作制度和程序、强化人民检察院监督职能。以行政执法机关与检察机关的信息共享平台为基础,以检察机关的查阅权为手段,以监察机关、反贪、反渎职侵权部门为后盾,构建一个从权力机关到司法机关再到社会监督的网络。进一步完善行政执法与刑事执法相衔接的工作机制,保障社会主义市场经济的健康、快速发展。

农村土地流转下的失地农民权益保障体制初探

土地问题是解决“三农”问题的核心和基础，农村土地的有效流转大大推动了农村经济快速有效的发展，但同时也带来了大量的失地农民，引发了一系列新的社会问题，一定程度上阻碍了农村经济的发展，因此应尽快完善农村土地流转，建立起失地农民权益保障体制。本文拟从农村土地征用补偿制度、农民再就业促进制度、农村基本社会保障制度3个层面来构建农村失地农民的权益保障体制。

大数据时代检察机关遇到的挑战与应对

大数据在应用过程中,其所侧重的量化分析、相关关系以及概率思维等将对司法环境带来诸多改变,如提升司法公信力、快速预测类案发展态势以及规范司法等,同时也对检察机关提出了理念、体制和应用上的种种挑战。检察机关要实现管理模式的精细化,必须转变观念,培养大数据意识,建立数据基础平台,开发业务应用,加快复合型人才的培养,同时加大个人信息保护力度,从而真正做到全方位的信息共享,实现"智慧检察"的目标。

胡某权等人故意杀人案公诉意见书

[基本案情]被告人胡某权从事高利借贷活动,2010年经他人介绍认识被害人张某后,与张某有巨额资金往来。2012年6月10日,被告人胡某权为向被害人张某索取债务,纠集他人将张某带离浙江省杭州市。同年6月11日至8月31日期间,胡某权指使被告人张某宣、金某国等人在浙江省温州市永嘉县、丽水市青田县等地寻找住宅关押张某,并先后指使被告人张某宣、金某国等人纠集被告人曾某照、马某等人在上述地点分批对张某进行看管。期间。

侦查人员出庭作证的实践性思考——以客观性证据审查思维为切入点

《刑事诉讼法》第57条、第187条明确和规范了侦查人员出庭的相关内容及身份:一是侦查人员为说明证据收集合法性而出庭说明情况,其出庭身份有别于证人身份;二是侦查人员就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证.侦查人员出庭有助于审判机关进一步查明案件事实,也必然会导致庭审对抗性加强,会给公诉人庭审活动带来挑战和压力.一、问题的提出[基本案情]某危险驾驶案中,被告人表示认罪,仅对是否构成逃逸存在辩解.两名承办本案的侦查人员(交警)在出庭时,面对辩护人提出的问题,无法正面有效的回答,导致公诉人在庭审活动中陷入被动.

论刑事案件“情况说明”的定位和规制

“情况说明”,是指在刑事诉讼中,相关人员就刑事案件中存在或者需要解决的问题提供的工作说明、工作情况、说明等的总称.[1]“情况说明”的证据能力及性质定位,在理论界饱受争议,亟待厘清.司法实践中,“情况说明”涉及的事项种类繁多、适用混乱,须予规范、规制.有鉴于此,笔者拟借本文对“情况说明”的定位和规制问题作一些探析,期待对司法实践能有所裨益.一、“情况说明”的性质及证据学分析(一)“情况说明”具有证据能力1.刑诉法对“证据”概念的修改,为“情况说明”具有证据能力奠定了基础.

网络金融犯罪域内管辖的现实冲突与规范表达

网络金融犯罪缺乏地域之间的距离和界限,不但排除了犯罪活动的空间障碍,而且形成了针对某类案件的犯罪集团。与国际管辖相比,网络犯罪域内管辖的现实瓶颈更具有探讨司法需求和规范解决的实践可能。一方面,网络金融犯罪的遍在性特征给现行地域管辖的规则带来了冲击;另一方面,网络金融犯罪的规模化造成了上下级司法机关之间级别管辖的龃龉。目前的法律规范和理论探讨对上述问题似乎尚无有效的解决方案。本文认为,可以以'斯通公式'为理论起点,建立以行为人为核心的地域管辖制度架构。并从保障行为人利益的角度出发,形成并实施有依据的分级管辖的规则安排。继而,实现合理高效的网络金融犯罪域内管辖的司法目标。

诈骗金额之玉石原石价格的审查认定

[基本案情]2013年9月起,长期在新疆和浙江两地从事玉石生意的行为人吕某（博士文化）,隐瞒自身已经背负大量债务和没有实际经营经济能力的真相,利用其在杭州某旅游古玩历史街区开设玉石原石及蜜蜡销售店铺为幌子,以与多名提供玉石原石的新疆少数民族商人签订所谓＂寄卖＂协议（实际系代销协议,双方达成玉石原石的＂寄卖＂价格,并通过吕某对外代销上述原石,超过＂寄卖＂价格的部分由双方分享利润,不到＂寄卖＂价格不得对外转让）为手段,将数十枚玉石原石诓骗到手。得手后,吕某即将上述原石以低价套现,

绑架勒索过程中又劫取财物行为的定性分析

司法实践中,对于在实施绑架勒索过程中又当场劫取被绑架人财物的行为,有的司法机关以绑架罪一罪定罪处罚,这种做法近年来又不断在刑事理论上得到确认.①笔者认为,将绑架勒索过程中又当场劫取被绑架人财物的行为以绑架罪一罪定罪处罚(以下简称"一罪论")是不正确的,它违背了我国刑法的相关规定和刑法的基本理论,会直接导致适用法律和量刑上的严重偏差.正确的做法是:对于在绑架勒索过程中又当场劫取被绑架人财物的行为,应当分别认定为绑架罪、抢劫罪,并实行数罪并罚.主要的理由如下:

商会成员是否属于非法吸收公众存款罪中的社会不特定对象

一、基本案情2008年至2013年间,赵某某在未经国家有关部门批准的情况下,利用H市总商会W县商会的副会长身份,通过口口相传、承诺保本付息的形式,在W县商会以及其亲朋好友中以期货配资项目的名义向自然人商会成员、亲戚朋友吸收存款。截止至2013年10月,赵某某总共向徐某某、

刑事“幽灵抗辩”的基本范式与应对方略

把刑事案件的基本举证责任分配给控方,是现代国家的通行做法。但将'不得自证其罪'的原则贯彻到个案中,也存在'副产品','幽灵抗辩'即是其中之一。一般认为,刑事'幽灵抗辩'是指刑事诉讼中的被告人针对控方的有罪控告,为减轻或免除刑事责任而提出的难以查证的辩解。(1)不过行为人在审查起诉阶段提出的类似辩解,显然也属'幽灵抗辩'范畴。当下,'幽灵抗辩'难题正不断增加司法人员的心理压力和工作负担,已是不争的事实。

盗取附条件使用的电商优惠券行为的认定

一、基本案情2016年10月,京东公司杭州某派送站站长徐某得知,京东公司每月会将购买京东自营商品的优惠券发放至员工的内部电子邮箱(使用条件为每购买1000元京东自营商品,可以抵用优惠券50元),遂与派送站员工郑某和无业人员吕某商定一同盗领上述优惠券。三人通过对京东员工初始密码猜测配对的方法,试登陆京东员工内部电子邮箱,并将登陆成功的员工内部账号和网上购来的客户账号关联,盗领京东员工内部账号里的优惠券至客户账号内,之后再将盗领的优惠券以面值金额1.5 折至2.5 折的价格出售。至2017 年1 月,徐某等三人共窃取2.7 万余张总面值620 余万元的优惠券,出售后获得赃款120 余万元。2017 年2 月,一名京东员工发现账户内优惠券被盗,向公司反映情况。京东公司遂向公安机关报案。公安机关提供的员工陈述笔录显示,许多员工系在案发后公司对优惠券被盗情况进行排查时才发现工作邮箱内的优惠券被盗,部分员工使用过该优惠券。

进境物品进口税问题研究

[目次]一、引言二、进境物品进口税的定义和由来三、进境物品进口税的征管依据四、进境物品进口税的征管流程五、进境物品进口税的实例评析六、结语一、引言海关进境物品进口税制度作为海关基本税收制度,1960年确立,至今已有半个世纪的历史。该制度源于海关对货物的征税,是海关对特定物征税的简化,在不同时期有不同的表象,为促进我国对外经济文化的交流作出了重大贡献。55年来,随着国家经济的发展和税制不断改革和完善,进境物品进口税也不断发生着演变。近年来,随着进出口人员的快速增长。