构建服务保障网络助力高新企业腾飞——滨江区检察院依托检察服务中心开展服务非公经济调研报告

党对非公有制经济的政策是鼓励、支持和引导,检察机关应坚持绿色司法理念,主动服务非公企业发展.杭州市滨江区作为国家级高新区,在高新技术产业蓬勃发展的同时许多高新企业面临周边治安环境存在不稳定因素、企业内部制度不完善、规范缺失、企业知识产权易受侵害等问题,滨江区检察院积极探索服务非公经济的新思路、新方法,在华业高科技产业园设立检察服务中心,依托该中心,受理企业法律咨询和申诉,收集案件线索,由专门团队办理涉企刑事案件,在总结办案经验和分析发案规律的基础上,深入高新企业做好犯罪预防工作和知识产权刑事司法保护的宣传工作,增强高新企业防范法律风险能力,提高企业经营管理的法治化水平.

以宽济严,解决当前逮捕中存在的问题——基于杭州市滨江区逮捕实践的分析

逮捕环节存在的逮捕率偏高,捕后轻刑比率偏高,外地人与本地人在适用上存在不平等,未成年人没有特殊规定等问题一直困扰着检察机关,出现上述问题的根源在于严打的惯性思维。宽严相济刑事政策的提出,有助于改变当前逮捕中存在的问题。

试论我国检察机关民事公诉权的法理基础及其规范

我国现行的《民事诉讼法》没有规定检察机关的民事公诉权,实践中检察机关的民事公诉权仅局限于抗诉方式,针对公益诉讼案件无法直接提起民事诉讼,致使受侵害的国家利益和社会公共利益得不到有效保护。通过对我国检察机关民事公诉权的现状与历史考察以及对检察机关民事公诉权的法理基础分析认为:应对现行法律进行修改与完善,赋予检察机关切实履行其民事公诉权的神圣职责,并对其提起诉讼的方式、范围等进行规范,以切实维护国家利益和社会公共利益。

检察机关民事起诉权的实然考察

检察机关的民事起诉权法律没有规定,实践中也多有争议,民事检察权局限于抗诉方式,造成检察机关民事工作难以展开,突破困境的关键在于民事起诉权的行使。考察我国民事起诉权的源流与发展,查析立法机关的本意,发现检察机关行使民事起诉权有其立法基础、法理基础、现实基础,以善意解释为原则,检察机关在现行法律框架内,稍作规范,完全可以履行其民事起诉的神圣职责。

行政公益诉讼诉前程序实证浅析——以某省检察机关公益诉讼办案情况为视角

以某省各级检察机关开展公益诉讼的实践情况为切入点,介绍典型案例及分析相关数据,重点探讨行政公益诉讼诉前程序的实践特点以及实践过程中呈现的问题,并从准确界定行政机关履职边界、规范诉前程序的调查权设置、优化检察建议质量、加强跟踪问效、诉前程序与提起诉讼的对接及两大诉前程序的衔接等几个方面提出诉前程序的深化举措,以期诉前程序能充分发挥其促进依法行政、保护国家利益和社会公共利益的作用。

浅谈检察职业良知的培育路径

职业良知是检察人员追求并实现公平正义核心价值的思想保障和精神动力。文章旨在结合检察队伍建设的要求和特点，从五个方面探析检察职业良知的培育路径。

网络著作权保护刑民“两法”衔接反思与重塑

《著作权法》和《刑法》的相继修改,完善了著作权的法律保护,契合当前严厉打击著作权相关犯罪的需要,也有助于改善网络环境下著作权法律保护领域严重的刑民脱节现象。基于刑法的保障法地位,著作权的刑法保障应以违反《著作权法》为前提,并基于最大限度保护著作权人合法权益的原则,做好“两法”衔接,有效贯彻罪刑法定原则。

网络借贷平台刑法规制再审视

在我国,网络借贷平台的发展已经历了初始发展、急剧扩张、风险爆发、退市萧条等阶段。由于网络借贷平台的性质长期定位不明、非法占有目的认定标准模糊、非法集资案件立案标准不尽合理等原因,网络借贷平台的经营活动容易发生异化,并触犯非法吸收公众存款、集资诈骗等罪名。为促进互联网金融持续健康发展,应重新审视我国刑法在打击网络借贷平台所涉相关犯罪的标准,明确网络借贷行为的出入罪标准。只有明确网络借贷平台刑法规制的界限,才能更好地发挥刑法保障法的作用,促进金融创新。

一体履职下行政生效裁判检察监督的原则

长期以来,行政生效裁判检察监督一直是各级检察机关行政检察部门的核心工作。为有效落实最高人民检察院关于依法一体履职的工作要求,本文就行政生效裁判监督案件适用一体履职原则提出初步设想。一、检察一体履职的特征关于检察一体履职的特征,主要有两个方面。第一,检察一体履职的核心内容是上级检察院领导下级检察院。上命下从的领导关系包括下级检察院服从上级检察院的领导,也包括检察官服从检察长的领导。整个检察系统上下级的领导工作原则,是检察一体履职的核心要义,也是全国检察机关能够形成一个整体的关键。第二,检察一体履职意味着分工基础上的统筹。各级检察机关履职按照管辖权分工实施,但是上级检察院可以统筹安排所辖检察机关的工作。

社区服刑人员心理矫治工作的实践与思考——以上海市社区矫正试点工作为例

随着社区矫正试点工作的深入开展,社区服刑人员的心理矫治已成为提高社区矫正质量的一种重要手段。就目前上海市社区矫正试点工作来看,心理矫治作为其工作重点之一,已在上海市各区县全面推广开来,但目前仍然存在诸多问题。为了心理矫治工作更加全面、深入的开展,必须在矫治的观念、组织机构、规章制度、矫治人员的配置、矫治内容、物质保障等方面进一步完善和发展社区矫正工作。

托运行业的“黑社会”及其防控对策研究——对浙江省30个涉黑犯罪的实证分析

浙江省黑社会性质组织犯罪"向经济领域渗透"的一个最大特点就是通过托运行业实现暴力垄断,建立起黑社会性质组织犯罪的经济结构。获取非法利益,暴力垄断市场;通过企业公司组织形式进行违法犯罪活动;强化组织结构,严密组织管理制度,实施多元管理手段;利用金钱拉拢腐蚀有关机关人员寻求保护。我们应该采取"预防为主、打击为辅、专项治理、全民动员"的原则,积极研究黑社会性质组织犯罪的防治措施,加强托运行业市场监管,完善托运市场运行制度,加强执法打击力度,实行托运行业"打黑除恶"专项治理;消除制度性腐败的社会基础,增强权力制约机制;完善立法,借鉴国外经验,以此维护社会经济秩序的有序运行。

不批准逮捕制度的缺陷与完善

检察机关在审查批捕过程中,在对逮捕之法律规定的三个条件的把握方面存在一些问题,如对"有证据证明有犯罪事实"的条件执行得较严格,而对"可能判处徒刑以上刑罚"的要件则往往忽略,对"有逮捕必要"之审查方面,也出现很大的随意性。因此,应通过取消公安机关撤回案件行为、统一不批准逮捕审查标准、扩大不批准逮捕制度的适用范围、完善不批准逮捕的救济途径等举措对现行的不批准逮捕制度予以立法完善。

“象刑”辨疑

关于"象刑"的含义历代都有争论,主要有:象征性刑罚、公布刑罚的图象两种观点。考察"象刑"的含义必须从刑罚的起源开始,对"象刑"产生的年代、持象征性刑罚论者的论据进行分析。应该认为,"象刑"的含义不是象征性刑罚,而是通过公布刑罚的图象威胁普通百姓的一种方式。

侵犯知识产权犯罪调查——以杭州市2003～2005年数据为例

随着知识经济的发展,知识产权的保护已经引起司法实务部门的关注,知识产权犯罪案件的增长表明,中国知识产权的刑法保护面临的挑战日益增加。文章认为,检察机关作为国家刑事司法的重要组成部门,负担着打击知识产权犯罪的重要职责。

逮捕权运行的实证分析

逮捕权是检察机关的一项重要权力,运用得恰当与否,既关系到打击犯罪的力度,又涉及犯罪嫌疑人的权利,必须慎之又慎。我们通过实证分析的方法,用数据解释了当前逮捕权运用中存在的逮捕率偏高、逮捕人员处轻刑比例偏高、外地人与本地人适用不平衡、未成年人逮捕比例偏高等问题,分析上述问题的深层次原因,并提出通过转变司法观念、完善捕后变更强制措施、利用社区矫正制度等相应方案,解决这些问题。

试论辨认笔录的证明力

我国的刑事诉讼法律没有对辨认作出适当的规定,辨认笔录的证据能力和证明力,也就一直是个争议不休的问题。尽管在实践中,辨认笔录的证明力有其深厚的理论基础,但由于辨认本身所存在的问题,辨认笔录的证明力并未达到充分的境地。从辨认本身所依据的规律出发,完善辨认的程序,是提高辨认笔录证明力的必然途径。

公安机关电子数据鉴定机构的构建

网络刑事犯罪案件类型日新月异,新手段层出不穷,电子数据在刑事案件证据中的占比日益增加。实践中,电子数据的鉴定机构种类繁多、鉴定标准事项类型多样、鉴定文书的制作缺乏统一规范等问题导致鉴定文书的权威性难以得到保障。应科学设置鉴定单位,将公安机关作为电子数据鉴定的常设机构,并严格限定鉴定机构的业务范围、科学选择鉴定意见的载体、规范制作鉴定文书,以进一步完善电子数据的鉴定机制。

对间接走私犯罪证据的相关问题研究

作为一种"隐性走私"犯罪,间接走私犯罪的社会危害性极大,而其中,间接走私犯罪具体表现形式的多样性又为海关侦查机关的证据取证带来了困难。为此,有必要对间接走私犯罪进行证据学的分析,从而为刑事过程中追究这类走私犯罪提供有力支持。

公安院校网络犯罪课程构建研究

习近平总书记指出,没有网络安全就没有国家安全,就没有经济社会稳定运行,广大人民群众利益也难以得到保障。(1)互联网和信息技术的快速发展极大地促进了社会经济、政治和文化的发展,给人类社会带来了巨大的变革,在一定程度上改变了人们的观念和生产、生活方式。

存在欺诈的民事抵押借贷与诈骗罪的界限厘定研究

非法占有目的的认定需要全面考量、具体分析,坚持主客观相统一,不能陷入主观归罪与客观归罪的两个极端,不能仅仅依据是否归还等其中一个因素就贸然认定。刑事推定具有局限性,须审慎适用,不能依据单一因素推定最终结论。能够适用推定的只能是现有司法解释的明文规定与一般社会常识等。行为人非法占有目的的认定与行为人主客观分析是互为表里关系。行为人借款实际用途与借款时向出借人阐明的借款用途的异同程度是判定是否有非法占有目的的依据之一。定性需确定行为节点。行为一旦既遂,后续行为便不会再影响到定性。成立诈骗罪要求诈骗行为的内容直接导致被害人的财产处分。是行为人的诈骗行为直接导致被害人处分财产,除此以外,被害人处分财产的行为没有任何其他原因。诈骗罪与合同诈骗罪区分的关键要看行为人的行为表现以及整个诈骗的实施到底是否是利用了合同本身所约束的双方当事人之间的权利义务。合同诈骗罪要求行为人是完全借助合同本身而实现其诈骗意图。行为人实施影响正常抵押借贷产生瑕疵的行为性质本身是区分正常民事抵押借贷与刑事诈骗罪的关键与核心。