存在欺诈的民事抵押借贷与诈骗罪的界限厘定研究

非法占有目的的认定需要全面考量、具体分析,坚持主客观相统一,不能陷入主观归罪与客观归罪的两个极端,不能仅仅依据是否归还等其中一个因素就贸然认定。刑事推定具有局限性,须审慎适用,不能依据单一因素推定最终结论。能够适用推定的只能是现有司法解释的明文规定与一般社会常识等。行为人非法占有目的的认定与行为人主客观分析是互为表里关系。行为人借款实际用途与借款时向出借人阐明的借款用途的异同程度是判定是否有非法占有目的的依据之一。定性需确定行为节点。行为一旦既遂,后续行为便不会再影响到定性。成立诈骗罪要求诈骗行为的内容直接导致被害人的财产处分。是行为人的诈骗行为直接导致被害人处分财产,除此以外,被害人处分财产的行为没有任何其他原因。诈骗罪与合同诈骗罪区分的关键要看行为人的行为表现以及整个诈骗的实施到底是否是利用了合同本身所约束的双方当事人之间的权利义务。合同诈骗罪要求行为人是完全借助合同本身而实现其诈骗意图。行为人实施影响正常抵押借贷产生瑕疵的行为性质本身是区分正常民事抵押借贷与刑事诈骗罪的关键与核心。