网上法庭的建设和发展问题探析——以杭州滨江法院的实践为样本

网上法庭是指包括起诉、调解、立案（管辖异议）、举证、质证、开庭、判决等各诉讼环节全程网络化的一站式司法服务平台。滨江法院作为试点法院,网上法庭建设工作经过一年多的实践取得了阶段性成果,但在推动过程中存在推动层面和技术层面的困难。本文分析了网上法庭的未来发展空间,并对网上法庭的建设和发展,提出组建专门的审判团队、设立专门的网上法院、加大技术支持、完善法律保障、推进诉调对接的对策建议。

高新企业知识产权发展现状与风险防范——以杭州高新区（滨江）为切入点

未来的国际竞争，是知识产权的竞争。高新企业作为最具有创新精神和活力的企业，也最容易受到知识产权问题的困扰。高新企业如何构建自身的知识产权战略，不仅关乎企业的生存发展，也关乎地区整体经济的发展。本文从调研杭州高新区（滨江）企业知识产权发展中存在的问题出发，分析企业应采取的风险防范措施，进一步阐述提升知识产权能力、加强风险防范不仅是企业的事情，政府也需要营造良好的知识产权保护环境、司法部门建立起强有力的保护机制，为企业的发展撑起知识产权的保护伞。

知识产权纠纷多元化解机制问题研究

完善多元化纠纷解决机制是党的十八届四中全会确定的一项重要工作任务。知识产权保护是国家创新驱动发展战略的重要组成部分,知识产权纠纷的多元化解决则是实现国家知识产权治理现代化的重要内容。多元化纠纷解决机制在浙江有着悠久的历史和丰硕的成果,知识产权纠纷多元化解机制在浙江也多有创新。总结浙江法院在知识产权纠纷多元化解领域的实践经验,对这一机制的进一步创新和发展,具有十分重大的现实意义。本文从知识产权纠纷解决的特点入手,在介绍浙江法院知识产权纠纷多元化解模式的基础上,提出构建"协调统一、良性互动、功能互补、程序衔接"的知识产权纠纷多元化解机制的建议,努力形成知识产权保护合力,达成各方利益的最大化。

回归真实:对证据失权制度的反思及其完善——和谐社会引导下必须的进路

证据失权制度自其设立之初就带来了尖锐的矛盾,逾期证据的失权导致法律事实与客观事实的背离,使得当事人长期上访、缠讼,司法公正面临考验。如何妥善处理,事关公正与效率的选择、民事诉讼理念的定位、司法公信力的树立等一系列问题。本文从证据失权制度引发的现实问题入手,通过纵向的发展历程及横向的比较研究,探讨出证据失权制度的立法真意,即通过制度的设立引导民事诉讼观念的转变。证据失权制度所引发的种种问题有着深层次的原因:保障制度的不健全以及司法能力、诉讼能力的欠缺。从这个角度考量,证据失权制度试图以良好的出发点来唤起对程序正义的体制改革的关注,却因为忽略了整个民事诉讼的现实基础,没有把握好前进的幅度,缺乏必要的制度配合而陷入了困境。因此,我们应当积极实现证据失权制度的解困,通过设立种种途径进行完善,使该制度在适用上实现公正基础上的效率,从而树立司法公信力,实现社会的和谐。

基于公立医院设备投资可研方案量化评价探索

本文分析了公立医院设备投资可行性研究环节的现状,指出该环节存在的问题,搭建动态的表系评价模型,探索科学的评价方式,完善公立医院在设备投资可行性研究方案的有效性,以实现资金效益最大化,使之能与公立医院的整体战略目标相匹配。

新时期法院案款管理的问题和对策

随着政务服务“最多跑一次”改革的深化,司法领域也大力推进“最多跑一次”改革,推出网上立案、网上开庭。法院案款也顺应改革需要,上线案款管理系统,推出多种缴费方式,方便当事人缴费,改变以往退费退款模式,采用法银直联,实现当事人“一次都不用跑”。案款管理进入了一个新的时期,但新时期的案款管理中仍存在问题,甚至出现了新的问题。本文从新时期案款管理中存在的问题入手,提出加强与规范案款管理的相关对策。

劳动合同法视野下末位淘汰制的性质界定

为了加强管理,许多企业不断探索和完善单位规章制度,甚至直接仿效国外的一些先进管理经验,如用人单位常用的绩效考核办法——末位淘汰制。如果企业把末位淘汰制作为单位规章制度已履行了告知义务,或已把其规定为劳动合同的内容,那么末位淘汰制能否作为企业解除劳动合同的法定条件,该如何认识和界定其性质呢?

网上法庭的建设与发展

随着互联网的高速发展，人们的生产生活与网络的联系越来越密切。在享受网络带来的高速便捷的同时，各种网上纠纷也纷涌而至。不同于传统民商事纠纷，网络空间争议对司法服务的便捷性、数据化、互联互通的需求更为迫切，由此催生了包括起诉、调解、立案（管辖异议）、举证、质证、开庭、判决等各诉讼环节全程网络化的一站式司法服务平台，即网上法庭。2015年明28日，浙江省杭州市余杭区法院开庭审理王某诉深圳西倍健公司、浙江天猫公司网购产品责任纠纷案，敲下电子商务网上法庭第一锤，受到案件当事人及社会公众的一致好评。网上法庭的发展，是法院审判方式的重大改革，是“互联网＋”时代下智慧法院的重要举措，对于我国电子商务的健康发展和多元化纠纷解决方式的完善都有着重大意义，因此有必要对其发展问题进行探讨。

诉源治理发展问题探讨

诉源治理,即坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面,从源头上控制进入法院的案件量。我国当前的诉源治理模式主要有法院主导型的内部诉源治理、法院主导型的社会诉源治理、府院合作型的社会诉源治理、党委和政府主导型的社会诉源治理及线上诉源治理五种。当前的诉源治理分流了部分案件,但存在诉源治理的主体单一、形式过于集中和体系性不足的问题。本文认为,为充分发挥其功能,应朝着体系化、多元化和智慧化的方向,通过党委统一领导,进行法院内外分离,构建递进式、集合式纠纷解决方式,并借助科技手段,真正做到从源头上减少法院案件量。

谁该为药品安全买单

2015年10月,国内首例乙肝药品不良反应案在广州市花都区人民法院公开开庭审理。原告冉金发,2007年身高为1.71米,到2011年却变成了1.63米,且从2010年开始,冉金发常感到双肩、腰部、下肢及膝关节疼痛,去医院检查都被诊断为风湿病。直至2011年9月检查发现存在肾小管酸中毒和低磷血症。