目的探讨帕金森病患者的平衡功能变化及其危险因素,旨在为临床预防和治疗提供参考价值。方法选自杭州师范大学附属医院于2015年1月—2017年1月期间收治的帕金森病患者279例,按照是否出现平衡功能障碍分为平衡功能正常组90例与平衡功能...目的探讨帕金森病患者的平衡功能变化及其危险因素,旨在为临床预防和治疗提供参考价值。方法选自杭州师范大学附属医院于2015年1月—2017年1月期间收治的帕金森病患者279例,按照是否出现平衡功能障碍分为平衡功能正常组90例与平衡功能障碍组189例,患者均接受常规帕金森药物治疗,且进行平衡训练。调查患者性别、年龄、病程、文化程度、视觉条件等因素。结果平衡功能障碍组Berg平衡量表(Berg balance scale,BBS)评分和动态跌倒风险指数(dynamic fall risk index,DFI)评分低于平衡功能正常组,且静态跌倒风险指数(static fall risk index,SFI)评分高于平衡功能正常组,且差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后BBS评分和DFI评分高于干预前,且SFI评分低于干预前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。单因素分析表明,平衡功能障碍组和平衡功能正常组性别、文化程度、帕金森家族史、使用抗抑郁药物和使用镇静药物比较差异无统计学意义(均P>0.05);而年龄、病程、视觉条件差异具有统计学意义(均P<0.05)。将上述单因素分析具有统计学差异的纳入多因素回归分析,年龄、病程、视觉条件为平衡功能障碍独立危险因素。结论帕金森病患者存在较高的平衡功能障碍,干预后可明显改善患者平衡功能,年龄、病程、视觉条件为平衡功能障碍独立危险因素,应按照相关危险因素采取防范措施,降低平衡功能障碍发生。展开更多
文摘目的探讨帕金森病患者的平衡功能变化及其危险因素,旨在为临床预防和治疗提供参考价值。方法选自杭州师范大学附属医院于2015年1月—2017年1月期间收治的帕金森病患者279例,按照是否出现平衡功能障碍分为平衡功能正常组90例与平衡功能障碍组189例,患者均接受常规帕金森药物治疗,且进行平衡训练。调查患者性别、年龄、病程、文化程度、视觉条件等因素。结果平衡功能障碍组Berg平衡量表(Berg balance scale,BBS)评分和动态跌倒风险指数(dynamic fall risk index,DFI)评分低于平衡功能正常组,且静态跌倒风险指数(static fall risk index,SFI)评分高于平衡功能正常组,且差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后BBS评分和DFI评分高于干预前,且SFI评分低于干预前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。单因素分析表明,平衡功能障碍组和平衡功能正常组性别、文化程度、帕金森家族史、使用抗抑郁药物和使用镇静药物比较差异无统计学意义(均P>0.05);而年龄、病程、视觉条件差异具有统计学意义(均P<0.05)。将上述单因素分析具有统计学差异的纳入多因素回归分析,年龄、病程、视觉条件为平衡功能障碍独立危险因素。结论帕金森病患者存在较高的平衡功能障碍,干预后可明显改善患者平衡功能,年龄、病程、视觉条件为平衡功能障碍独立危险因素,应按照相关危险因素采取防范措施,降低平衡功能障碍发生。
