恶性肿瘤病人血清细胞角蛋白19片段等四联检结果分析

目的 :探讨恶性肿瘤病人血清细胞角蛋白 19片段 (CYFRA2 1- 1)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖链抗原 (CA5 0 )、癌胚抗原 (CEA)的含量改变在恶性肿瘤诊断中的意义。方法 :连续收集一年中各类恶性肿瘤病人共 6 89例 ,同时设立非恶性肿瘤组和健康体检组作为对照 ;采用放免或生化等方法检测血清CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA的含量 ,然后分析比较。结果 :恶性肿瘤组的血清CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA含量分别为 6 6 4± 14 2 5 (ng/ml)、79 73± 15 94 (U/ml)、12 37± 30 5 8(U/ml)、14 2 0± 38 76 (ng/ml) ,均明显高于非恶性肿瘤组和健康体检组 ,差异有高度显著性 (p <0 0 1)。CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA测定的敏感度分别为 35 3%、6 9 1%、8 0 %、12 0 % ,测定的特异度分别为 91 7%、83 3%、98 6 %、93 1% ;四项联检的阳性率明显提高。对于各类恶性肿瘤 ,TSGF含量均高于对照组 ,差异有高度显著性 (p <0 0 1) ,检测的阳性率一般 >6 0 % ;大部分恶性肿瘤的血清CYFRA2 1- 1水平亦升高 ,与对照组相比差异有显著性 (p <0 0 5 )。结论 :通过恶性肿瘤 6 89例分析 ,联合检测血清CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA含量能提高恶性肿瘤诊断的阳性率 ;CYFRA2 1- 1和TSGF测定在肿瘤临床诊断和?

流式细胞小球微阵列术检测恶性肿瘤患者血清六种细胞因子的临床意义

目的探讨流式细胞小球微阵列术(CytometricBeadArray,CBA)检测恶性肿瘤患者血清干扰素-γ(IFN-γ)、肿瘤坏死因子α(TNFα)、白细胞介素(IL-10、IL-5、IL-4、IL-2)含量改变在恶性肿瘤诊断中的意义。方法连续收集各类恶性肿瘤患者共101例,同时设立健康体检组作为对照。采用流式细胞术的微阵列技术代替传统的ELISA方法来检测血清IFN-γ、TNF-α、IL-10、IL-5、IL-4、IL-2的含量,然后分析比较。结果恶性肿瘤组患者血清IFN-γ、TNF-α、IL-10、IL-5、IL-4、IL-2含量分别为(62.05±127.96),(19.53±37.41),(10.68±12.00),(4.43±7.95),(7.32±13.68)和(2.99±9.73)pg/ml;除IL2外,其余5项均明显高于健康体检组,差异有显著性(P<0.05)。IFN-γ、TNF-α、IL0-10、IL-05、IL-04、IL-02测定的敏感度分别为72.3%、17.8%、39.6%、85.2%、80.2%和9.9%。大多数恶性肿瘤患者血清中有多种细胞因子水平同时升高,其中以IL-5、IL-4和IFN-γ三种细胞因子均升高最多见,占60.4%,与对照组相比,差异有高度显著性(P<0.01)。结论通过对比与分析,细胞因子的单项检测在肿瘤诊断中的意义并不大,但联合检测血清IL-5、IL-4、IFN-γ等的含量在肿瘤临床诊断中有较重要的应用价值。

荧光定量PCR技术检测浆膜腔积液中CEA-mRNA对恶性肿瘤的诊断价值

目的 :通过定量检测浆膜腔积液中CEA mRNA的拷贝数 ,探讨其对恶性积液的诊断价值。方法 :采用荧光定量RT PCR技术分别检测经临床证实的 3 1例恶性浆膜腔积液和 2 8例良性浆膜腔积液样本中CEA mRNA拷贝数 ;所有病例均行脱落细胞涂片检测。结果 :3 1例恶性积液样本中CEA mRNA阳性率为 74 2 % ( 2 3 /3 1) ,CEA mRNA拷贝数在 1 2 2 693 7 5 /mL中位数为 76拷贝 /mL ,脱落细胞检测阳性率为 3 8 7% ( 12 /3 1) ;良性浆膜腔积液样本中CEA mRNA阳性率为 14 3 % ( 4 /2 8) ,拷贝数在 1 1～ 5 7/mL ,中位数为 2 3拷贝 /mL。结论 :荧光定量PCR技术检测积液中CEA mRNA的拷贝数对恶性积液有较高的敏感性 。

消化道癌患者血清CYFRA21-1、TSGF等联合检测结果分析

目的 分析探讨血清细胞角蛋白 19片段 (CYFRA2 1 1)、恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)、糖链抗原(CA5 0 )、癌胚抗原 (CEA)联合检测在消化道癌诊断中的价值。方法 连续收集各类消化道癌患者共 12 4例 ,同时设立非恶性肿瘤组和健康体检组作为对照 ;采用放射免疫或生物化学等方法检测血清CYFRA2 1- 1、TS GF、CA5 0、CEA的含量 ,然后进行比较分析。结果 消化道癌患者的血清CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA含量分别为 (8.74± 17.15 )ng/ml、(81.76± 16 .0 1)U/ml、(18.80± 6 2 .0 2 )U/ml、(16 .89± 5 1.5 3)ng/ml,明显高于非恶性肿瘤组和 /或健康体检组 ,差异有显著性 (P <0 .0 5 )。CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA测定对消化道癌的敏感度分别为 4 1.1%、75 .0 %、11.3%、12 .9% ,测定对恶性肿瘤的特异度分别为 91.7%、83.3%、98.6 %、93.1%。食管癌、胃癌、大肠癌、肝癌等的TSGF、CYFRA2 1- 1含量均明显高于对照组 ,差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,并且有较高的检测阳性率。结论 CYFRA2 1- 1和TSGF测定在消化道癌的临床诊断和普查中都有较重要的应用价值 ;联合检测血清CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0。