综合疼痛护理对骨科手术患者术后疼痛的影响

通过进行对比实验研究在对骨科手术结束后病患的疼痛进行护理时加入综合疼痛护理措施是否有利于缓解病患的疼痛。方法:实验对象来源于在2018年1月至2020年1月之间来我院进行了骨科手术的病患,一共筛选了66人作为实验对象,将他们分为两组,一组是参考组有33人,应用骨科临床上常规的疼痛护理措施对病患进行护理即可;而另一组是实验组有33人,本组在基础护理的前提下加入综合性的疼痛护理措施进行护理。在实验期间密切关注两组病患的情况,并记录。考察两组病患术后疼痛程度的变化、对不同护理措施的满意程度以及是否会在术后发生不良反应。结果:通过对两组病患进行不同的护理措施,根据疼痛评分结果可知,实验组病患术后疼痛感相较于参考组病患来说,明显要小很多且差异显著(P<0.05);通过调研结果分析可知,实验组病患对护理措施的满意度是96.97%,而参考组的满意度只有75.76%,两组之间的差异比较明显且P<0.05,具有统计学意义。结论:综合性疼痛护理措施的加入,不仅有利于骨科手术后病患降低疼痛感,还能提高病患的住院生活质量,加快病患的康复速度,良好的满意度也是医患关系好转的趋势,值得在临床上进行推广。

轻度创伤性脑损伤后全科医学干预手段的应用

对临床轻度创伤性脑损伤后的患者开展临床干预的过程中,选择全科医学干预的相关方法及措施之后,能否对患者的肢体功能、认知功能及情绪状态等方面带来更加积极的影响加以观察赫尔对比,分析临床应用价值和优势。方法:在本院所有所收治轻度创伤性脑损伤的患者群体中抽取70例进行对比对照的研究,对其加以随机分组,设定观察、对照两组。人数完全一样且分组无规则的情况下,仅有干预方法的差异。其中对照组常规进行后续的康复指导,观察组则进一步选择全科医学干预,对两组分别加以干预之后的Barthel指数评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、简易智能状态量表(MMSE)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和干预模式满意率情况加以观察和对比,评价有关方法和相应的干预措施是否在实际应用之后存在着显著的效果不同之处。结果:结果对照产生了显著的差异,主要是体现在于观察组Barthel指数评分、MoCA评分、MMSE评分均发生了显著的提高(P<0.05),在认知及肢体功能方面改善更加突出。而在情绪和心理状态方面,观察组SAS评分和SDS评分均发生了显著的下降(P<0.05),也产生了一个较为突出的改善,普遍对于相应干预模式的满意程度显著提升(P<0.05),满意率也有明显的差异。结论:临床在轻度创伤性脑创伤的患者开展疾病干预与治疗的过程中,选择全科医学干预之后的效果明显要更加满意,有助于促进其肢体功能、认知功能和情绪等方面的改善和转归,而且普遍患者对于此类干预模式的满意程度也相对较好,可以结合实际情况进行临床应用。