目的评价骨水泥强化股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)治疗股骨转子间骨折的应用效果。方法选择2018年3月至2020年7月湖北省松滋市人民医院收治的股骨转子间骨折(Scinsheimer分型为Ⅲ~Ⅴ级)患者108例,按照...目的评价骨水泥强化股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)治疗股骨转子间骨折的应用效果。方法选择2018年3月至2020年7月湖北省松滋市人民医院收治的股骨转子间骨折(Scinsheimer分型为Ⅲ~Ⅴ级)患者108例,按照手术方式的不同分为强化组55例(骨水泥强化PFNA治疗)和标准组53例(行PFNA治疗)。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及并发症发生情况,采用髋关节功能Harris评分标准比较两组患者髋关节恢复疗效;随访1年,使用欧洲五维健康量表(ED-5Q)比较两组患者的功能恢复和生活质量情况。结果两组患者手术时间和术中出血量差异无显著性(P>0.05),强化组住院时间和骨折愈合时间均较标准组缩短,差异有显著性(P<0.05);两组患者临床有效率差异无显著性(P>0.05);强化组术后疗效等级优于标准组(u=2.260,P=0.025);强化组并发症发生率低于标准组,差异有显著性(P<0.05)。术前两组患者ED-5Q各维度评分差异无显著性(P>0.05),术后两组患者ED-5Q各维度评分均较术前降低,且强化组患者ED-5Q各维度评分均低于标准组,差异有显著性(P<0.05)。结论骨水泥强化PFNA治疗股骨转子间骨折安全性高,术后髋关节功能恢复效果好,并发症发生率低,有助于患者生活质量的提高。展开更多
文摘目的评价骨水泥强化股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)治疗股骨转子间骨折的应用效果。方法选择2018年3月至2020年7月湖北省松滋市人民医院收治的股骨转子间骨折(Scinsheimer分型为Ⅲ~Ⅴ级)患者108例,按照手术方式的不同分为强化组55例(骨水泥强化PFNA治疗)和标准组53例(行PFNA治疗)。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及并发症发生情况,采用髋关节功能Harris评分标准比较两组患者髋关节恢复疗效;随访1年,使用欧洲五维健康量表(ED-5Q)比较两组患者的功能恢复和生活质量情况。结果两组患者手术时间和术中出血量差异无显著性(P>0.05),强化组住院时间和骨折愈合时间均较标准组缩短,差异有显著性(P<0.05);两组患者临床有效率差异无显著性(P>0.05);强化组术后疗效等级优于标准组(u=2.260,P=0.025);强化组并发症发生率低于标准组,差异有显著性(P<0.05)。术前两组患者ED-5Q各维度评分差异无显著性(P>0.05),术后两组患者ED-5Q各维度评分均较术前降低,且强化组患者ED-5Q各维度评分均低于标准组,差异有显著性(P<0.05)。结论骨水泥强化PFNA治疗股骨转子间骨折安全性高,术后髋关节功能恢复效果好,并发症发生率低,有助于患者生活质量的提高。